ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Морясевский, защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морясевский, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морясевский тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Морясевский, находясь на улице, около торгового дома «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, на наружном подоконнике окна справа от входа, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, путем систематического совершения покупок в торговых точках на территории <адрес> края и их оплаты данной вышеуказанной банковской картой.
Действуя умышленно, Морясевский взял с подоконника вышеуказанную банковскую карту и убрал в карман своей куртки, после чего, в период времени с 01 часа 28 минут (21 часа 28 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 32 минут (11 часов 32 минут МСК) ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах в <адрес> края, действуя тайно, в отсутствии собственника имущества, произвел 18 операций по приобретению товаров различными суммами, путем совершения покупок в следующих магазинах:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут (21 час 28 минут МСК), находясь в помещении магазина «Септима», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, произвел операцию на сумму 339 рублей 00 копеек;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут (21 час 29 минут МСК), находясь в помещении магазина «Септима», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, произвел операцию на сумму 339 рублей 00 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут (21 час 30 минут МСК), находясь в помещении магазина «Септима», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, произвел операцию на сумму 492 рубля 00 копеек;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (12 часов 25 минут МСК), находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 5, <адрес>, помещение 69, произвел операцию на сумму 793 рубля 98 копеек;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (12 часов 33 минуты МСК), находясь в помещении магазина «Fix price» (Фикспрайс), расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 174 рубля 50 копеек;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (12 часов 34 минуты МСК), находясь в помещении магазина «Fix price» (Фикспрайс), расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 99 рублей 00 копеек;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (12 часов 38 минут МСК), находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 499 рублей 00 копеек;
8) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты (12 часов 43 минуты МСК), находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 637 рублей 25 копеек;
9) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут (13 часов 29 минут МСК), находясь в помещении магазина «Мясная лавка Прима», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 1058 рублей 80 копеек;
10) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту (13 часов 31 минуту МСК), находясь в помещении магазина «Мясная лавка Прима», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 534 рублей 67 копеек;
11) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут (13 часов 37 минут МСК), находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 410 рублей 00 копеек;
12) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут (13 часов 47 минут МСК), находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 250 рублей 00 копеек;
13) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут (13 часов 47 минут МСК), находясь в помещении магазина «Fix price» (Фикспрайс), расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 79 рублей 00 копеек;
14) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты МСК), находясь в помещении павильона «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, произвел операцию на сумму 189 рублей 00 копеек;
15) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (10 часов 15 минут МСК), находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, 25 квартал, <адрес>, помещение 71, произвел операцию на сумму 219 рублей 99 копеек;
16) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (10 часов 15 минут МСК), находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, 25 квартал, <адрес>, помещение 71, произвел операцию на сумму 189 рублей 00 копеек;
17) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту (10 часов 51 минуту МСК), находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, 25 квартал, <адрес>, помещение 71, произвел операцию на сумму 88 рублей 92 копеек;
18) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты (11 часов 32 минуты МСК), находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, 25 квартал, <адрес>, помещение 71, произвел операцию на сумму 189 рублей 00 копеек.
Своими вышеуказанными преступными действиями Морясевский тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6582 рубля 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
С места совершения преступления Морясевский скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 582 рубля 11 копеек.
В судебном заседании подсудимый Морясевский, вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, от дачи подробных показаний отказался. Представил расписку от потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ей ущерба.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Морясевский, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств
Показаниями Морясевский, оглашенными по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, с уличной стороны магазина на подоконнике «Империя» по <адрес>, он заметил банковскую карту серого цвета, которую решил забрать себе и рассчитываться денежными средствами, находящимися на данной карте, путем бесконтактной оплаты.
С данной картой он направился в магазин «Септима», который расположен в 1 микрорайоне <адрес>. В данном магазине он в 01 час 28 минут, он приобрел пачку сигарет и бутылку пива на сумму 339 рублей 00 копеек, покупку товара оплатил посредством бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. Убедившись, что на данной карте имеются денежные средства, он снова в 01 час 29 минут приобрел пачку сигарет и бутылку пива на сумму 339 рублей 00 копеек. Затем, в 01 час 30 минут, он приобрел посредством данной карты бутылку водки за 492 рубля 00 копеек. Он понял, что на карте есть деньги, и решил ей пользоваться, оплачивая картой покупки в магазинах, пока деньги на ней не закончатся. Затем он пошел домой, сожительнице ничего не сказал. Затем ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Русский Разгуляйка» и в 16 часов 25 минут приобрел спиртные напитки и сигареты на 793 рубля 98 копеек. Данную покупку он также оплатил путем бесконтактной оплаты, посредством найденной им банковской карты. Далее он стал расплачиваться данной банковской картой за свои покупки::
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты оплата в магазине «Фикспрайс» на сумму 174 рубля 50 копеек (туалетная бумага);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты оплата в магазине «Фикспрайс» на сумму 99 рублей (шоколад);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут оплата в магазине «Империя» на сумму 499 рублей (мясо);
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты оплата в магазине «Империя» на сумму 637 рублей 25 копеек (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут оплата в магазине «Мясная Лака» на сумму 1 058 рублей 80 копеек (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут оплата в магазине «Мясная лавка», на сумму 534 рублей 67 копеек;( продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут оплата в магазине «Империя» на сумму 410 рублей (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут оплата в магазине «Империя» на сумму 250 рублей (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут оплата в магазине «Фикспрайс» на сумму 79 рублей (сок);
- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты оплата в павильоне «Ачинск» на сумму 189 рублей (сигареты);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут оплата в магазине «Командор» на сумму 189 рублей (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут оплата в магазине «Командор» на сумму 219 рублей 99 копеек (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут оплата в магазине «Командор» на сумму 88 рублей 92 копейки (продукты питания);
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут оплата в магазине «Командор» на сумму 189 рублей (продукты питания);
ДД.ММ.ГГГГ после магазина «Командор» он шел по улице и решил, что данная карта ему больше не нужна и выбросил ее в снег по <адрес> возле магазина «Пятерочка». Затем он решил, что карту не стоит выбрасывать, так как может ещё кто ею воспользоваться, подошел, забрал данную карту и положил её в карман своей куртки, больше данной картой он не пользовался. Ему была предоставлена выписка с банковской карты, которую он нашел около магазина «Империя» в <адрес>, по данной выписке он признает, что именно он совершал покупки с данной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также в выписке время совершения покупок указано московское, к данному времени нужно прибавлять 4 часа. Продукты, приобретенные им на денежные средства с банковской карты, были употреблены в пищу, спиртное и сигареты, также использованы по назначению. После он узнал, что держателем банковской карты, которую он нашел, является его соседка Потерпевший №1, он извинился перед ней и возместил ей материальный ущерб в сумме 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. л.д. 107-108, 126-127)
В ходе проверки показаний на месте Морясевский указал на место, где обнаружил чужую банковскую карту по адресу: <адрес>, а также дал подробные пояснения об обстоятельствах снятия денежных, находящихся на банковском счете, привязанном к данной карте, посредством осуществления покупок в торговых точках. (л.д. 109-118)
В судебном заседании подсудимый Морясевский в полном объеме подтвердил вышеприведенные показания, пояснив, что в настоящее время он вернул Потерпевший №1 денежные средства, попросил прощения.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть карта банка ПАО «Сбербанк», лицевой счет данной карты привязан к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут она находилась в магазине «Фикспрайс», расположенном на втором этаже в торговом доме «Империя» по <адрес>, где рассчиталась за покупку на сумму 1 114 рублей 50 копеек, после чего пошла домой. Затем 19 и 20 числа она не выходила на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она в установленном на её телефоне приложении «Онлайн Сбербанк» увидела списания по её карте в различных магазинах, в том числе в магазине «Империя», «Командор», «Септима» и т. д., суммами до тысячи рублей, на общую сумму 6 582 рубля 11 копеек. Карта у неё была с опцией вай фай, то есть путем прикладывания деньги списывались. Она сразу поняла, что кто-то ходит и рассчитывается её картой, в связи с чем, она карту сразу же заблокировала. Ущерб в размере 6 582 рубля 11 копеек является для неё значительным, поскольку она в настоящее время не работает, проживает с родителями, которые её содержат.
В настоящее время Морясевский ей полностью возместил причиненный ущерб, передав денежные средства в сумме 7000 руб., извинился, каких – либо претензий она к нему не имеет, желает примириться.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее дочь Потерпевший №1 находится на ее иждивении, обучается в техникуме по очной форме. Иногда дочь занимается маникюром для ногтей в их квартире, к дочери приходят клиенты, которым она за денежные средства делает маникюр. Деньги которые были у дочери на банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежат ей, она их заработала самостоятельно. Она знает, что человек, который нашел банковскую карту её дочери это Морясевский, их сосед из 10 квартиры. Морясевский ДД.ММ.ГГГГ пришел к ним домой в вечернее время извинился перед её дочерью Потерпевший №1 и передал наличными денежными купюрами 7000 рублей, каких – либо претензий дочь к Морясевский не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном с согласия сторон, из которых следует, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем Морясевский. Последний всегда домой покупает продукты питания со своей банковской карты. Ей стало известно о том, что Морясевский рассчитывался в магазинах чужой банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. О том, что он нашел ДД.ММ.ГГГГ дебетовую карту, и стал впоследствии ей пользоваться в магазинах <адрес> она не знала, он ей об этом не говорил, карту не показывал. Он приносил домой продукты питания, но она думала, что он приобретал их на свои денежные средства. (л.д. 92-94)
Кроме изложенного выше, виновность подсудимого Морясевский, в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось её картой и совершило покупки в магазинах на сумму 6 582 рубля 11 копеек., причинив значительный ущерб. (л.д.9)
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Септима», по адресу: <адрес>, микрорайон №, стр. 38 «б». В ходе осмотра были изъяты 3 следа рук на трех отрезках скотч-ленты, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 10-14)
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, пом. 69. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты, в рабочем состоянии; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 30-32)
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Империя» на первом этаже, и магазина «Fixprice» (Фикспрайс) на втором этаже, в торговом доме «Империя» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данных магазинах имеются терминалы для бесконтактной оплаты, в рабочем состоянии; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 33-36)
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Мясная лавка Прима», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты, в рабочем состоянии; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 37-39)
Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Командор», по адресу: <адрес>, 25 квартал д. 2, пом. 71. В ходе осмотра установлено, что в данном магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты, в рабочем состоянии; фототаблицей к данному протоколу. (л.д.40-42)
Протоколом осмотра места происшествия - павильона «Табачок», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном павильоне имеется терминал для бесконтактной оплаты, в рабочем состоянии; фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 43-45)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного справа в 5 метрах от входа в торговый дом «Империя» по <адрес> в <адрес>; фототаблицей к данному протоколу. (л.д.46-48)
Протоколом выемки дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 у подозреваемого Морясевский; (л.д.50-51); протоколом осмотра данной карты, фототаблицей к нему; (л.д. 52-53); постановлением о признании и приобщении указанной банковской карты в качестве вещественного доказательства и возвращении данного вещественного доказательства потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.54)
Протоколом осмотра выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшей Потерпевший №1; фототаблицей к данному протоколу (л.д.78-80); постановлением о признании и приобщении указанной выписки в качестве вещественного доказательства, данная выписка приобщена к материалам дела. (л.д.81)
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на диске DVD+RW, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Септима» по адресу: <адрес>, микрорайон №, стр. 38 «б». Запись ведется камерой видеонаблюдения внутри помещения магазина «Септима», ДД.ММ.ГГГГ с 01:27:52 длительностью 3 минуты 02 секунды. Обзор камеры охватывает часть магазина. Мужчина, одетый в черную кожаную куртку, черную шапку, черные брюки и черные ботинки, подходит к кассовой зоне магазина, которая оборудована компьютером и двумя терминалами красного и темного цвета для бесконтактной оплаты картой. На видеозаписи имеется звук, вышеуказанный мужчина подходит к продавцу и спрашивает: «Есть честер 100», продавец подает мужчине на кассовую зону пачку сигарет «Честер 100», мужчина отходит от кассовой зоны к холодильному прилавку, расположенному вдоль кассовой зоны, и спрашивает у продавца: «есть ли Гараж?», продавец направляет мужчину к холодильнику, где стоит различный товар. Мужчина подходит к данному холодильнику, расположенному напротив кассовой зоны. Мужчина подходит к данному холодильнику, открывает дверь и с верхней полки берет стеклянную бутылку светлого цвета, закрывает дверь холодильника. Мужчина с бутылкой подходит к кассовой зоне, за которой стоит продавец, ставит бутылку, продавец пробивает товар. Мужчина из левого кармана своей куртки достает банковскую карту серого цвета и прикладывает данную карту к темному терминалу для оплаты в 01 часов 28 минут 50 секунд. После оплаты товара данный мужчина говорит продавцу: «Давайте еще посмотрим, и просит еще пачку «Честер 100» и еще «бутылку Гаража», после чего мужчина направляется к холодильнику и убирает банковскую карту в куртку в правый карман, он с верхней полки берет стеклянную бутылку светлого цвета, подходит к кассовой зоне, продавец пробивает данный товар. Мужчина достаёт снова банковскую карту из правого кармана своей куртки и прикладывает данную карту к терминалу для оплаты в 01 час 29 минут 30 секунд, производит оплату. После оплаты мужчина проходит к стеллажам с товаром, расположенным с левой стороны, выбирает товар, показывает продавцу на товар и возвращается к кассовой зоне. Продавец пробивает товар, стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью и указывает мужчине на терминал красного цвета. Мужчина, держа в правой руке банковскую карту серого цвета, прикладывает её к данному терминалу в 01 час 30 минут 32 секунды, ждет оплаты. Продавец говорит мужчине: «Угу, все» и мужчина убирает банковскую карту серого цвета в правый карман своей куртки, затем забирает две пачки сигарет и кладет также в правый карман своей куртки. Одну стеклянную бутылку со светлой жидкостью держит в левой руке. Вторую кладет под мышку левой руки. Третью стеклянную бутылку берет в правую руку, говорит продавцу: «все спасибо, до свидания» и уходит. Участвующий в осмотре Морясевский пояснил, что мужчина на данном видео это он, он действительно в ту ночь был одет в черную кожаную куртку, черную шапку, черные брюки и черные ботинки. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он нашел банковскую карту серого цвета, он направился в магазин «Септима» и действительно приобрел пачку сигарет «Честер 100» и бутылку пива «Гараж», данную покупку он оплатил найденной им банковской картой серого цвета в 01 час 28 минут. Затем он снова приобрел пачку сигарет «Честер 100» и бутылку пива «Гараж» и также оплатил данный товар найденной им банковской картой серого цвета, затем он приобрел бутылку водки и также рассчитался за нее найденной им банковской картой (л.д. 57-62); данная видеозапись на DVD+RW, признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 63)
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Морясевский в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба.
Виновность Морясевский, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые логичны и последовательны, объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов и предметов.
В результате хищения с банковского счета, потерпевшей Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 6 582 рубля 11 копеек.
У суда отсутствуют основания, с учетом исследованных, вышеприведенных доказательств, сомневаться в сумме похищенного, а также, в значительности причиненного потерпевшей материального ущерба.
Оценивая показания подсудимого Морясевский, который вину признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Морясевский, оснований для самооговора судом также не установлено.
При квалификации действий Морясевский, суд также учитывает, что хищение было произведено с использованием банковской карты, путем прикладывания данной банковской карты которая обслуживает банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, на котором находились принадлежащие ей денежные средства к терминалам в торговых точках <адрес>.
Таким образом, Морясевский похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Морясевский по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Морясевский преступления, которое относится к категории тяжких.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Морясевский, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Морясевский работает без официального трудоустройства.
В психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не значится.
Суд с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого, его пояснений в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на фактическом иждивении малолетнего ребенка сожительницы; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребенка сожительницы; принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Морясевский, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания подсудимому Морясевский, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Морясевский, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного Морясевский, преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Морясевский наказание в виде лишения свободы.
Суд учитывает также поведение Морясевский после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, все данные, характеризующие личность подсудимого, и полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Морясевский преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление Морясевский возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Морясевский достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершениях им новых преступлений.
При определении размера наказания Морясевский, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При этом, назначая Морясевский условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных законом обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие последствия, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет материальных претензий, не желая, чтобы подсудимый, нес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности Морясевский, который не судим, его удовлетворительные характеристики, которые позволяют суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном, неоднократно принес потерпевшей свои извинения, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить Морясевский от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении в материалах дела приобщенных документов, оставлении в распоряжении потерпевшей возвращенной ей банковской карты, хранении в материалах уголовного дела документов и диска.
На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи адвокатом Клыковой Н.В. в ходе судебного производства подсудимому Морясевский. Учитывая, что судом не получены сведения о том, что Морясевский лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения Морясевский от расходов по оплате процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морясевский признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Морясевский наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив, при этом, на период испытательного срока на Морясевский обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Морясевский преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, Морясевский освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Клыковой Н.В. в судебном заседании в размере 5583 рубля 00 коп взыскать с осужденного Морясевский в доход средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 18.01.20266 по ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на диске DVD+RW от ДД.ММ.ГГГГ изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине “Септима” по адресу: <адрес>, микрорайон 1, стр. 38 «б», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжение потерпевшей;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение, либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова