ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Грибова А.Ю., защитника – адвоката Мымрина А.В. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Грибова А. Ю., …………. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Грибов А.Ю. обвиняется в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ, незаконном хранении боеприпасов совершенных при следующих обстоятельствах.
В период времени с 02.07.2021 года по 23.12.2025, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, после смерти отца Грибова А.Ю. остались 2 банки с порохом в комнате квартиры ….. д. ……… ул... г. Ачинска Красноярского края, о чем Грибову А.Ю. было достоверно известно, что в данных банках находится порох, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.
В период времени не ранее с 02.07.2021 года и не позднее 23.12.2025, Грибов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов от их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179, статьи 9.1 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 59 Постановления Правительства от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, приобрел от своего отца 2 металлические банки, в которых в банке № 1 находилась самодельная механическая смесь двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пластинчатого одноосновного пороха с бездымными сферическими двухосновными порохом, масса смеси составляет 76 г., и в банке № 2 вещество, которое является одним промышленно изготовленным бездымным сферическим двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 143 г., тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 45 минут 23 декабря 2025 года.
В период с 17 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 23 декабря 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д.., кв.. по месту жительства Грибов А.Ю. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» были изъяты 2 банки с веществами.
Согласно заключения эксперта № 266 от 29.12.2025 г., представленное вещество из банки № 1, является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пластинчатого одноосновного пороха с бездымными сферическими двухосновными порохом, масса смеси составляет 76 г, также представленное на экспертизы вещество из банки №2, является одним промышленно изготовленным бездымным сферическим двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 143 г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва.
Таким образом, в период времени не ранее 02.07.2021 до 19.07.2025 Грибов А.Ю. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д….., кв. ……….
Кроме того, в период времени с 1998 года до 19.07.2025 года, Грибов А.Ю. являлся владельцем шести единиц гражданского огнестрельного оружия и состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по Ачинскому, Козульскому, Назаровскому, Большеулуйскому, Бирилюсскому, Тюхтетскому, Боготольскому районам) г. Ачинска Управления Росгвардии по Красноярскому краю. 19.07.2025 года разрешение на право хранения и ношения оружия у Грибова А.Ю. было аннулировано и изъято сотрудниками полиции, при этом приобретенные им в указанный период времени для личных целей 6 патронов калибра 5,6 мм (22 LR), хранящиеся у него в доме по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. …, кв. …….. который в нарушение действующего законодательства на утилизацию в лицензионную разрешительную службу по окончании срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, т.е. до ……… Грибов А.Ю. не передал.
В это время у Грибова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. В период времени 19.07.2025 по 23.12.2025 Грибов А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, не имеющий разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, действуя в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и достоверно зная, что боеприпасы к огнестрельному оружию запрещены для свободного оборота на территории Российской Федерации, умышленно, с целью личного использования, незаконно хранил у себя в тумбочке около кровати в комнате в жилище по указанному адресу 6 патронов калибра 5,6 мм (22 LR).
В период с 17 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 23 декабря 2025 года в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д... , кв. ………. по месту жительства Грибова А.Ю. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 22 LR.
Согласно заключению эксперта № 910 от 07.01.2026, 6 патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолет Марголина, СВ-99, ТО3-8, ТО3-76, и другие спортивные и охотничьи винтовки, спортивные пистолеты соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрела.
Таким образом, Грибов А.Ю. незаконно хранил боеприпасы по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. …., кв. …….
В судебном заседании подсудимый Грибов А.Ю. обстоятельства приобретения пороха и хранения пороха и патронов, установленные органами предварительного расследования не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В подтверждение виновности Грибова А.Ю. в совершении указанных преступлений государственным обвинителем представлены следующие доказательства.
- показания свидетелей ……. П.А., ………. Д.М. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым они работают в ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В декабре 2025 года в ОУР МО МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, гр. Грибов А.Ю.,………. г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д... , кв. …….. по адресу своего проживания хранит боеприпасы и взрывчатые вещества. 23.12.2025 на основании постановления судьи ими было проведено гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. ………., кв. …….. В ходе оперативно – розыскного мероприятия в указанной квартире было изъято: 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, 21 патрон 12 калибра, 6 патронов калибра 22LR, 3 коробки с капсюлями, 2 металлические банки с сыпучими веществами. Изъятые предметы были направлены на экспертизу, по результатам которой эксперт определил, что вещество из банки № 1 является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пластинчатого одноосновного пороха с бездымными сферическими двухосновными порохом массой 76 г. и вещество из банки № 2 является одним промышленно изготовленным бездымным сферическим двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 143 г., а также 24 патрона являются охотничьими патронами самодельного снаряжения, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра ИЖ-58, ТО3-34, ИЖ-58 МАЕ (8 патронов с гильзой из металла желтого цвета, 13 патронов с гильзой из полимерного материала черного цвета), 2 патрона 1 с гильзой из полимерного материала красного цвета, 2 с гильзой из металла желтого цвета - 16 калибра предназначенными для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра ИЖ-58, ТО3-34, ИЖ-58 МАЕ, 1 патрон с гильзой из полимерного материала черного цвета - 20 калибра предназначенный для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра ИЖ-58, ТОЗ-34, ИЖ-58 МАЕ, 6 патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолет Марголина, СВ-99, ТО3-8, ТО3-76, и другие спортивные и охотничьи винтовки, спортивные пистолеты соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрела. При опросе Грибов А.Ю. пояснил, что порох и патроны принадлежат ему. Порох достался ему от умершего 02.07.2021 года отца - Ю.А. (л.д. 60-62, 63-65).
- показания свидетелей ……Т.К., …………..А.А. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 23.12.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно – розыскном мероприятии - обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. ……. кв. …………. по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ. Далее они проследовали по выше указанному адресу. Постучавшись в дверь квартиры, открыл мужчина, который представился Грибовым А…………. Сотрудники полиции предъявили Грибову постановление суда о проведении обследования в жилище у Грибова, с которым того сотрудники полиции ознакомили. После этого, сотрудники полиции предложили Грибову выдать запрещенные предметы и вещества, которые он незаконно хранит, на что Грибов пояснил, что у него ничего нет. После этого сотрудники полиции стали осматривать квартиру, и в дальней комнате нашли патроны и комплектующие для их снаряжения, а также около 6 патронов от нарезного карабина. Грибов пояснил, что патроны принадлежат ему, и он их не сдал. После этого, Грибову было повторно предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него имеется порох и вынес с коридора 2 банки пороха. Сотрудники полиции их осмотрели и в них находилось сыпучее вещество. Грибов пояснил, что порох у него остался от умершего отца, и он не успел его сдать. После этого сотрудники полиции опечатали изъятое имущество, и они ознакомившись с протоколом поставили свою подпись (л.д. 56, 57-59).
- показания свидетеля ….И.Ю. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него был отец Юрий, который умер в 2021 году, так же у него есть брат Грибов А., который проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д., кв.. В данной квартире ранее проживал его отец, а в настоящее время живет А. со своей семьей. Он в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , , кв. не проживает длительное время, больше 20 лет. Что происходит дома и что находится в пользовании у брата, ему неизвестно, не интересуется, они почти не общаются, так как у них свои семьи. У его отца раньше был сейф, в котором хранились и оружие, и патроны к нему, и порох, так как тот был охотником, все хранилось у него официально. Думает, что от отца к брату А.перешло имущество в виде сейфа, в котором могут храниться выше указанные предметы. Он не знает, оставалось ли данное имущество в виде оружия, боеприпасов и пороха его брату. Он даже не знает, был ли у отца сейф, может он его продал в свое время, не интересовался (л.д. 66-67).
- рапорт старшего оперуполномоченного МО МВД России «Ачинский» П.А., зарегистрированный в КУСП № 32650 от 23.12.2025 об обнаружении в действиях Грибова А.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 14).
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.12.2025, согласно которому по месту жительства Грибова А.Ю. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д... .., кв... , были обнаружены и изъяты 2 металлическая банка цилиндрической формы с сыпучим веществом, 2 патрона 16 калибра, 1 патрон 20 калибра, 21 патрон 12 калибра, 3 коробки с капсюлями, 6 патронов калибра 22LR (л.д. 21-26).
- заключение эксперта № 266 от 29.12.2025, согласно которому представленное вещество из банки № 1, является самодельной механической смесью двух промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пластинчатого одноосновного пороха с бездымными сферическими двухосновными порохом, масса смеси составляет 76 г, также представленное на экспертизы вещество из банки №2, является одним промышленно изготовленным бездымным сферическим двухосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 143 г. Представленные пороха пригодны для производства взрыва (л.д. 41-44).
- заключение эксперта № 910 от 07.01.2026, согласно которому 6 патронов являются длинными винтовочными патронами (long rifle) калибра 5,6 мм (22 LR) кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолет Марголина, СВ-99, ТО3-8, ТО3-76, и другие спортивные и охотничьи винтовки, спортивные пистолеты соответствующего калибра. Изготовлены промышленным способом. Данные патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 94-99).
- протокол осмотра предметов от 11.02.2025, согласно которому осмотрены банки с порохом (л.д. 49-52).
- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Грибова А.Ю. от 02.02.2026, согласно которому была осмотрена кв. …. д. …… ул... г. Ачинска Красноярского края, с участием подозреваемого Грибова А.Ю., который указал на местонахождение 2 банок с порохом и патронов (л.д. 73-78).
- протокол проверки показаний на месте от с участием подозреваемого Грибова А.Ю. от 26.02.2026, в ходе которой Грибов А.Ю. указал, что в данной квартире у него возник преступный умысел на хранение боеприпасов и указал на место расположение банок с порохом и патронов, а также показал и рассказал иные обстоятельства произошедшего (л.д. 79-83).
- показания подозреваемого Грибова А.Ю. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д... , кв. ….. проживает на протяжении длительного времени совместно со своей супругой Г.Д. и их общим ребенком С.А., г.р. Охотой занимается на протяжении длительного времени, у него имеется на это охотничий билет (лицензия, разрешение на охоту). В феврале 2025 года он был привечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 258 УК РФ, на сколько он помнит, то есть незаконная охота в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена. По этому поводу у него состоялся суд в июне 2025 года, где в отношении него прекратили уголовное дело и дали ему судебный штраф в размере 70 000 рублей. Кроме того, по этому поводу, после того, как он оплатил судебный штраф в силу вступило постановление о том, что он на протяжении 2-х лет не имеет право хранить у себя дома и при себе оружие, патроны, и иные взрывчатые вещества, а именно вступило оно в силу с 15 сентября 2025 года, на сколько он помнит. Он понимал, что ему нельзя хранить оружие, он сдал оружие и сейф для хранения оружия уполномоченным на то сотрудникам. 23.12.2025 года к нему по его месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. , кв., приехали сотрудники полиции и предъявили постановление суда о том, что у него в квартире будет производиться гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, сотрудники разъяснили ему суть этого мероприятия, также ему было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, которые имеются у него дома, но он этого не сделал. После чего, сотрудники полиции начали обследование его квартиры. В комнате, где раннее жил его отец Грибов Ю.А., который умер в 2021 году, сотрудниками полиции были обнаружены под кроватью, на сколько он помнит, несколько гильз с патронами 12 калибра от гладкоствольного оружия, которые лежали в пакете. Обнаруженное было занесено в протокол, где имеется его подпись, а также подписи понятых, которые участвовали при обследовании моей квартиры. Также хочет прояснить, что в указанной комнате после смерти его отца начали жить он и его супруга. Получается, что указанные патроны были обнаружены уже под его с супругой кроватью. Мебель в этой комнате осталось от его отца, который также как он был охотником, и занимался охотой часто. Поэтому данные гильзы с патронами лежали под кроватью, на сколько он помнит, еще со времен, когда в указанной комнате проживал его отец. Даже когда, они убирались в этой комнате, то этот пакет оставался лежать под кроватью, так как он думал, там лежат только пустые гильзы и патронов нет, поэтому он считал, что данные предметы никакой опасности не представляют. Кроме того, в ходе обследования квартиры, в этой же комнате, в тумбочке возле кровати были обнаружены 6 патронов калибра 22LR от мелкокалиберной винтовки, которая принадлежала ему. Данную винтовку он также сдал уполномоченным сотрудникам во исполнения вышеуказанного постановления. Данные патроны принадлежат ему, он их хотел сдать после того, как его лишили права иметь дома оружие и патроны, взрывчатые вещества, но забыл, хотел это сделать как раз перед новым годом, но не успел, так как орган, куда он сдавал оружие, а именно лицензионно-разрешительная служба («Росгвардия») работает не всегда, а на сколько ему известно в определенные дни, также он работал и был занят, а не позвонил в уполномоченные органы и не сказал о том, что он хочет сдать патроны, он, потому что не предал этому значения, думал отнесет сам лично, когда не будет работать и будет работать лицензионно-разрешительная служба. Кроме того, после того, как сотрудниками были обнаружены все вышеуказанные патроны, ему сотрудниками полиции повторно было предложено выдать запрещенные предметы и вещества находящиеся у него дома. После этого, он вытащил из шкафа, расположенного в этой же комнате, две банки с порохом, которые ему также достались от отца, который умер в 2021 году, и передал указанные банки сотрудникам полиции. Данный порох принадлежал его отцу и хранился в этом шкафу очень давно, так как данный шкаф также как и остальная мебель в комнате принадлежали отцу. Он знал, что в данном шкафу стоят 2 банки с порохом. Со слов отца в этих банках находился порох, сам же он ни разу не проверял порох ли там действительно или нет, банки были заводские, и о том, что там находится порох он знал только со слов отца. При этом, он редко открывал указанный шкаф, так как там хранились старые вещи отца и некоторые его старые вещи, которыми он почти не пользовался. Вещи супруги там не хранились, только его и отца. Шкаф какими-либо замками не оборудован, то есть является общедоступным. Кроме того, он хоть и знал, что в данном шкафу стоят две банки предположительно с порохом, но использовать он его бы не стал, так как считал, что даже если в этих банках действительно находится порох, то использовать его бы не получилось, так как этим банкам около 30 лет, и в связи с разумными сроками хранения пороха, он посчитал, что он уже не боеспособен, и его использовать не получится. Незадолго до того, как к нему приехали сотрудники полиции для обследования его квартиры, примерно за 2 недели до этого, то есть в начале декабря 2025 года, он открывал шкаф и увидел там 2 банки с порохом, доставшиеся ему от отца. Даже будучи не уверенным, что в вышеуказанных банках находится порох, он все равно решил сдать указанные банки уполномоченным сотрудникам, так как он понимал, что ему нельзя хранить у себя оружие, патроны и взрывчатые вещества, но сделать он этого до приезда сотрудников не успел, так как работал и был занят, и также как он уже говорил раннее, лицензионно-разрешительная служба («Роствардия»), работает не каждый день, а в определенные дни. Не позвонил уполномоченным сотрудникам и не сообщил о том, что у него в квартире имеется порох, так как он не собирался использовать порох, доставшийся ему от отца, он посчитал, что порох в этих двух банках не боеспособен, и является не опасным. Тем более у него уже до этого одна банка пороха была изъята уполномоченными сотрудниками, и он не предал сразу значения, чтобы сдать оставшиеся банки, забыл про эти банки. Указанные 2 банки с порохом у него также были изъяты в ходе обследования, и после чего, сотрудники полиции сказали, что по изъятому пороху будет проведена экспертиза для определения является ли порох, находящийся в банках взрывоопасным веществом или нет, после чего, когда экспертиза будет готова его вызовут в отдел полиции для дачи объяснений. Хочет пояснить, что он не придал значение сразу, что у него дома еще могут храниться взрывоопасные вещества и патроны, забыл об этом, так как у него до лишения его право хранить у себя оружие, у него всегда дома было много патронов, пороха. Он часто охотился. Также хочет добавить, что умысла на незаконное хранение пороха он не имел, так как он точно не знал, что в вышеуказанных банках хранится именно порох, так как лично не проверял это, не открывал банки и не смотрел наличие пороха в этих банках. Кроме того, предполагал, что даже если там и находится порох, то он является небоеспособным, в связи с разумными сроками хранения пороха, так как срок годности, на сколько ему известно составляет 5 лет, и после 5 лет порох рекомендуется уничтожать, а вышеуказанные банки с порохом в шкафу простояли около 30 лет, на сколько ему известно, но он понимает в настоящее время, что дома у него находился порох, который является взрывчатым веществом, и он не имел право его хранить по решению указанному в постановлении (запрет в течении 2-лет хранить оружие, патроны и взрывчатые вещества у себя). (л.д. 125-128).
- дополнительные показания подозреваемого Грибова А.Ю. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с его откаом от дачи показаний, согласно которым лицензию на ношение и хранение огнестрельного оружия он приобрел в 1998 года, дату точную не помнит, с того времени он неоднократно ее продлевал, вплоть до 2025 года (т. 2 л.д. 129-131).
- показания обвиняемого Грибов А.Ю. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На данных ранее им показаниях настаивает в качестве подозреваемого, подтверждает их в полном объеме. Хочет добавить, что изъятый у него порох, оставшийся после смерти отца, он каким-либо способом использовать не намеревался, равно как и продавать, передавать, дарить третьим лицам не собирался, так как в ближайшее время до изъятия собирался его сдать в соответствующий орган, однако до логического завершения не довел данный процесс (л.д. 147-148).
Вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем, в совокупности подтверждают, что Грибов А.Ю. незаконно хранил по месту своего жительства в период с 19.07.2025 по 23.12.2025 6 патронов калибра 5,6 мм (22 LR) являющиеся боеприпасами, что им не оспаривалось, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Кроме того, вышеприведенными доказательствами подтверждается факт хранения Грибовым А.Ю. по месту своего жительства взрывчатых веществ, а именно 2 банок с порохом, который пригоден для производства взрыва. Органами предварительного расследования Грибову А.Ю. вменено незаконное приобретение и хранение указанного пороха с 02.07.2021 (после смерти отца Грибова А.Ю. – № Ю.А.) до момента его изъятия сотрудниками полиции 23.12.2025. Однако судом установлено, что Грибов Ю.А. до 13.07.2017 года являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия, имел разрешение на хранение и ношение оружия (л.д. 85). Сам Грибов А.Ю. был владельцем шести единиц гражданского огнестрельного оружия и до 19.07.2025 имел разрешение на хранение и ношение оружия (л.д. 32). Из показаний Грибова А.Ю. следует, что разрешение на хранение и ношение оружия он получил в 1998 году и неоднократно продлевал его.
В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
Таким образом, Грибов А.Ю. как лицо, имеющее разрешение на хранение и ношение оружия имел право приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов. В связи с чем, суд считает необоснованным вменение Грибову А.Ю. незаконного приобретения взрывчатых веществ и их незаконное хранение до 19.07.2025, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия Грибова А.Ю. аннулировано только 19.07.2025, отец А.Ю. – Грибов Ю.А. законно приобрел порох для самостоятельного снаряжения патронов, являясь лицом, имеющим разрешение на хранение и ношение оружия. Соответственно получение указанного пороха от отца незаконным не является.
На основании изложенного, суд считает установленным, что Грибов А.Ю. незаконно хранил 2 банки с порохом, который является взрывчатым веществом по месту своего жительства по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул... , д. …., кв... в период с 19.07.2025 до 23.12.2025 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного названным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 22.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния.
По смыслу уголовного закона при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что деяние, формально подпадающее под признаки того или иного преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о том, что деяние причинило существенный вред, либо создало угрозу причинения такого вреда личности, обществу или государству.
В силу правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1162-О, вышеприведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении от 13.11.2023 N 52-П, правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами. Это не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох.
Судом установлено, что взрывчатое вещество - порох отец Грибова А.Ю. –Ю.А. приобрел на законных основаниях, сам Грибов А.Ю. как лицо, имеющее разрешение на хранение и ношение оружия также приобрел порох, который остался ему после отца, на законных основаниях, имея право хранить порох в целях самостоятельного снаряжения патронов для охоты. Общее количество незаконно хранившегося у Грибова А.Ю. пороха - 219 г не ставит под сомнение его использование в личных целях. В ходе проведения ОРМ добровольно выдал две банки с порохом.
Кроме того, Грибов А.Ю. незаконно хранил незначительное количество боеприпасов (6 патронов), которые он приобрел законно, являясь владельцем оружия.
Имея ранее разрешение на хранение и ношение оружия Грибов А.Ю. прошел обучение о безопасном обращении с оружием и боеприпасами. Особых мер к сокрытию изъятых у него по месту жительства предметов не предпринимал. Сбыть порох и патроны намерений не имел.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Грибова А.Ю., который по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд признает, инкриминируемые Грибову А.Ю. деяния с учетом размера хранимого взрывчатого вещества, незначительного количества хранимых патронов, мотивов и цели, не только не причинили, но в силу своего содержания не могли причинить вреда охраняемым уголовным законом интересам, то есть не представляли общественной опасности, что свидетельствует об их малозначительности, исключающей, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, привлечение совершившего эти деяния лица к уголовной ответственности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что деяния, совершенные Грибовым А.Ю., формально подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, является малозначительным, в связи с чем, в его деяниях отсутствует состав указанных преступлений и последний подлежит оправданию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 306, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Грибова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления ввиду их малозначительности на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Грибова А. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления ввиду их малозначительности на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Разъяснить в соответствии со ст. 134 УПК РФ оправданному Грибову А.Ю. право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Процессуальных издержек нет.
Меру пресечения Грибову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- 2 банки с порохом, 6 гильз калибра 22 LR, хранящиеся в КХО МО МВД России «Ачинский» - передать в ФКУ «ЦХУиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин