ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Пауля В.К. и его защитника - адвоката Капустиной С.А. представившей ордер № 1173 от 24.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пауля В. К., ………… ранее судимого:
- 04.10.2016 Ачинским городским судом Красноярского края по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.10.2022 по отбытии срока наказания, осужденного:
-27.02.2026 Ачинским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пауль В.К. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пауля В.К. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года, вступившим в законную силу 15 августа 2022 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ачинска Красноярского края. С исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
07 октября 2022 года Пауль В.К. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 07 октября 2022 года.
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 14 октября 2023 года, в отношении Пауля В.К. продлен срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с 07 октября 2025 года. Ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года административные ограничения в отношении Пауля В.К. дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
19 мая 2025 года Пауль В.К. написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что будет проживать по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал., строение …….. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Паулем В.К. административных ограничений, установленных судом.
13 декабря 2025 года Пауль В.К., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал 6, строение 4 А, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, предусмотренного ч. 3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства и стал проживать по различным адресам г. Ачинска Красноярского края, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил.
12 февраля 2026 года Пауль В.К. находился по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул. ……., д. ……., кв. ……., где и был установлен и задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Пауль В.К. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Пауля В.К. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
- показаниями подозреваемого Пауля В.К. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым с 13.12.2025 он не проживает по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал., строение …... Проживал по разным адресам в г. Ачинске, а с 19.01.2026 стал проживать по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул... .., д. ….. кв…….., данную квартиру он снял в аренду. О том, что ему нужно было уведомить инспектора по административному надзору о смене места жительства с 13.12.2025 он не придал значения, потому что продолжал проживать в г. Ачинске. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 97-100).
Оглашенные показания Пауль В.К. подтвердил в судебном заседании.
- показаниями свидетеля …….. А.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.07.2022 в отношении Пауля В.К. установлен административный надзор на срок 3 года. 07.10.2022 Пауль В.К. был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении него было заведено дело административного надзора. После постановки на учет Пауль В.К. допускал нарушения возложенных на него судом административных ограничений, в связи с этим решением Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 14 октября 2023 года, в отношении Пауля В.К. продлен срок административного надзора и установлены дополнительные ограничения. Паулю В.К. был разъяснен порядок смены места жительства, а именно, при смене места жительства он должен письменно уведомить об этом инспектора по надзору. После постановки на учет Пауль В.К. стал проживать по различным адресам в г. Ачинске, при смене места жительства писал заявление, сотрудниками полиции осуществлялись проверки по месту жительства Пауля В.К. согласно графику. 19.05.2025 Пауль В.К. собственноручно написал заявление о том, что он будет проживать по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. .... .., квартал. строение ……… В дальнейшем по данному адресу сотрудниками полиции осуществлялись периодические проверки Пауля В.К. по месту жительства. С 13 декабря 2025 года отсутствовал по месту жительства, по указанному им в заявлении адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.. .... .., квартал., строение …….. при этом заявление о смене места жительства он не писал. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте не проживания по вышеуказанному адресу, 30.12.2025 было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении Пауля В.К., с целью установления его места нахождения. 10.02.2026 сотрудниками ОУР МО МВД России «Ачинский» местонахождение Пауля В.К. было установлено и тот доставлен в отдел полиции. Пауль В.К. был обнаружен в арендованной им квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... .., д.., кв. ……., при этом о том, что он сменил место жительства сотрудников полиции не уведомил (л.д. 60-63).
- показаниями свидетеля Д.П. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит Пауль В. К., который с мая 2025 года проживал по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал …. стр. ……….. В декабре 2025 года Пауль В.К. самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, и в отношении того 30.12.2025 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. При проверке возможных адресов его проживания, было установлено местонахождение Пауля В.К. по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул... .., д.. кв. ………. После чего, Пауль В.К. им был задержан по вышеуказанному адресу и доставлен в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 64-66).
- показаниями свидетеля В.Р. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им, как участковым уполномоченным МО МВД России «Ачинский», с целью установления местонахождения Пауля В.К. 29.12.2025 в 12 часов 30 минут, 13.01.2026 в 15 часов 00 минут и 28.01.2026 в 17 часов 00 минут, последний был проверен по месту жительства по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал., стр. ……….. При проверке данного адреса Пауль В.К. по указанному им месту жительства отсутствовал (л.д. 67-69).
- показаниями свидетеля А.Т. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал., стр. ……... По данному адресу расположен жилой дом. Также, во дворе на территории вышеуказанного жилого дома, расположено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, и оно предназначено для жилья, так как в нем находится необходимая мебель, посуда и бытовая техника. У него есть знакомый Пауль.. , с которым он знаком продолжительное время и у них дружеские отношения. В мае 2025 года Пауль В.К. попросился у него пожить в жилом помещении на территории по вышеуказанному адресу, на что он согласился. 13.12.2025 в дневное время Пауль В.К. собрал свои личные вещи и по собственному желаю ушел, и больше у него проживать не стал (л.д. 74-75).
- показаниями свидетеля М.М. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомый Пауль.. . 20 января 2026 года Пауль В.К. предложил ей проживать с ним совместно по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул... .., д. …….. кв. ……….. данную квартиру он снял в аренду. С 20 января 2026 года они с Паулем В.К. стали проживать совместно по вышеуказанному адресу, как сожители. В момент проживания с Паулем В.К., тот рассказывал, что не ходит в полицию на отметки, тем самым уклоняется от административного надзора. 10.02.2026 в вечернее время Пауль В.К. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 83-86).
- показаниями свидетеля А.Р. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в собственности у его сестры Михайловой Д.Р. находится квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул... .., д... , кв. …….. 19.01.2026 года он по просьбе.. Д.Р. сдал вышеуказанную квартиру в аренду мужчине по имени В., как позже от сотрудников полиции ему стало известно Пауль ……….. 12.02.2026 от сотрудников полиции ему стало известно, что Пауль В.К. 10.02.2026 был задержан в квартире … Д.Р., так как тот находился в розыске (л.д. 79-82).
Кроме того, виновность Пауля В.К. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года, вступившего в законную силу 15 августа 2022 года, согласно которому в отношении Пауля В.К. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Ачинска Красноярского края (л.д.6-10).
- копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 14 октября 2023 года, согласно которому, Паулю В.К. продлен срок административного надзора установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного ему административного надзора, то есть с 07 октября 2025 года. Ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 июля 2022 года административные ограничения в отношении Пауля В.К. дополнены ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 11-15).
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07.10.2022, согласно которому Пауль В.К. поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д. 18).
- копией подписки, согласно которой Пауль В.К. предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 21, 25).
- копией предупреждения, согласно которому Пауль В.К. ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011 года (л.д. 19, 20, 24).
- копией заявления Пауля В.К. от 19.05.2025 года, согласно которому последний указал местом своего проживания адрес: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал.. , стр……… (л.д.31).
- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 30.12.2025 года, с целью установления места нахождения Пауля В.К. (л.д. 38).
- копиями рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым Пауль В.К. по месту жительства по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск,.. .... .., квартал …….., стр. ……….., отсутствовал (л.д. 48-51).
- копией постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 12.01.2026 года, согласно которому контрольно-наблюдательное дело, заведенное 30.12.2025 года в отношении Пауля В.К. прекращено, в связи с объявлением его в федеральный розыск (л.д. 52).
- рапортом оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский»……….. Д.П. от 10.02.2026, в котором он докладывает о том, что 10.02.2026 по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул... .., д. ……. кв. ……… был задержан Пауль В.К., который уклонился от административного надзора (л.д. 53).
Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не оспариваются подсудимым.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого Пауля В.К., со стороны свидетелей.
Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Пауля В.К., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно место своего жительства, суд считает необходимым исключить из предъявленного Паулю В.К., обвинения, юридической квалификации преступления, указание на «самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 161/с от 04.03.2026, суд признает Пауля В.К., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Пауля В.К., по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Паулю В.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Пауля В.К., который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, инвалидом не является, с 2001 года известен в наркологическом диспансере, с 2025 года известен в психоневрологическом диспансере, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пауля В.К., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.
Оснований полагать об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не предпринимал, каких-либо сведений об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, не сообщил, тогда как один лишь факт признания вины, а также дача признательных показаний, с учетом характера преступления, которое связано с конкретной личностью подсудимого, не может расцениваться как явка с повинной, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд учитывает вышеприведенные данные как признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пауля В.К., судом не установлено.
Поскольку совершенное Паулем В.К., преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Пауля В.К., тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить Паулю В.К., наказание в виде лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для назначения наказания подсудимому Паулю В.К., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пауля В.К., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Принимая во внимание, что Пауль В.К., совершил преступление до вынесения приговора от 27.02.2026 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности виновного, суд не усматривает.
При определении размера наказания Паулю В.К., суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считая необходимым назначить Паулю В.К., отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Капустиной С.А. в ходе судебного следствия в сумме 5583 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый Пауль В.К., отказ от защитника не заявлял, с учетом материального положения подсудимого Пауля В.К., который инвалидом не является, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, однако сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Пауля В.К., от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 5583 рубля 00 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пауля В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 27 февраля 2026 года назначить Паулю В. К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать меру пресечения Паулю В.К. заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Пауля В. К., под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, Паулю В.К. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 12.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Паулю В.К. в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда от 27.02.2026 с 01.10.2025 по 29.10.2025 и с 10.02.2026 по 11.05.2026.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Взыскать с Пауля В. К. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Капустиной С.А. в ходе судебного следствия в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин