ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Галетина В.Н., защитника – адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28.04.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Галетина В. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, Галетин В.Н., находился в квартире по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, где также находился его знакомый – Потерпевший №1 В указанное время в спальной комнате указанной квартиры между Галетиным В.Н. и Потерпевший №1 произошла словестная ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Галетин В.Н. решил причинить телесные повреждения Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, Галетин В.Н., продолжая находиться в спальной комнате <адрес> микрорайона 2 <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, находящегося у него в правой руке, умышленно, нанес стоявшему рядом с ним Потерпевший №1, два удара лезвием ножа в область правого предплечья.
Своими действиями Галетин В.Н. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде инфицированных колото-резанных ран на передней поверхности правого предплечья (2), которые, как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №-Н от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный признак, согласно «Порядку определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Органом предварительного расследования действия Галетина В.Н. квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении Галетина В.Н., так как он примирился с подсудимым, претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Галетину В.Н., не имеет.
Старший помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галетина В.Н., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимому Галетину В.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вину признаёт полностью.
Защитник Черненко П.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело по обвинению Галетина В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как Галетин В.Н. не судим; причиненный вред загладил; с потерпевшим Потерпевший №1 примирился; преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галетина В. Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галетина В.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Галетину В.Н., потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.
Вещественное доказательство:
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова