ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Ачинск 09 апреля 2026 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-244/2026 (.........) по обвинению Усковой Е. А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-244/2026 по обвинению Усковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Ачинский городской суд Красноярского края 31 марта 2026 года.
Органами предварительного следствия Ускова Е.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Д., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
При этом, Ускова Е.А. обвиняется в том, что в один из дней, период времени с 14.02.2025 по 01.03.2025, более точное время не установлено, у ведущего специалиста Усковой Е.А., находящейся на территории г... ....... Красноярского края, более точное место не установлено, в служебные обязанности которой входила организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории.. ....... района Красноярского края, осведомленной о том, что в приюте для животных АНО (ЦСБЖ) «........... .......» г... ....... Красноярского края, расположенном в 230 метрах в северо-восточном направлении от строения № 2 «А» по ул... ....... г... ....... Красноярского края на открытом участке местности с географическими координатами …………. (далее – приют для животных г... .......), находятся 5 голов собак без владельцев, отлов которых работниками ИП Д., (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) не проводился, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств муниципального образования.. ....... район Красноярского края путем обмана посредством предоставления в администрацию.. ....... района Красноярского края документов, содержащих недостоверные сведения о фактическом выполнении условий муниципального контракта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
В период времени с 14.02.2025 по 01.03.2025, более точное время не установлено, ведущий специалист Ускова Е.А., находясь на своем рабочем месте в администрации.. ....... района Красноярского края, по адресу: Красноярский край, г... ......., ул... ......., д. ……., каб. …….., достоверно зная, что 5 указанных голов собак требованиям технического задания муниципального контракта не соответствуют, поскольку не находятся на улицах, в иных общественных местах и в среде обитания объектов животного мира без сопровождающего лица, не представляют опасности для окружающих, содержатся в приюте для животных г... ....... Красноярского края, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя в соответствии с возникшим у нее преступным умыслом, с целью совместного совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, предложила Д. совершить совместно с ней хищение бюджетных денежных средств, выделенных с целью финансирования муниципального контракта, без фактического выполнения его условий в части оказания услуг в отношении 5 голов собак без владельцев. На указанное предложение Усковой Е.А. Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) ответила согласием, вступив с ней таким образом в предварительный сговор на хищение чужого имущества, а именно денежных средств муниципального образования.. ....... район Красноярского края, путем обмана об объеме оказанных по муниципальному контракту услуг, с использованием своего служебного положения, в составе группы лиц. При этом ведущий специалист Ускова Е.А. и Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) договорились, что последняя организует изъятие из вышеуказанного приюта 5 голов собак, отлов которых ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в рамках заключенного муниципального контракта не проводился, в целях подтверждения исполнения вышеуказанных условий муниципального контракта предоставит ложные сведения о проведенных мероприятиях по отлову собак без владельцев на территории.. ....... района Красноярского края, а Ускова Е.А. организует беспрепятственное санкционирование оплаты фактически неоказанных услуг по муниципальному контракту.
После этого, Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) находясь в ветеринарной клинике по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д.., пом.., в период времени с 14.02.2025 по 01.03.2025, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с ведущим специалистом Усковой Е.А. в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, с использованием своего служебного положения, не посвящая в свои преступные намерения.. ....... Н.Г., которая на основании договора безвозмездного оказания услуг и выполнения работ в рамках добровольческой (волонтерской) деятельности от 17.10.2023 оказывала услуги ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по составлению документов по отлову животных без владельцев, указала ей взаимодействовать по вопросам подготовки отчетной документации по муниципальному контракту с Усковой Е.А.
Кроме того, Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в вышеуказанный период времени, находясь в ветеринарной клинике по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д.. пом.. дала указание.. ....... А.Н., работающему у нее на основании трудового договора № 02 от 21.07.2021 в должности кинолога, не осведомленному о ее преступных намерениях, забрать в вышеуказанном приюте г... ....... Красноярского края 5 голов собак без владельцев и увезти их в приют для животных, организованный Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский муниципальный район, сельское поселение Преображенский сельсовет, в 2,2 км на северо-запад от с. ………, пояснив при этом, что по вопросам, связанным с поездкой за указанными животными, он должен связываться с Усковой Е.А. После этого.. ....... А.Н., полагая, что действует по указанию Д.( уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) правомерно, позвонил Усковой Е.А., а затем встретился с ней и последняя указала ему адрес приюта в г... .......е Красноярского края.
01.03.2025, в дневное время, более точное время не установлено,.. ....... А.Н., на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер А684ТТ124, приехал в указанный ему Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Усковой Е.А. приют для животных г... ....... Красноярского края, расположенный в 230 метрах в северо-восточном направлении от строения № ……. «А» по ул... ....... г... ....... Красноярского края на открытом участке местности с географическими координатами ……….., куда также прибыла Ускова Е.А., которая, действуя совместно и согласованно с Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, показала в указанном приюте.. ....... А.Н. 5 голов собак без владельцев, которых ему нужно забрать без их фактического отлова и увезти, достоверно зная, что данные собаки на момент прибытия ……….. А.Н. на улицах, в иных общественных местах и в среде обитания объектов животного мира без сопровождающего лица не находятся и не представляют опасности для окружающих, в связи с чем не могут быть предметом оказания услуг по муниципальному контракту. Кроме того, Ускова Е.А. с целью придания преступной деятельности по отлову собак без владельцев видимости законности произвела фотографирование указанных 5 голов собак без владельцев и видеозапись одной из них. Указания Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и Усковой Е.А. работник ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и.. ....... А.Н. выполнил, доставив указанных 5 голов собак без владельцев, не отловленных им в.. .......... районе Красноярского края, в приют для животных, организованный Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по вышеуказанному адресу, а затем - в ветеринарную клинику ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д... пом. …...
Затем ведущий специалист Ускова Е.А., находясь в неустановленном месте, в период с 01.03.2025 по 13.03.2025, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел на хищение бюджетных средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения муниципальному образованию.. ....... район Красноярского края ущерба и желая наступления этих последствий, будучи осведомленной о том, что 01.03.2025 указанные выше 5 голов животных без владельцев изъяты.. ..............А.Н. из приюта для животных г... ....... Красноярского края при указанных выше обстоятельствах, а также о том, что 11.03.2025 данные собаки помещены им обратно в тот же приют, их возврат на прежнее место обитания согласно условиям муниципального контракта не проводился, с целью создания видимости оказания услуг по муниципальному контракту передала вышеуказанные фото- и -видеоматериалы с изображением 5 голов собак без владельцев.. ....... Н.Г. Кроме того, ведущий специалист Ускова Е.А., в целях сокрытия своего преступного умысла и достижения совместной преступной цели с Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) указала.. ....... Н.Г. о необходимости внесения недостоверных сведений в отчетную документацию по муниципальному контракту - карточки учета животного, акты отлова и транспортировки животных без владельцев по указанным выше 5 головам собак без владельцев, сообщив последней ложную информацию, согласно которой данные животные без владельцев отловлены работником ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) - кинологом.. ........... А.Н. в с... ......... ....... района Красноярского края, а также в акты возврата животных без владельцев на прежние места обитания (иную территорию в границах муниципального образования.. ....... района, в пределах которого находились прежние места обитания) по указанным выше 5 головам собак без владельцев - недостоверных сведений, согласно которым данные животные возвращены на иную территорию в границах муниципального образования Красноярского края, в пределах которого находились прежние места обитания.
В период с 01.03.2025 по 11.03.2025, более точное время не установлено, Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) в ветеринарной клинике по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д.. пом…, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ведущим специалистом Усковой Е.А., проведено маркирование указанных выше 5 голов собак без владельцев и им присвоены бирки с №№ ………..
Неосведомленная о преступных намерениях Усковой Е.А. и Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство),.. ....... Н.Г. в период с 01.03.2025 по 13.03.2025, более точное время не установлено, находясь в ветеринарной клинике ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д... , пом. …, с использованием рабочего компьютера, расположенного в данной клинике, заполнила 5 карточек учета животного №№ 8, 9, 10, 11, 12 на указанных выше 5 голов собак с №№ 068, 069, 070, 071, 072 и изготовила 5 актов отлова и транспортировки животных без владельцев на этих же 5 голов собак, в которые внесла указанные ей Усковой Е.А. недостоверные сведения, согласно которым данные животные без владельцев отловлены работником ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) - кинологом.. .............. А.Н. в с... ......... ....... района Красноярского края.
Кроме того, в вышеуказанный период времени.. ....... Н.Г. по вышеуказанному адресу изготовила 5 актов возврата животных без владельцев на прежние места обитания (иную территорию в границах муниципального образования.. ....... района, в пределах которого находились прежние места обитания) №№ 8, 9, 10, 11, 12 на указанных выше 5 голов собак с №№ 068, 069, 070, 071, 072, в которые внесла указанные ей Усковой Е.А. недостоверные сведения, согласно которым, данные животные без владельцев возвращены на иную территорию в границах муниципального образования Красноярского края, в пределах которого находились прежние места обитания.
После этого.. ....... Н.Г. в период с 01.03.2025 по 13.03.2025, более точное время не установлено, находясь в ветеринарной клинике ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по вышеуказанному адресу, с использованием рабочего компьютера, расположенного в данной клинике, и адреса электронной почты ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) - «dementeva.80@mail.ru», направила Усковой Е.А. изготовленные ею вышеуказанные отчетные документы на 5 голов собак без владельцев с №№ 068, 069, 070, 071, 072, содержащие заведомо ложные сведения об оказании услуг по отлову животных без владельцев на территории.. ....... района Красноярского края, в целях подтверждения исполнения условий муниципального контракта.
13.03.2025, более точное время не установлено, Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) с использованием своего служебного положения, находясь в ветеринарной клинике ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул... ......., д.., пом.., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел с Усковой Е.А., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в свою пользу, достоверно зная, что 5 вышеуказанных голов собак без владельцев требованиям технического задания муниципального контракта не соответствуют, поскольку в момент их изъятия из приюта г... ....... Красноярского края не находились на улицах, в иных общественных местах и в среде обитания объектов животного мира без сопровождающего лица, не представляли опасности для окружающих, используя рабочий компьютер, расположенный в указанной ветеринарной клинике, на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – официальный сайт ЕИС) - ……….. сформировала и разместила документ о приемке № 13 от 13.03.2025, в который внесла сведения об оказании услуг по муниципальному контракту в отношении 12 голов животных без владельцев, в том числе заведомо недостоверные сведения об оказании в отношении 5 вышеуказанных голов собак, вывезенных из приюта г... ....... Красноярского края, следующих услуг: отлов и транспортировка одного животного без владельца в приют, осмотр одного животного без владельца, содержание при двукратном кормлении в течение 10 календарных дней одного животного без владельца в приюте, кастрация (стерилизация) одного животного без владельца, маркирование (мечение) неснимаемыми и несмываемыми метками одного животного без владельца, вакцинация одного животного без владельца; возврат не проявляющего агрессию и не имеющего инфекционных заболеваний одного животного без владельца на прежнее место обитания (иную территорию в границах муниципального образования, в пределах которого находилось прежнее место обитания).
С учетом цен за одну единицу услуги, указанных в муниципальном контракте, общая стоимость услуг, оказанных в отношении 5 вышеуказанных голов собак без владельцев, составила 54 180,55 руб.
После этого, в период с 13.03.2025 по 18.03.2025, более точное время не установлено, Ускова Е.А., находясь на своем рабочем месте в администрации.. ....... района Красноярского края по адресу: Красноярский край, г... ......., ул... ......., д.., каб.., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, проверила содержание поступившего на официальный сайт ЕИС документа о приемке № 13 от 13.03.2025, составленного Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и, заведомо зная о том, что он содержит недостоверные сведения в части количества животных, которым оказаны услуги по муниципальному контракту, поскольку в него включены 5 голов собак, изъятых из приюта г... ....... Красноярского края, которые не могли являться предметом муниципального контракта, согласовала данный документ, поставив на нем отметку «экспертиза проведена», тем самым удостоверив сведения, содержащиеся в нем. После этого документ о приемке № 13 от 13.03.2025 принят в оплату должностными лицами администрации.. ....... района Красноярского края, введенными в заблуждение преступными действиями Усковой Е.А. и Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и в соответствии с платежным поручением № 400514 от 18.03.2025 администрацией.. ....... района Красноярского края произведена оплата путем перечисления на расчетный счет ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) №.. ......., открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, просп. Свободный, 46, денежных средств в общей сумме 130 033, 36 руб., из которых 54 180, 55 руб. перечислены за оказание вышеуказанных услуг по 5 головам собак, изъятых из приюта г... ....... Красноярского края, которые не являлись предметом муниципального контракта, поскольку к животным без владельцев не относились. Своими вышеуказанными умышленными, совместными и согласованными преступными действиями ведущий специалист Ускова Е.А. и Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) с использованием своего служебного положения, совершили путем обмана хищение чужого имущества, причинив муниципальному образованию.. ....... район Красноярского края ущерб на общую сумму 54 180, 55 руб.
Рассматривая вышеприведенное обвинение Усковой Е.А. в рамках разрешения вопроса о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу о неподсудности данного уголовного дела Ачинскому городскому суду Красноярского края по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 (действующего в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 38) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
При этом по смыслу закона, мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, по этому же правилу надлежит определять территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства.
В силу правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Так, согласно предъявленному обвинению, у Усковой Е.А. находящейся на территории г... ....... Красноярского края, более точное место не установлено, в служебные обязанности которой входила организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории.. ....... района Красноярского края, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств муниципального образования.. ....... район Красноярского края путем обмана посредством предоставления в администрацию.. ....... района Красноярского края документов, содержащих недостоверные сведения о фактическом выполнении условий муниципального контракта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
Таким образом, орган предварительного расследования инкриминирует Усковой Е.А. совершение действий по заключению муниципального контракта в г... .......е. Согласно условиям данного контракта, определенные действия должны быть произведены на территории.. ....... района.
Составление и подписание указанных документов производилось по месту фактического осуществления Усковой Е.А., своих должностных обязанностей в администрации.. ....... района Красноярского края, по адресу: Красноярский край.. ....... район, г... ....... ул... ......., д.. каб... . Кроме того, местом исполнения условий муниципального контракта, заключенного между администрацией.. ....... района и ИП Д. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) также являлся.. ....... район.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного обвинения, обман потерпевшего осуществлялся путем предоставления документов, содержащих недостоверную информацию, в целях получения денежных средств. В силу правой позиции, изложенной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения преступления является местоположение муниципального образования, которому предоставлялись недостоверные документы.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, уголовное дело № 1-244/2026 по обвинению Усковой Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в.. ....... районный суд Красноярского края, поскольку из обвинительного заключения следует, что инкриминируемое Усковой Е.А. преступление было совершено в г... ..........
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-244/2026 (.........) по обвинению Усковой №, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу в.. ....... районный суд Красноярского края.
Меру пресечения Усковой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Усковой Е.А., защитнику – адвокату Лагуткиной Е.Ю., Ачинскому городскому прокурору, представителю потерпевшего …….. Т.А..
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья А.Ю. Бардин