ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
10 июня 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., подсудимого Губанова А.С., защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Губанова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Губанов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Ачинске Ачинского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.С. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Губанов А.С. наказание отбыл.
Срок действия водительского удостоверения <адрес>, выданного 17.01.2009г. на имя Губанова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закончился 17.01.2019г., новое водительское удостоверение не выдавалось.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Губанов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако Губанов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, у Губанова А.С., находящегося в состоянии опьянения в <адрес> муниципального округа <адрес>, возник умысел на управление автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак.
Реализуя свой умысел, Губанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подошел к автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак, припаркованному на участке местности, расположенном возле <адрес> муниципального округа <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам <адрес> муниципального округа <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, Губанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 59 минут, проезжая возле <адрес> муниципального округа <адрес>, совершил съезд в кювет, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
В 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Губанов А.С. был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Губанову А.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, припаркованном на участке местности, расположенном возле <адрес> муниципального округа <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARBL 0227» на месте, на что он согласился.
Показания прибора составили 0,00 мг/л.
Так как у Губанова А.С. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ ККНД №, расположенном по адресу: <адрес>, Ачинский муниципальный округ, <адрес>, строение 4, на что Губанов А.С. согласился, однако, в дальнейшем, находясь в помещении Ачинского филиала КГБУЗ ККНД № по вышеуказанному адресу, Губанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Губанов А.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Виновность подсудимого Губанова А.С. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Губанова суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание Губанова А.С., суд признаёт состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.
Применительно к преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для дела обстоятельствам. Преступление совершено в условиях очевидности. Губанов А.С. управлял автомобилем, после съезда в кювет задержан сотрудниками полиции, у него выявлены явные признаки опьянения. Признание вины, равно как и дача показаний при проверке показаний на месте о факте употребления спиртных напитков и маршруте следования не может в данном случае являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Губанова А.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Губанова А.С., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Губановым А.С. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.
Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Калинченко Г.Ю. – взысканию с подсудимого не подлежат.
Транспортное средство - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER с государственным регистрационным знаком и ключом зажигания, принадлежащий на праве собственности Губанову А.С. (л.д. 31-32; 40-46; 50; 51-53), который Губанов А.С. использовал при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Губанова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок назначенного Губанову А. С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Губанову А. С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER с государственным регистрационным знаком В545ТУ124 и ключом зажигания, идентификационный номер (VIN) №, тип легковой, 2011 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, белого цвета, экологический класс четвертый, принадлежащий Губанову на праве собственности, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ООО «СибТрансСтрой», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промышленная зона, квартал 5, строение 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER с государственным регистрационным знаком и ключом зажигания, постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства - видеозаписи от 03.03.2026г. на DVD-R диске; свидетельство о регистрации ТС серии 99 75 №; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03.03.2026г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03.03.2026г.; чек алкотестера от 03.03.2026г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03.03.2026г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.03.2026г.; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 03.03.2026г.; протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.03.2026г.; постановление по делу об административном правонарушении № от 03.03.2026г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Калинченко Г.Ю. - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов