ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимой Кучко О.Н. и её защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей ордер № 325 от 29.04.2026, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кучко О. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Кучко О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной статьи уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
В нарушение п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 14.02.2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, Кучко О.Н. с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации проставила свою подпись в заполненных бланках уведомлениях о месте пребывания граждан Казахстана - <данные изъяты>, в которых были указаны ложные сведения о их месте пребывания в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Кучко О.Н., не намереваясь предоставлять иностранным гражданам принадлежащее ей жилое помещение для проживания, с целью фиктивной постановки на учет <данные изъяты>, передала сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» вышеуказанные уведомления о месте пребывания указанных иностранных граждан. После чего на основании данных уведомлений 14.02.2026 года <данные изъяты> были постановлены на учет по месту пребывания. При этом Кучко О.Н. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по указанному ею в уведомлениях адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу Кучко О.Н. данным иностранным гражданам не предоставляла.
Таким образом, с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 14.02.2026 года Кучко О.Н. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, Кучко О.Н. лишила возможности отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Действия Кучко О.Н. органом предварительного расследования квалифицируются по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании защитником подсудимой - адвокатом Струченко Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кучко О.Н. по ст. 322.3 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она ранее не судима, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, осуществила благотворительный взнос в детский дом на сумму 10 000 рублей, приняла меры к размещению в печатном издании публичных извинений по факту совершенного преступления, вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимая Кучко О.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, с прекращением уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ согласилась, подтвердила принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – старший помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала, полагая, что принятые Кучко О.Н. меры не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением, преступление совершено против порядка управления, в сфере миграционного законодательства, имеет повышенную общественную опасность.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Обоснованность обвинения Кучко О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами обвинения и защиты не оспаривались, обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения в отношении Кучко О.Н. уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
Подсудимая Кучко О.Н. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, награждена почетными грамотами, благодарственным письмом, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, а именно осуществила благотворительный взнос в детский дом на сумму 10 000 рублей, обратилась в печатное издание с публичными извинениями по факту инкриминируемого ей деяния (данное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто), что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Отсутствие данных о публикации публичных извинений Кучко О.Н. в печатном издании на дату судебного заседания, по мнению суда, не является препятствием для вывода о полном заглаживании подсудимой, принявшей активные действия к этому, раскаявшейся в содеянном, причиненного преступлением вреда.
При этом вопреки доводам государственного обвинителя содержание ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не ограничивает суд в принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа конкретной областью правоотношений, подвергшейся преступному посягательству, а требует установления таких существенных обстоятельств, как совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным способом, что по настоящему делу установлено судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Кучко О.Н. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ в отношении Кучко О.Н. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы, иного дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кучко О. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Кучко О. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04503000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315230823730816, л/с 04191220380.
Разъяснить Кучко О.Н. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кучко О.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру процессуального принуждения Кучко О.Н. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: дело № 61 с материалами о прибытии иностранных граждан в место пребывания с уведомлением от 14.02.2026 года, хранящееся у свидетеля <данные изъяты>, - оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий судья С.Г. Насонов