ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Курпатенко С.В. и его защитника - адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 71 от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курпатенко С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
22.12.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
13.10.2022 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 22.12.2021, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 11 месяцев 14 дней, 11.04.2024 освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 09.02.2026 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2026 г. в период времени с 12 часов 58 минут по 16 часов 56 минут Курпатенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «SITRAK C7H ZZ4 186V361HE» с государственным регистрационным номером №, припаркованном в 25 метрах в восточном направлении от правого угла стр. <адрес>, распивал спиртное с ранее незнакомым ему <данные изъяты>., являющимся водителем указанного автомобиля. В ходе распития спиртного <данные изъяты> уснул, в этот момент у Курпатенко С.В., находившегося в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и период времени, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и период времени Курпатенко С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, рукой взял из держателей для телефонов, закрепленных на панели приборов автомобиля, сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A50 SM-A505FN/DS imei1: №, imei 2: № стоимостью 15 000 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A55 5G SM-A556E/DS imei 1: №, imei 2: № стоимостью 40 000 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, картой памяти объемом 32 Гб, рукой взял находящиеся на панели приборов автомобиля наличные денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, три топливные карты: «Татнефть», «Ирбис», «Транснефтепродукт», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющие материальной ценности, которые убрал в карман куртки. После чего Курпатенко С.В. рукой снял с шеи спящего <данные изъяты> цепь из серебра весом 70 грамм стоимостью 50 000 рублей и положил в карман своей куртки, а также из куртки, висящей за водительским сидением, рукой взял связку из не представляющих материальной ценности трех металлических ключей, чипа от домофона, брелка «Форд», которую положил в карман своей куртки, после чего покинул автомобиль, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>
С похищенным имуществом Курпатенко С.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный ущерб в размере 111 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, 31.01.2026 г. около 16 часов 56 минут Курпатенко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной в 25 метрах в восточном направлении от правого угла стр. <адрес>, решил совершить с использованием ранее похищенной им у <данные изъяты> банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому 10.10.2013 на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Тем самым, у Курпатенко С.В. внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, то есть чужого имущества, путем совершения оплаты покупок в магазинах на территории г. Ачинска Красноярского края.
В тот же день, реализуя свой преступный умысел, Курпатенко С.В., имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Русский разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар в 16 часов 56 минут (12 часов 56 минут по московскому времени) на сумму 629 рублей 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с вышеуказанного банковского счета. После чего Курпатенко С.В. покинул помещение указанного магазина.
Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01.02.2026 г. Курпатенко С.В., имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Мир Продовольствия», расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способом совершил хищение с указанного банковского счета: в 16 часов 00 минут (12 часов 00 минут по московскому времени) на сумму 1260 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты (12 часов 02 минуты по московскому времени) на сумму 800 рублей 00 копеек, в 16 часов 03 минуты (12 часов 03 минуты по московскому времени) на сумму 2458 рублей 53 копейки. После чего Курпатенко С.В. покинул помещение указанного магазина.
Таким образом, в период времени с 16 часов 56 минут 31.01.2026 г. по 16 часов 03 минуты 01.02.2026 г. Курпатенко С.В., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., на общую сумму 5148 рублей 51 копейка, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> своими действиями значительный ущерб.
Подсудимый Курпатенко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 31.01.2026 г. он подошел к припаркованному грузовому автомобилю, чтобы попросить у водителя сигарету. Как позже стало известно, водителем был <данные изъяты>., который ему предложил совместно употребить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе распития спиртного в салоне автомобиля <данные изъяты> уснул, в это время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить имущество <данные изъяты> Реализуя данный умысел, он в салоне автомобиля взял телефоны, денежные средства, цепочку, банковскую карту и покинул место совершения преступления. С перечнем похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>., приведенным в обвинительном заключении, согласен, его оценку не оспаривает. Банковскую карту похитил, так как она ему понравились, на момент ее хищения умысла на хищение денежных средств с банковского счета у него не было. В тот же день в вечернее время он обнаружил при себе ранее похищенную у <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил рассчитаться ею в магазине. Рассчитывался указанной картой в тот же день один раз в магазине «Русский разгуляйка», а также 01.02.2026 г. в магазине «Мир продовольствия» несколько раз, путем прикладывания карты к терминалам оплаты без введения пин-кода. Всего им было потрачено с карты 5 148 рублей 51 копейка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Курпатенко С.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности водителя-экспедитора на грузовом автомобиле «SITRAK C7H ZZ4 186V361HE» г/н №. 31.01.2026 он на указанном автомобиле находился на автостоянке, расположенной около <адрес>, когда около 13 часов 00 минут к нему обратился мужчина по имени «<данные изъяты>», на вид 50-55 лет, славянской внешности, ростом около 175 сантиметров, обычного телосложения. Указанный мужчина по его просьбе сходил в магазин и приобрел бутылку водки, которую они вдвоем начали распивать в кабине его автомобиля. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся около 22 часов 00 минут 31.01.2026, мужчины уже не было. Он обратил внимание, что порядок в кабине был нарушен, и понял, что мужчина искал, что можно украсть, поэтому стал проверять свое имущество, находящееся в машине. Он обнаружил, что пропали: сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A50», который оценивает в 15000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером №, материальной ценности не представляющей. Телефон был закреплен на держателе для телефона, установленном на панели приборов; сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY A55 5G», который оценивает в 40000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «Мегафон» с номером № и картой памяти объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющими. Телефон был закреплен на держателе для телефона, установленном на панели приборов; денежные средства на общую сумму 6000 рублей, лежавшие в кармашке под магнитофоном, установленном на панели приборов; топливные карты «Татнефть», «Ирбис», «Транснефтепродукт», банковская карта ПАО Сбербанк №, материальной ценности не представляющие; серебряная цепь весом 70 грамм, которую оценивает в 50 000 рублей, которая была надета на его шее; связка с ключами, материальной ценности не представляющими, которые находились в кармане куртки, висевшей за водительским сиденьем. В результате хищения ему причинен ущерб на сумму 111 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 52 000 рублей. Заработная плата супруги составляет около 40000 рублей в месяц. Ежемесячно платят кредитный платеж около 16 000 рублей, коммунальные платежи в месяц составляют около 10 000 рублей. Следователем ему возвращены телефоны «SAMSUNG GALAXY A50» и «SAMSUNG GALAXY A55 5G» (т. 1 л.д. 89-92, 116-119).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в конце января 2026 года в вечернее время он остановился на стоянке, расположенной около магазина «Русский разгуляйка», напротив магазина «Красное&Белое». Он выполнял рейс, вез груз в сторону республики Башкортостан. Рядом с ним стоял автомобиль «Sitrak». Он остановился и лег спать. Проснулся от того, что в стекло кто-то постучал. Около машины стоял мужчина, который пояснил, что он является водителем автомобиля «Sitrak» и попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Мужчина сказал, что его имущество похищено, в том числе два телефона (т. 1 л.д. 131-135).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала с сожителем Курпатенко С.В. В начале февраля 2026 года Курпатенко С.В. принес домой два телефона, затем приехали сотрудники полиции и эти телефоны изъяли. Курпатенко сам телефоны купить не мог в связи с незначительным заработком (т. 1 л.д. 136-140).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с Курпатенко она знакома с 2023 года, он работал в ТК «Алфавит». В начале февраля 2026 года Курпатенко принес два телефона и попросил их у себя сохранить. Она согласилась. Через несколько дней Курпатенко их у нее забрал (т. 1 л.д. 141-144).
Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Ачинский» от 31.01.2026, согласно которому 31.01.2026 в 22 часа 43 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от оператора 112 о том, что из автомобиля «Sitrak» с государственным регистрационным номером № похищено два телефона, заявитель не представился (т. 1 л.д. 19).
Протоколом принятия устного заявления от <данные изъяты> от 31.01.2026, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.01.2026, находясь в кабине тягача «Sitrak» с государственным регистрационным номером №, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 20-21).
Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в восточном направлении от правого угла <адрес>, на котором установлен и осмотрен автомобиль «SITRAK C7H ZZ4 186V361HE» с государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д. 25-30).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, согласно которому в ходе осмотра комнаты <адрес> по месту жительства Курпатенко С.В. последним выданы сотовые телефоны «SAMSUNG Galaxy A50» и «SAMSUNG Galaxy A55 5G», в последующем осмотренные и возвращенные потерпевшему (т. 1 л.д. 64-71, 72-77, 79, 80).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2026, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Путем осмотра кассовых операций установлено, что 31.01.2026 в 12 часов 58 минут приобретена бутылка водки объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 81-85).
Протоколом осмотра документов от 15.03.2026, согласно которому осмотрены копии свидетельства о регистрации № от 05.05.2023, свидетельства о регистрации № от 27.06.2023, фотографии заводских коробок для телефонов «SAMSUNG Galaxy A50» и «SAMSUNG Galaxy A55 5G». Осмотром установлена следующая информация: государственный регистрационный номер автомобиля «№», марка автомобиля «SITRAK C7H ZZ4 186V361HE», модель автомобиля «SITRAK C7H ZZ4 186V361HE», тип автомобиля «Грузовой тягач седельный», собственник «Лизингополучатель ООО «АВТОУСПЕХ». На фотографиях заводских коробок обнаружена информация о сотовых телефонах «SAMSUNG Galaxy A50», «SAMSUNG Galaxy A55 5G», с указанием imei – номеров и технических характеристик (т. 1 л.д. 95-97).
Справками комиссионного магазина от 18.03.2026, согласно которым среднерыночная стоимость серебряной цепи весом 70 грамм, как ювелирного украшения, составляет 50 000 рублей, стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A55 5G», приобретенного в 2024 году, бывшего в пользовании составляет 40 000 рублей, стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A50» бывшего в пользовании составляет 15 000 рублей (т. 1 л.д. 122, 123, 124).
Виновность подсудимого Курпатенко С.В. в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> с банковского счета помимо его признательных показаний и вышеприведенных доказательств подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым после обнаружения факта хищения у него банковской карты ПАО Сбербанк позднее обнаружил, что с банковской карты произведены списания денежных средств, которых он не совершал, была совершена оплата покупок на общую сумму 5148 рублей 51 копейка, а именно: 31.01.2026 16:56:14 бесконтактная покупка на сумму 629,98 рублей в торговой точке: MERCHANT_NAME=RUSSKIJ RASGULYAJKA; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=Achinsk 662150 BAYKAL SH 4; 01.02.2026 16:00:48 бесконтактная покупка на сумму 1260 рублей, 01.02.2026 16:02:29 бесконтактная покупка на сумму 800 рублей, 01.02.2026 16:03:52 бесконтактная покупка на сумму 2458,53 рублей в торговой точке: MERCHANT_NAME=MIR PRODOVOLSTVIYA; МСС=5411; MERCHANT_ADDRESS=Achinsk 660000,BAYKAL SH 3. После чего он заблокировал карту. Он не давал разрешение Курпатенко С.В. на совершение операций по карте, карту ему не передавал. Ущерб на сумму 5148 рублей 51 копейка для него является значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет около 52 000 рублей. Заработная плата супруги составляет около 40000 рублей в месяц. Ежемесячно платят кредитный платеж около 16 000 рублей, коммунальные платежи в месяц составляют около 10 000 рублей (т. 1 л.д. 205-208).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». 31.01.2026 в МО МВД России «Ачинский» обратился <данные изъяты>., который пояснил, что у него было похищено имущество, в том числе банковская карта ПАО Сбербанк. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Мир Продовольствия», и им записана на оптический диск (т. 1 л.д. 219).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает оператором в ООО «Мир Продовольствия». В феврале 2026 года в супермаркет обратился сотрудник полиции и изъял видеозапись за интересующий его период времени (т. 1 л.д. 232-236).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, согласно которому произведен осмотр помещения супермаркета «Мир Продовольствия», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 161-165).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Русский разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 166-170).
Протоколом осмотра документов от 16.02.2026, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте ****8656, открытой на имя <данные изъяты>., установлены операции по списанию денежных средств 31.01.2026 в 12 часов 56 минут на сумму 629 рублей 98 копеек, 01.02.2026 в 12 часов 00 минут на сумму 1260 рублей 00 копеек, в 12 часов 02 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 14 часов 03 минуты на сумму 2458 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 152-156).
Протоколом осмотра документов от 20.02.2026, согласно которому с участием потерпевшего <данные изъяты> осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету
№ 40817810062030517406, открытому на имя <данные изъяты>., установлены операции по списанию денежных средств 31.01.2026 в 16 часов 56 минут на сумму 629 рублей 98 копеек, 01.02.2026 в 16 часов 00 минут на сумму 1260 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 16 часов 03 минуты на сумму 2458 рублей 53 копейки, со слов <данные изъяты>., разрешения на совершение которых он никому не давал (т. 1 л.д. 176-183).
Протоколом осмотра документов от 10.03.2026, согласно которому с участием обвиняемого Курпатенко С.В. и его защитника осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, открытому на имя <данные изъяты>., установлены операции по списанию денежных средств 31.01.2026 в 16 часов 56 минут на сумму 629 рублей 98 копеек, 01.02.2026 в 16 часов 00 минут на сумму 1260 рублей 00 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 800 рублей 00 копеек, в 16 часов 03 минуты на сумму 2458 рублей 53 копейки, которые, со слов Курпатенко С.В., произведены им после хищения банковской карты (т. 1 л.д. 197-201).
Протоколом выемки от 16.03.2026, согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «Мир Продовольствия» (т. 1 л.д. 221-223).
Протоколом осмотра предметов от 17.03.2026, согласно которому с участием обвиняемого Курпатенко С.В. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале супермаркета «Мир Продовольствия». На видеозаписи зафиксирован момент, как мужчина производит расчет банковской картой. Курпатенко С.В. пояснил, что в указанном мужчине узнает себя (т. 1 л.д. 226-229).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Курпатенко С.В. в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Курпатенко С.В., наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела, и не противоречат позиции подсудимого по уголовному делу.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также каких-либо данных о возможном самооговоре Курпатенко С.В., судом не установлено.
Оценивая квалификацию действий Курпатенко С.В., суд исходит из того, что умысел виновного, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, возник у него после событий, связанных с незаконным изъятием иного имущества, принадлежащего <данные изъяты>., и реализован им отдельно, в связи с чем, указанные действия подлежат самостоятельной квалификации.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе тот факт, что Курпатенко С.В. при совершении каждого преступления, действуя умышленно, с корыстным мотивом, совершил незаконное изъятие имущества <данные изъяты> в условиях неочевидности для последнего и прочих лиц, его действия в каждом случае надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом приведенных выше данных о стоимости похищенного имущества, сумме похищенных денежных средств с банковского счета, которые сторонами не оспариваются, сведений об имущественном положении потерпевшего <данные изъяты>, заработная плата которого ежемесячно составляет около 52 000 рублей, заработная плата супруги около 40000 рублей в месяц, ежемесячно они уплачивают около 16 000 рублей по кредитным обязательствам, коммунальные платежи в месяц составляют около 10 000 рублей, а также мнения потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба по факту каждого хищения, квалификацию действий подсудимого Курпатенко С.В. по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба», суд признает верной по каждому преступлению.
При оценке действий Курпатенко С.В. по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>., с банковского счета, суд исходит из того, что их хищение совершено путем прикладывания карты к терминалам оплаты и совершения покупок в магазинах г. Ачинска без введения пин-кода, обращения денежных средств таким образом в свою собственность, в связи с чем, действия Курпатенко С.В. по данному эпизоду надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
Время, место и способ совершенных преступлений также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Курпатенко С.В. об обстоятельствах совершения преступлений.
Действия Курпатенко С.В. по факту хищения имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Курпатенко С.В. по факту хищения денежных средств <данные изъяты> с банковского счета суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Курпатенко С.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Курпатенко С.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ не замечен, со стороны соседей жалоб на него не поступало, в 2025 году привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, на момент задержания являлся трудоустроенным, по месту работы характеризовался положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Курпатенко С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении виновного матери, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в осмотре банковской выписки, диска с видеозаписью, в проверке показаний на месте), а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительно - частичное возмещение ущерба путем возврата похищенных смартфонов.
Объяснение Курпатенко С.В., полученное до возбуждения уголовного дела, по фактам совершения хищений чужого имущества, суд признает в качестве явки с повинной по каждому преступлению, поскольку до получения указанных объяснений орган предварительного следствия не располагал информацией, безусловно свидетельствующей о причастности Курпатенко С.В. к их совершению. Данных о наличии иных источников осведомленности органа предварительного следствия о причастности Курпатенко С.В. к совершению преступлений до сообщения последним указанной информации материалы дела не содержат.
Обстоятельством, отягчающим наказание Курпатенко С.В., по каждому преступлению судом признается рецидив преступлений, вид которого определен как опасный по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания факта совершения каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Курпатенко С.В. обстоятельством, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последнего, руководствовавшегося корыстным мотивом.
С учетом данных о личности подсудимого Курпатенко С.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Курпатенко С.В. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы (за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в виде штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений, рецидива преступлений, личности виновного, суд не находит.
С учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания за каждое преступление правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания подсудимому Курпатенко С.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, связанной с целями и мотивами преступлений, поведением Курпатенко С.В. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
С учетом характера преступных деяний Курпатенко С.В., которые являются умышленными, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, мотива и целей преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенных Курпатенко С.В. преступлений, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
Учитывая, что Курпатенко С.В. совершена совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Курпатенко С.В. в исправительной колонии строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому Курпатенко С.В. следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курпатенко С.В. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, а также признание заявленных исковых требований подсудимым Курпатенко С.В., поддержанных государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> в сумме 61 148 рублей 51 копейка удовлетворить полностью.
Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курпатенко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Курпатенко С. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Курпатенко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Курпатенко С.В. в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Курпатенко С.В. под стражей по настоящему приговору с 09 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курпатенко С. В. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 61 148 (шестьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 51 копейка.
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- сотовые телефоны «SAMSUNG Galaxy A50» и «SAMSUNG Galaxy A55 5G», переданные потерпевшему <данные изъяты>., - оставить в распоряжении последнего;
- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов