ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимой Чибриковой И.Л. и ее защитника – адвоката Волостниковой В.Д. представившей ордер №……. от 26 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чибриковой И. Л., ……….. ранее судимой:
- 05.09.2024 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
- 21.01.2025 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 05.09.2024 к 8 месяцам ограничения свободы,
-17.02.2025 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.53 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, 17.06.2025 года снята по отбытии ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2026 года около 06 часов 00 минут Чибрикова И.Л. находилась в зальной комнате квартиры №. дома №. микрорайона № ….. г. Ачинска Красноярского края в гостях у своей знакомой.. Н.А., где у неё внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Redmi 15» imei 1: ….., imei 2: …... Незамедлительно реализуя свой корыстный умысел, Чибрикова И.Л., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное временя, воспользовавшись тем, что.. Н.А. спит на диване и за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, взяла в руку смартфон марки «Redmi 15» imei 1: ……., imei 2:., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий.. Н.А., с защитной пленкой и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Т2 Мобайл» и «Yota», не представляющие материальной ценности для последней, который положила в карман своей куртки. Завладев указанным смартфоном, Чибрикова И.Л. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитила, причинив.. Н.А. ущерб в сумме 10 000 рублей, который для последней является значительным.
Кроме того, 29 января 2026 года около 04 часов 00 минут Чибрикова И.Л. находилась в квартире №. дома №. квартала №. п. М. Ачинского района Красноярского края, в гостях у.. Н.А., где у нее внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной серьги из золота 585 пробы весом 1,54 грамма с подвижным элементом в виде камня голубого цвета. Незамедлительно реализуя свой корыстный умысел, Чибрикова И.Л. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, прошла в зальную комнату и воспользовавшись тем, что.. .. Н.А. спит на диване и за её преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, подошла к спящей.. Н.А. и руками сняла с левого уха последней одну серьгу из золота 585 пробы весом 1,54 грамма с подвижным элементом в виде камня голубого цвета, стоимостью 7 000 рублей. Завладев указанной серьгой, принадлежащей.. Н.А., Чибрикова И.Л. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ей по своему усмотрению, тем самым тайно ее похитила, причинив.. Н.А. ущерб на сумму 7000 рублей.
Подсудимая Чибрикова И.Л. в судебном заседании вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признала, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству защиты в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Чибриковой И.Л. данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым 28.01.2026 года около 20.00 часов она приехала в гости к своей тёте.. Н.А., которая проживает по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. М.,. квартал, д.., кв….., у которой осталась ночевать. Также дома у той находились супруг. А.Г., и их двое дочерей. Они с тетей и ее мужем стали употреблять спиртные напитки. Спать они легли около 03.00 часов ночи 29.01.2026. Ей не спалось. Около 04.00 часов 29.01.2026 года, когда все уснули, она решила похитить одну из двух золотых сережек с уха.. Н.А., которые та носила постоянно. Она решила ее похитить сдать в ломбард, поскольку ей нужны были денежные средства на личные нужды. Она подошла к.. Н.А., убедилась, что та и муж тети крепко спят, и руками сняла с левого уха.. золотую серьгу с висячим камнем голубого цвета. Сняв серьгу с уха.. Н.А., она положила ее в правый карман штанов. После со своего телефона она вызвала такси «Элит» по номеру 77777, и ухала в ломбард «24/7», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 6 микрорайон, д.8, где на свой паспорт сдала похищенную ею золотую серьгу на 7000 рублей.
Также, 18 января 2026 года около 15.00 часов она по приглашению пришла в гости к своей знакомой.. Н. А., которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. микрорайон, д.., кв………..(…….). Дома у той также находились два молодых человека по имени Р. и Р., которые ей ранее знакомы не были. Они стали все вместе распивать спиртные напитки. Около 01.00 часа ночи 19 января 2026 года парни ушли, и они с.. Н.А. остались в квартире вдвоем, и продолжили распивать спиртное в комнате, примерно до 06.00 часов утра, после чего.. Н.А. уснула в комнате на диване, а она в это время заметила, что на кухонном столе лежит сотовый телефон в защитном чехле. Данный телефон принадлежал.. Н.А., поскольку она видела, как та им пользуется. В этом момент она решила похитить данный телефон, и продать его, поскольку ей нужны были денежные средства для личных нужд. Она убедилась, что.. Н.А. крепко спит и не наблюдет за ней, после чего подошла к столу и взяла сотовый телефон, сняла с него защитный чехол и вытащила находящиеся в нем 2 сим-карты, которые в последствии она выкинула на улице, после чего положила телефон в правый карман своей куртки и вышла из квартиры на лестничную площадку. На площадке она встретила ранее ей знакомую Михайлову М., которой она предложила купить у нее похищенный ею сотовый телефон. Михайлова М. осмотрела телефон и купила его за 2000 рублей. В дальнейшем денежные средства она потратила по своему усмотрению на личные нужды. Свою вину в хищении золотой серьги, принадлежащей.. Н.А. и сотового телефона, принадлежащего.. Н.А. она признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что если бы во время хищения золотой серьги, принадлежащей.. Н.А. и сотового телефона, принадлежащего.. Н.А. она находилась в трезвом состоянии, она бы все равно совершила эти хищения, поскольку нуждалась в деньгах (т.1 л.д. 239-244).
Подсудимая Чибрикова И.Л. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей.. Н.А. признала в полном объеме.
Кроме того, вышеуказанные показания подсудимая Чибрикова И.Л. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 25-32).
Виновность подсудимой Чибриковой И.Л. в совершении хищения имущества, принадлежащего.. Н.А. кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшей.. Н.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 18.01.2026 года она решила позвать к себе в гости Чибрикову И., та в вечернее время того же дня пришла к ней в гости, также у нее в гостях были Р. и Р.. Они с теми распивали спиртные напитки вплоть до 01 часа 19.01.2026 в это же время мужчины ушли из ее комнаты, а И. осталась на ночь. Проснувшись утром 19.01.2026 она обнаружила, что на кухонном столе, где лежал смартфон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета отсутствует, а лежит только чехол-книжка черного цвета, ее телефон изначально находился в данном чехле. И. утром 19.01.2026 была у нее дома. Тогда она позвонила в 112 и сообщила о произошедшем. Смартфон находился в чехле-бампере черного цвета, с защитной пленкой. В настоящее время смартфон оценивает в 10 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске. Смартфон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета возвращен, однако, он без сим-карты и защитной пленки, они для нее материальной ценности не представляют (т.1 л.д. 177-178, 179-180, 181-183).
- показаниями свидетеля …….. А.Д. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в конце января 2026 года, примерно 26 января, ее отец П. Д. подарил ей смартфон «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета, чтобы она им в последующем пользовалась. Она посмотрела телефон и он был без сим-карт и чехла. В тот же день она вставила сим-карту с абонентским номером +7…….. оператора «Теле2», зарегистрированную не ее имя и с того времени по 31.01.2026 пользовалась. В конце января 2026 года к ней обратились сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон был похищен. Она об этом не знала, ей никто не говорил, что телефон был кем-то похищен, отец также не говорил, предполагает, что тот не знал об этом. 03 февраля 2026 года она выдала вышеуказанный телефон сотрудникам полиции (т.1 л.д. 213-214).
- показаниями свидетеля ……М.В. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в середине января 2026 года в вечернее время она зашла в подъезд д…… м-на ……г. Ачинска Красноярского края, чтобы подождать такси. На лестнице данного дома она встретила ранее ей знакомую Чибрикову И.. Они с той стали разговаривать и в ходе разговора Чибрикова достала из кармана куртки телефон в корпусе фиолетового цвета марки «Redmi 15» и предложила ей у той купить его, при этом та пояснила, что это ее телефон, однако, та забыла пароль и в нем не было сим-карты. За него И. предложила 500 рублей, такая цена была приемлемой и она согласилась купить его. После этого прошло несколько дней, и она в пользование отдала своему сожителю П.у Д. телефон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета, который ранее купила у Чибриковой, а тот в свою очередь подарил его своей дочери – П.ой Анне (т.1 л.д.215-216).
- показаниями свидетеля … Д.А., пояснившего в судебном заседании, что его сожительница Михайлова М. принесла домой смартфон марки «Redmi 15», точную дату не помнит. Он осмотрел его, увидел, что он без сим-карты, без чехла. После его осмотра, та ему его отдала. М. не говорила, что похищен был данный смартфон или нет, та сказала, что обменялась телефонами с подругой, он поверил. Через некоторое время ему стало известно, что вышеуказанный телефон был похищен некой Ириной, которая передала его Михайловой М.. Он не знал о том, что телефон был ранее кем-то похищен, ему никто не говорил об этом
- заявлением гр... Н.А. от 19.01.2026 года, зарегистрированным в КУСП № 1573 от 19.01.2026, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее сотовый телефон марки «Redmi 15» стоимостью 10 000 рублей (т.1 л.д.149).
- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026, в ходе которого была осмотрена квартира № ……, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,… микрорайон, д…., в ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 150-154).
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026, в ходе которого был осмотрен автомобиль гос.рег.знак ……….. 124 регион, припаркованный у дома 29 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края. В ходе осмотра был изъят сотовый телефон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 155-159).
- протоколом осмотра предметов от 19.02.2026, в ходе которого был осмотрен смартфон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета, установлены imei 1: ………, imei 2: ………. (т.1 л.д. 160-163).
- протоколом выемки от 19.02.2026, в ходе которого у потерпевшей.. Н.А. были изъяты копия коробки из-под смартфона «Redmi 15» и копия чека (т. 1 л.д. 202-206).
- протоколом осмотра предметов от 19.02.2026, в ходе которого были осмотрены копия коробки из-под смартфона «Redmi 15» imei 1: …….., imei 2: ………. и копия чека, согласно которому телефон был приобретен потерпевшей 04.12.2025 за 14 999 рублей (т.1 л.д. 207-210).
Виновность подсудимой Чибриковой И.Л. в совершении хищения имущества, принадлежащего. Н.А., кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
- показаниями потерпевшей.. Н.А., пояснившей в судебном заседании, что 28.01.2026 года к ним в гости около 20 ч. 00 мин. приехала ее племянница Чибрикова И.. Чибрикова И.Л. осталась у них ночевать, та спала в комнате, в детской, вместе с детьми, та была в нормальном состоянии. Утром, около 08 ч.00 мин. 29.01.2026 года, находясь на работе, она обнаружила, что у нее на левом ухе отсутствует серьга из золота 585 пробы, приобретала их в 2023 году, за 21 000 рублей, в настоящее время она оценивает одну серьгу в 7000 рублей, обе 14000 рублей. Она сразу поняла, что только Чибрикова И.Л. могла совершить хищение, потому что та ранее неоднократно судима. В настоящее время от действий Чибриковой И.Л. ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
- показаниями свидетеля ….. Ю.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 29.01.2026 года в магазин пришла ранее незнакомая ему женщина. Та решила сдать серьгу из металла желтого цвета с голубым камнем. Взвесив серьгу, он оценил ее за 7000 рублей. Масса серьги составила 1,54 гр. Цена женщину удовлетворила. Та предоставила свой паспорт, той оказалось Чибрикова И. Львовна, и на свое имя сдала серьгу, за которую получила 7000 рублей. О том, что имущество является похищенным, ему стало известно от сотрудников полиции. Прилагает к своему допросу договор № …… от 29.01.2026 (т.1 л.д. 79-81).
- показаниями свидетеля ………А.Г. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 28 января 2026 года он находился вместе со своей супругой.. Н.А. и детьми дома. Около 20.00 часов к ним в гости пришла племянница его супруги – Чибрикова И. Л., …….. года рождения, которая бывает у них в гостях. Они втроем стали распивать спиртные напитки – пиво. После распития спиртного Чибрикова И.Л. осталась у них ночевать. Утром 29.01.2026 когда они проснулись, Чибриковой И.Л. уже не было у них дома. После того, как Н…ушла на работу, та ему позвонила через некоторое время и сообщила, что у той пропала одна золотая серьга с уха. Они сразу поняли, что серьгу похитила Чибрикова И.Л., поскольку та неоднократно судима за хищения. После чего супруга позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся (т.1 л.д.92-95).
- заявлением гр... Н.А. от 29.01.2026 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Чибрикову И. Л., ………. г.р., которая в период времени с 20.00 до 08.00 29.01.2026 находясь в ее квартире Красноярский край, Ачинский район, п. М., квартал.. , д……, кв……… тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный ущерб в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.23).
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2026, в ходе которого была осмотрена квартира № 24, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. М., квартал.. , д…, в ходе осмотра было зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 25-31).
- протоколом выемки от 16.03.2026, в ходе которой у потерпевшей.. Н.А. была изъята серьга из золота 585 пробы с подвижным элементом в виде камня голубого цвета, общим весом 1,54 гр. (т. 1 л.д. 48-51).
- протоколом осмотра предметов от 16.03.2026, в ходе которого была осмотрена серьга из золота 585 пробы с подвижным элементом в виде камня голубого цвета, общим весом 1,54 гр. (т.1 л.д. 52-55).
- протоколом осмотра предметов от 19.02.2026, в ходе которого был осмотрен договор № ……. от 29.01.2026, который в ходе следствия был получен от свидетеля К. Ю.Н., согласно которому 29.01.2026 Чибрикова И.Л. продала серьгу весом 1,54 гр. за 7 000 рублей (т.1 л.д. 87-89).
- протоколом выемки от 01.04.2026, в ходе которого была проведена выемка в комиссионном магазине «24/7», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон …, д... . В ходе выемки были изъяты копия товарного чека № 005930 от 03.02.2026 года, копия договора купли-продажи № ….. от 29.01.2026 (т. 1 л.д. 116-118).
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026, в ходе которого была осмотрена копия договора купли-продажи № … от 29.01.2026 согласно которому 29.01.2026 Чибрикова И.Л. продала серьгу весом 1,54 гр. за 7 000 рублей в комиссионный магазин «24/7», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 6, д. 8 (т.1 л.д. 119-122).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования.
Показания потерпевших и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Время, место и способ совершения преступлений также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой Чибриковой И.Л. и не оспаривались последней в судебном заседании.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при допросах Чибриковой И.Л. на стадии предварительного следствия судом не установлено, поскольку последней разъяснялись соответствующие положения уголовно-процессуального закона, её право не свидетельствовать против себя, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, допрос Чибриковой И.Л. проводился в присутствии адвоката.
Таким образом, суд полагает, что показания подсудимой Чибриковой И.Л. данные на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют материалам дела, а потому считает их допустимым доказательством по делу в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, признанными судом достоверными.
Принадлежность похищенного имущества потерпевшим и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой Чибриковой И.Л. не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются справками о стоимости похищенного имущества, показаниями потерпевших.
С учетом, приведенных выше данных о размере ущерба, причиненного потерпевшей.. Н.А., сведений об имущественном положении потерпевшей, которая находится в декретном отпуске, суд полагает верной квалификацию хищения как совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом установленных обстоятельств и имущественного положения потерпевшей.. Н.А., которая пояснила, что совокупный доход ее семьи составляет 275 000 рублей в месяц, и исходя из стоимости похищенного у нее имущества в размере 7000 рублей, что в 39 раз меньше совокупного дохода семьи потерпевшей, суд полагает, что указанным деянием не причинено значительного ущерба, поскольку каких – либо доводов об особой значимости похищенного имущества потерпевшей также не приведено, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Чибриковой И.Л. обвинения и квалификации ее действий по факту хищения имущества у.. Н.А. указания о причинении значительного ущерба гражданину.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Чибриковой И.Л., суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Чибриковой И.Л. по факту хищения имущества.. Н.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Чибриковой И.Л. по факту хищения имущества.. Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Чибриковой И.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой Чибриковой И.Л., которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, инвалидом не является, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из которых 22.04.2026 года лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чибриковой И.Л., по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с признательными показаниями на стадии предварительного следствия, участием в проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 года рождения, кроме того, по факту хищения у.. Н.А. возмещение ущерба, поскольку похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции.
Суд не признает в качестве смягчающего вину Чибриковой И.Л. обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию преступления как указано в обвинительном заключении, поскольку о совершении хищения Чибриковой И.Л. правоохранительным органам сообщила потерпевшая …Н.А. и свидетель … М.В. пояснила, что купила похищенный телефон у Чибриковой И.Л., сама Чибрикова И.Л. активных действий, направленных на раскрытие преступлений не предпринимала.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чибриковой И.Л., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Чибриковой И.Л., во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего вину обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Чибриковой И.Л., наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимой суд полагает возможным применение к подсудимой ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Чибриковой И.Л., обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по факту хищения имущества у.. Н.А. в виде ограничения свободы.
Определяя размер наказания Чибриковой И.Л., суд учитывает положения ст. 6, 43,60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая изложенное, а также признание заявленных исковых требований подсудимой Чибриковой И.Л., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей.. Н.А. в сумме 7000 руб., удовлетворить в полном объеме
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Волостниковой В.Д. по защите Чибриковой И.Л. в судебном заседании, суд учитывает, что Чибрикова И.Л. отказ от защитника при рассмотрении дела не заявляла, трудоспособна, инвалидом не является, ограничений к труду не имеют, сведений о том, что подсудимая объективно лишена возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни ее семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Чибриковой И.Л., от расходов по оплате процессуальных издержек и полагает их подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Чибрикову И. Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у.. Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у.. Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чибриковой И. Л.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чибриковой И. Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Чибриковой И.Л. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск.. Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чибриковой И.Л. в пользу.. Н. А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Волостниковой В. Д. в сумме 5583 рубля 00 копеек взыскать с Чибриковой И. Л. в доход Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- серьгу из золота 585 пробы с подвижным элементов в виде камня голубого цвета, общим весом 1,54 гр., хранящиеся у потерпевшей.. Н.А., оставить в распоряжении.. Н.А.
- договор № ….. от 29.01.2026, копию товарного чека № 005930 от 03.02.2026 года, копию договора купли-продажи № 005930 от 29.01.2026, хранящиеся в материала дела, - оставить при деле.
-смартфон марки «Redmi 15» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся у потерпевшей.. Н.А, оставить у потерпевшей.. Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин