ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого Шадрина Д.С., его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № 12280 от 27.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шадрина Д. С., <данные изъяты>, ранее судимого:
17.12.2025 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, 08.04.2026 снят с учета по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, Шадрин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. В настоящее время в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.
Однако Шадрин Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 07 марта 2026 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут находился на лестнице, ведущей в цокольный этаж магазина «Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился малознакомый ему <данные изъяты> В данные время и месте между <данные изъяты> и Шадриным Д.С. произошел конфликт, в ходе которого у Шадрина Д.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих последнему физическую боль.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 07 марта 2026 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 13 минут Шадрин Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, продолжая находиться на лестнице, ведущей в цокольный этаж магазина «Разгуляй», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий своих действий, действуя умышленно, стоя на лестнице, достал своей правой рукой из правого кармана надетой на нем куртки неустановленный предмет, содержащий вещество, обладающее раздражающим действием, и направил его в сторону лица <данные изъяты>., который стоял ниже его на лестнице. После чего Шадрин Д.С., нажав на дозатор неустановленного предмета, содержащего вещество, обладающее раздражающим действием, направил его струю в сторону лица <данные изъяты>
Своими умышленными преступными действиями Шадрин Д.С. причинил <данные изъяты> физическую боль и, согласно выводам заключения эксперта № 324 от 28.04.2026, химический ожог 1 степени обоих глаз, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗ РФ № 172-Н от 08.04.2025 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Шадрин Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Евдокимов С.С. в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. и потерпевший <данные изъяты> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Шадрина Д.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шадрина Д.С., суд, с учетом его адекватного поведения в суде, признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности Шадрина Д.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, участием в осмотре видеозаписей, в проверке показаний на месте), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шадрина Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Шадрина Д.С., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Шадрину Д.С. наказание в виде обязательных работ.
Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельств для назначения наказания Шадрину Д.С. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Поскольку совершенное Шадриным Д.С. преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.12.2025 г. наказание в виде исправительных работ Шадриным Д.С. полностью отбыто, основания для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шадрина Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадрину Д.С. после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественное доказательство, хранящееся в уголовном деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов