ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимой Курановой Т.В., ее защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей ордер № 6988 от 08.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Курановой Т. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Куранова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире <адрес>, совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты>
Куранова Т.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, увидела на полу в зальной комнате банковскую карту №, оформленную 02.08.2025 на имя <данные изъяты> в дополнительном офисе № 8646/0208 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, с банковским счетом №, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки при помощи указанной банковской карты без введения ПИН-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, денежные средства на счете которой принадлежали <данные изъяты> В тот же период времени в вышеуказанном месте у Курановой Т.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Куранова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты> за её преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа подняла с пола вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для <данные изъяты>., тем самым похитила ее с целью последующего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последнему.
Продолжая свои преступные действия, 24.02.2026 в период времени с 12 часов 53 минут до 20 часов 18 минут Куранова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи похищенной ею вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты без введения ПИН-кода, путем приложения банковской карты к устройствам принятия платежей совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 13 649 рублей 72 копейки, принадлежащих <данные изъяты>., посредством оплаты товаров в торговых точках г. Ачинска Красноярского края, а именно:
24 февраля 2026 года в 12 часов 53 минуты в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 274 рубля 97 копеек;
24 февраля 2026 года в 13 часов 24 минуты в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 264 рубля 98 копеек;
24 февраля 2026 года в 16 часов 13 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 821 рубль 98 копеек;
24 февраля 2026 года в 16 часов 14 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1234 рубля 92 копейки;
24 февраля 2026 года в 16 часов 15 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей 99 копеек;
24 февраля 2026 года в 16 часов 16 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 279 рублей 99 копеек;
24 февраля 2026 года в 17 часов 04 минуты в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1500 рублей 00 копеек;
24 февраля 2026 года в 17 часов 24 минуты в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2123 рубля 82 копейки;
24 февраля 2026 года в 17 часов 27 минут в магазине «Идеал», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 148 рублей 00 копеек;
24 февраля 2026 года в 17 часов 48 минут в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1500 рублей 00 копеек;
24 февраля 2026 года в 17 часов 48 минут в торговом павильоне «Табачок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей 00 копеек;
24 февраля 2026 года в 18 часов 01 минуту в продуктовом дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1378 рублей 59 копеек;
24 февраля 2026 года в 18 часов 45 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 604 рубля 95 копеек;
24 февраля 2026 года в 19 часов 24 минуты в мясном дискаунтере «Гобис», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 604 рубля 76 копеек;
24 февраля 2026 года в 19 часов 24 минуты в мясном дискаунтере «Гобис», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей 00 копеек;
24 февраля 2026 года в 20 часов 12 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1512 рублей 96 копеек;
24 февраля 2026 года в 20 часов 13 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 99 копеек;
24 февраля 2026 года в 20 часов 14 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 118 рублей 93 копейки;
24 февраля 2026 года в 20 часов 15 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 409 рублей 98 копеек;
24 февраля 2026 года в 20 часов 17 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 674 рубля 92 копейки;
24 февраля 2026 года в 20 часов 18 минут в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 7 рублей 99 копеек.
Таким образом, Куранова Т.В. 24.02.2026 в указанный период времени тайно похитила принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя последнего, и денежные средства в общей сумме 13 649 рублей 72 копейки с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, чем причинила <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Куранова Т.В. похищенную банковскую карту и денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая Куранова Т.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Курановой Т.В., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым 24.02.2026 около 09 часов к ней в гости пришла ее знакомая Е. с незнакомым мужчиной по имени А., тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вместе начали употреблять спиртное в зальной комнате ее квартиры. Когда спиртное закончилось, А. дал ей свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин и приобрела спиртное. Когда она вернулась из магазина, банковскую карту вернула А., и они продолжили распивать спиртные напитки. Около 12 часов А. ушел и на полу, где сидел А., она нашла банковскую карту «Сбербанк», которую похитила, чтобы в последующем потратить с карты денежные средства. В тот день она ходила по магазинам «Русский Разгуляйка», «Батон», «Гобис», где указанной картой оплачивала покупки. Она понимала, что это чужая банковская карта и А. ей не разрешал ею пользоваться. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб возместила полностью (т. 1 л.д. 181-185, 195-198).
Подсудимая Куранова Т.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью.
Помимо признательных показаний Курановой Т.В. ее вина подтверждается показаниями следующих лиц:
Показаниями потерпевшего <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23 и 24.02.2026 он распивал спиртные напитки. 24.02.2026 ближе к вечеру он обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта, обстоятельств ее утраты не помнит. 25.02.2026 он посмотрел в свой телефон VERTEX, в котором было очень много сообщений с номера 900 о том, что у него происходят списания с банковской карты за покупки в магазинах. Он этих покупок не совершал, в связи с чем, понял, что его банковская карта похищена. 26 или 27.02.2026 он позвонил в Сбербанк и заблокировал карту. Общий ущерб составил 13 649 рублей 72 копейки, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 26 000 рублей. Сама банковская карта для него ценности не представляет. 14.04.2026 он встречался с Курановой Т.В., последняя попросила у него прощения, полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 108-111, 114-116).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23 или 24.02.2026 к нему в гости пришел <данные изъяты>., у него в гостях в тот момент находился <данные изъяты>, они распивали спиртное. <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал об утрате банковской карты (т. 1 л.д. 148-151).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 24.02.2026 в дневное время он находился в гостях у <данные изъяты>, они распивали спиртное. В это время к Д. пришел <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, рассказывал об утрате банковской карты (т. 1 л.д. 152-155).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 24.02.2026 она находилась в гостях у своей знакомой Курановой Т., проживающей в <адрес>, куда она также привела ранее незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они все употребляли спиртное в зальной комнате. Через некоторое время мужчина ушел домой, а они продолжили распивать спиртное. Помнит, что Т. ходила в магазин, приобретала спиртное, продукты, сигареты (т. 1 л.д. 156-159).
Показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23.02.2026 они с Т. отмечали мужской праздник. 24.02.2026 около 09 часов к ним в гости пришла подруга Т. – К., с которой пришел ранее ему не знакомый мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Все они начали распивать спиртное в зальной комнате квартиры. Когда спиртное закончилось, мужчина ушел домой, а Т. еще сходила в магазин за спиртным, на какие деньги последняя покупала спиртное, он не знает. В течение всего дня 24.02.2026 Т. несколько раз ходила в магазины, где приобретала спиртное, продукты, сигареты. От Т. ему стало известно, что карту, которую выронил мужчина, она нашла на полу (т. 1 л.д. 160-163).
Кроме того, виновность Курановой Т.В. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:
Заявлением <данные изъяты> от 28.02.2026, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (т. 1 л.д. 14).
Протоколом осмотра предметов от 13.04.2026, согласно которому с участием <данные изъяты> осмотрены: выписка - информация по банковским картам в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., выписка с информацией о месте и дате открытия банковской карты № на имя <данные изъяты>., выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя <данные изъяты> за период с 23.02.2026 по 25.02.2026, установлены факты списания 24.02.2026 денежных средств с банковского счета на общую сумму 13 649 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 26-33).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2026, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, по месту жительства Курановой Т.В. (т. 1 л.д. 43-51).
Протоколами осмотров мест происшествий от 18 и 19.04.2026, согласно которым осмотрены помещения торгового павильона «Табачок», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Идеал», расположенного по адресу: <адрес>, мясного дискаунтера «Гобис», расположенного по адресу: <адрес>, продуктового дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминалов оплаты (т. 1 л.д. 52-58, 59-64, 65-69, 70-74, 75-81).
Протоколом выемки от 02.04.2026, в ходе которой у потерпевшего <данные изъяты> изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., в последующем осмотренная, установлены факты списания 24.02.2026 денежных средств с банковского счета на общую сумму 13 649 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 83-86, 89-92).
Протоколом выемки от 02.04.2026, в ходе которой у потерпевшего <данные изъяты> изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и сотовый телефон марки VERTEX D514, принадлежащие последнему, в последующем осмотренные (т. 1 л.д. 95-98, 99-102).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Курановой Т.В. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимой Курановой Т.В., наряду с ее показаниями, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела и не противоречат позиции подсудимой в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимой Курановой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку до начала допроса Курановой Т.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, допрос произведен при участии защитника – адвоката.
По этим основаниям признаков оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что Куранова Т.В., действуя умышленно, с корыстным мотивом, совершила незаконное изъятие имущества <данные изъяты> в условиях неочевидности для последнего и прочих лиц, ее действия надлежит квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом приведенных выше данных о сумме причиненного потерпевшему ущерба, сведений о социальном статусе и имущественном положении <данные изъяты>., который является получателем пенсии в размере 26 000 рублей, иного дохода не имеет, а также мнения потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба, квалификацию действий подсудимой Курановой Т.В. по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба» суд признает верной.
Оценивая квалификацию действий Курановой Т.В., суд также исходит из того, что подсудимая тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с использованием принадлежащей последнему банковской карты, путем приложения банковской карты к устройствам принятия платежей и совершения покупок, обратив в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению. В связи с чем, действия Курановой Т.В. надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».
Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой Курановой Т.В. об обстоятельствах совершения преступления.
Действия Курановой Т.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, в осмотрах мест происшествия, дачей признательных объяснений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курановой Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание Курановой Т.В. обстоятельством, поскольку в ходе судебного заседания не добыто данных, объективно свидетельствующих о том, что данное состояние оказало влияние на формирование преступного умысла последней, руководствовавшейся корыстным мотивом.
Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Курановой Т.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить Курановой Т.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания Курановой Т.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курановой Т.В. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отношение подсудимой к содеянному, ее социализацию в обществе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной, ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Клыковой Н.В. за участие в судебном заседании в размере 2791 рубль 50 копеек (1 день * 2791,50 руб.), суд учитывает мнение Курановой Т.В., не возражавшей против взыскания с нее указанной суммы, а также то обстоятельство, что подсудимая Куранова Т.В. отказ от защитника не заявляла, с учетом материального положения подсудимой Курановой Т.В., которая инвалидом не является, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, сведений о том, что подсудимая объективно лишена возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни её семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Курановой Т.В. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 2791 рубль 50 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куранову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Назначенное Курановой Т. В. наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Куранову Т.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Взыскать с Курановой Т. В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Клыковой Н.В. в судебном заседании в размере 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки VERTEX, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., - оставить в распоряжении последнего;
- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов