ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., подсудимого Ротаря В.Б., защитника - адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ротаря В.Б., ………. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ротарь В.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
11 февраля 2026 года Ротарь В.Б. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 25 февраля 2026 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Указанное наказание Ротарь В.Б. отбыл.
Ротарь В.Б. в период с 25.02.2026 года по 25.02.2027 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако, Ротарь В.Б. должных выводов для себя не сделал. 23 апреля 2026 года около 02 часов 00 минут Ротарь В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь на водительском сидении автомобиля «ГАЗ 3110» идентификационный номер VIN ХТН......, припаркованного около дома №…… ул. ……. с. ……. Ачинского округа Красноярского края, запустил его двигатель и с указанного места начал самостоятельное движение.
Автомобиль под управлением Ротаря В.Б., проезжавший около 03 часов 01 минуты 23 апреля 2026 года около стр.10Б квартала 1 Южной Промзоны гор. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 03 часа 01 минуту 23 апреля 2026 года Ротарь В.Б., находясь на указанном участке местности был отстранен от управления автомобилем «ГАЗ 3110» идентификационный номер VIN ХТН......, после чего был доставлен в МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск ул. Гагарина стр.34 для установления личности.
23 апреля 2026 года в 03 часа 52 минуты Ротарю В.Б., находящемуся в служебном кабинете МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск ул. Гагарина стр.34, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора, «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 714446 от 23 апреля 2026 года процент этилового спирта в выдыхаемом Ротарем В.Б. воздухе, составил 0,38 мг/л. С показаниями прибора Ротарь В.Б. был согласен, таким образом, у Ротаря В.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Ротарь В.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Ротаря В.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
Показаниями подозреваемого Ротаря В.Б. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом последнего от дачи показаний, согласно которым 11 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ачинска Красноярского края он был признан виновным за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На суде он присутствовал, постановление суда не обжаловал. Административный арест им отбыт полностью. Ему известно, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, он в течении 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания является лицом подвергнутым административному наказанию. В собственности его сожительницы Казаковой Т.В. имеется автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак С712ТН 24. Автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак С712ТН 24, был приобретен Казаковой Т.В. в период их совместного проживания на её личные деньги. До настоящего времени Казакова Т.В., указанный выше автомобиль на регистрационный учет в РЭО Госавтоинспекции г. Ачинска на свое имя не поставила. 23.04.2026 около 01 часа 00 минут он находился по адресу: Красноярский край Ачинский округ с... .... ул. Южная, дом 8. Приехал туда на автомобиле «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак …………..24, трезвым. Находясь по данному адресу, он выпил 1 бутылку крепкого пива объемом 0,5 л. После чего, к данному дому, по его просьбе, на такси, приехала его знакомая — Я……………….. …….., со своими знакомыми:.. ....... ..... и женщиной по имени Е.. Как только.. .... О.Н. со своими двумя знакомыми женщинами приехали к данному дому в с... ...., то они собрались ехать домой в гор. Ачинск, времени было около 02 часов 00 минут 23.04.2026 года. Он вышел из дома, подошел к автомобилю «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак.. ..., принадлежащему Казаковой Т.В., который был припаркован около дома 8 по ул. Южной с... .... Ачинского округа Красноярского края, открыл его двери при помощи имеющегося у него ключа, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля,.. .... села на переднее пассажирское сиденье, а ее знакомые М. и Е. сели на заднее сиденье. После чего около 02 часов 00 минут 23.04.2026 года он завел двигатель автомобиля«ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак.. ... и поехал в сторону кладбища, расположенного в с. Большая Салырь Ачинского округа Красноярского края, так как кто- то из женщин просил его их туда завезти, побыв там не значительное время, они решили поехать к дому, в котором проживала.. .... и ее знакомая — ….., по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 1, строение 10Б, на кладбище и по дороге до него и от него до гор. Ачинска он спиртное не пил. Он вновь сел на водительское сидение, а.. .... О.Н. села на переднее пассажирское сидение, М. и Е. сели на заднее пассажирское сидение. Он завел двигатель автомобиля, при помощи имеющихся у него ключей, и начал движение до стр. 10Б квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края. 23.04.2026 около 03 часов 01 минуты, управляя вышеуказанным автомобилем, проезжая мимо кафе «.......», расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, Южная Промзона, 3Б, он увидел, что позади него едет патрульный автомобиль сотрудников госавтоинспекции, который специальными световыми сигналами, подавал требование об остановке, но он не стал реагировать на требование сотрудников и продолжил движение в сторону дома 10Б квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, пытаясь скрыться от сотрудников госавтоинспекции, так как понимал, что водительского удостоверения у него нет, и он находится в состоянии опьянения. После чего, подъехав к дому 10Б квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края он остановил автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак.. ..., при этом.. .... О.Н. с.. ....... ..... и Екатериной, остались в машине, а он открыл переднюю дверь с водительской стороны, выбежал из автомобиля и побежал в подъезд стр. 10Б, где расположена квартира.. .... О.Н., квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края. После чего он не успел добежать до её квартиры, так как его догнали сотрудники госавтоинспекции на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами, которые бежали за ним, после чего он был задержан и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край, Ачинский округ, г. Ачинск, ул. Гагарина, стр. 34. В здании Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», сотрудник госавтоинспекции спросил, употреблял ли он спиртное, перед тем как управлять автомобилем, на что он ответил положительно. Ему разъяснили, что у него имеются признаки опьянения, поэтому в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он расписался, копию получил. В здании Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотест, на что он согласился. Он продул в прибор, на экране показалось значение 0,38 мг/л, как пояснил сотрудник госавтоинспекции, состояние алкогольного опьянения у него было установлено, с результатами прибора он был согласен, о чем написал в составленном акте и поставил свою подпись. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.131-135).
Оглашенные показания Ротарь В.Б. подтвердил в судебном заседании.
Виновность подсудимого Ротаря В.Б. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах наряду с его признательными показаниями подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля обвинения ….. А.К., ……….. М.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 20.00 часов 22.04.2026 до 08.30 часов 23.04.2026 они на ПА-35 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах. 23.04.2026 около 03 часов 00 минут, проезжая по проезжей части расположенной в районе стр.13Б Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края (кафе «.......»), ими был замечен движущийся во встречном направлении автомобиль «………..», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак.. ... регион. Манера вождения данного водителя им показалась подозрительной, в связи с чем, ими было принято решение о проверке данного водителя. Так, при помощи СГУ, ими был подан свето - звуковой сигнал водителю указанного выше автомобиля. Требование об остановке, водитель автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак.. ... регион проигнорировал и увеличил скорость движения автомобиля и попытался от них скрыться, они незамедлительно развернули свой автомобиль и стали преследовать автомобиль «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак.. ... регион, который подъехал к бетонному ограждению стр.10Б квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края. После остановки водитель указанного выше автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля, расположенную с левой стороны по ходу движения автомобиля и выбежал из автомобиля, забежав в стр.10Б квартала 1 Южной Промзоны г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, попытавшись от них скрыться, но был задержан ими на лестничном пролёте между четвертым и пятым этажами данного строение, пока они преследовали данного мужчину, то из виду его не упускали. Они представились и попросили мужчину предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что мужчина пояснил, что документы на автомобиль лежат в салоне автомобиля, а водительского удостоверения у него нет. От мужчины исходил характерный запах алкоголя. Со слов данный водитель представился как Ротарь В. Б., также в автомобиле находились трое женщин, которые были в состоянии алкогольного опьянения, двое из них были на заднем пассажирском сидении, одна женщина была на переднем пассажирском сидении автомобиля, все трое женщин пояснили, что автомобилем управлял Ротарь В.Б. Так как у водителя указанного автомобиля не было никаких документов удостоверяющих личность, ими было принято решение о доставлении его в МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск ул. Гагарина стр.34, для установления его личности. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Находясь уже в помещении МО МВД России «Ачинский» по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск ул. Гагарина стр.34 в отношении Ротарь В.Б., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола Ротарь В.Б. поставил свою подпись и получил копию протокола. После чего Ротарь В.Б., находящемуся в помещении МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск ул. Гагарина стр.34, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора, на что тот ответил согласием. Ротарь В.Б. продул в прибор, на мониторе которого появилось показание 0,38 мг/л, т.е. у Ротарь В.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения. Аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором были указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения освидетельствуемого водителя, а также место освидетельствования. С результатом освидетельствования Ротарь В.Б. был согласен, в составленном акте поставил свою подпись, копия ему была выдана. В отношении Ротарь В.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором тот поставил свою подпись, копию протокола получил. В ходе составления административного материала Ротарь В.Б. факт управления автомобилем не отрицал. Проверив Ротарь В.Б. по всероссийской базе ИБД ПТК «Регион», было установлено, что 11.02.2026 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Ротарь В.Б., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Также было установлено, что гр. Ротарь В.Б. водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал. Таким образом, Ротарь В.Б. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ в период с 25.02.2026 до 25.02.2027 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Так как было установлено, что Ротарь В.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то административное производство в отношении Ротарь В.Б. было прекращено, и собранный материал был передан в отдел дознания Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (л.д.73-76, 57-60).
Показаниями свидетеля ……….О.Н. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23.04.2026 в ночное время она была в гор. Ачинск Ачинского округа Красноярского края, ей позвонил Ротарь В.Б., пояснил, что он находится в с... .... Ачинского округа Красноярского края и попросил её приехать туда, на что она согласилась. На такси она совместно с.. ..... М.Н. и малознакомой ей женщиной по имени Е., приехали в с... .... Ачинского округа Красноярского края к одному из домов, у данного дома стоял автомобиль «.......0». Она позвонила Ротарь В.Б., сказала что она приехала, тогда он вышел из данного дома, открыл машину ключами, сел на водительское сиденье, она села на переднее пассажирское сиденье,.. ..... М.Н. и Е. сели на заднее пассажирское сиденье, они договорились ехать в гор. Ачинск до её дома. Проезжали в районе кафе «.......», их стали преследовать сотрудники госавтоинспекции, но Ротарь В.Б. попытался от них скрыться, они доехали до её дома по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск Южная промзона, квартал 1, дом 10Б, Ротарь В.Б. бросил машину у бетонного ограждения и убежал в подъезд, где был задержан сотрудником госавтоинспекции (л.д.87-81).
Показаниями свидетеля.. ..... М.Н. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23.04.2026 в ночное время.. .... О.Н., попросила её съездить с ней на такси в с... .... Ачинского округа Красноярского края, на что она согласилась, так же с ними поехала малознакомая ей женщина по имени Е.. Далее они приехали в с... .... Ачинского округа Красноярского края, к одному из домов, у данного дома стоял автомобиль «.......0»... .... О.Н. позвонила Ротарь В.Б., сказала, что они приехали. Тогда из данного дома вышел ранее знакомый ей Ротарь В.Б., открыл машину ключами, сел на водительское сиденье,.. .... О.Н. села на переднее пассажирское сиденье, она и Е. сели на заднее пассажирское сиденье, они договорились ехать в гор. Ачинск Ачинского округа Красноярского края до их дома. Проезжая в районе кафе «.......», их стали преследовать сотрудники госавтоинспекции, но Ротарь В.Б., попытался от них скрыться, доехав до дома по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск Южная промзона, квартал 1, дом 10Б, Ротарь В.Б. бросил машину у бетонного ограждения и убежал в подъезд, где был задержан сотрудником госавтоинспекции (л.д.82-85).
Показаниями свидетеля ………Т.В. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск 3 м-он Привокзального р-на, дом 32, квартира 26 со своим сожителем Ротарь Василием Б.ем и двумя своими несовершеннолетними детьми. Она на свои денежные средства для своего пользования приобрела автомобиль «………» государственный регистрационный знак ……….. 124 регион, который в дальнейшем обменяла на автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак.. ... регион. У неё есть водительское удостоверение и она планировала сама ездить на автомобиле «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак.. ... регион. До настоящего времени она указанный выше автомобиль на регистрационный учет в РЭО ГИБДД не поставила, так как заболела и попала в больницу. Автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак.. ... регион, всегда стоял во дворе их дома около 2 подъезда дома 32 3 м-он Привокзального р-на гор. Ачинска Ачинского округа Красноярского края. Ранее Ротарь В.Б. пользовался автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак.. ... регион, ремонтировал его, без её присутствия, ключи и документы от указанного автомобиля всегда были у Ротарь В.Б. в свободном доступе. Данной машиной она ему пользоваться не запрещала. 23.04.2026 она была в больнице на стационарном лечении и в ночное время ей позвонил Ротарь В.Б., который рассказал, что тот выпивший на машине поехал из с... .... Ачинского района Красноярского края в гор. Ачинск Ачинского округа Красноярского края на автомобиле «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак ………., чтобы отвезти свою крестную мать домой, но был задержан сотрудниками госавтоинспекции у её дома по адресу: Красноярский край Ачинский округ гор. Ачинск Южная Промзона, квартал 1 стр. № 10 Б, машина была помещена на специализированную стоянку, а документы на нее были изъяты у него сотрудниками полиции (л.д.88-91).
Кроме того виновность Ротаря В.Б. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
-постановлением по делу об административном правонарушении №……….. от 23.04.2026, согласно которому дело об административном правонарушении от 23.04.2026 в отношении Ротаря В.Б. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7).
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № …….. от 23.04.2026, согласно которому Ротарь В.Б. 23.04.2026 в 03 часа 01 минуту был отстранен от управления автомобилем «.......0» идентификационный номер VIN ХТН…….., так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9).
-актом 24 МО № 714446 от 23.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Ротарем В.Б. воздухе, составил 0,38 мг/л., установлено состояние опьянения (л.д.10).
-чеком алкотестора, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Ротарем В.Б. воздухе, составил 0,38 мг/л. (л.д.11).
-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 11 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 25.02.2026, согласно которому Ротарь В.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.27-28).
-протоколом осмотра предметов от 23.04.2026, согласно которому осмотрен автомобиль «………..» государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер VIN ХТН………, которым 23.04.2026 Ротарь В.Б. управлял, будучи в состоянии опьянения (л.д.38-44).
-протоколом осмотра предметов от 25.04.2026, согласно которому было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства серии ……… № …….., паспорт транспортного средства 52 ЕХ ………. на автомобиль «.......0» идентификационный номер VIN ХТН…………(л.д. 46-51).
-протоколом осмотра предметов от 28.04.2026, согласно которому с участием подозреваемого Ротаря В.Б. и его защитника Капустиной С.А. осмотрены видеозаписи за 23.04.2026, на которых запечатлен процесс движения и остановки автомобиля «.......0» идентификационный номер VIN ХТН…………, под управлением Ротаря В.Б., и составление административного материала в отношении Ротаря В.Б., на DVD- R диске. При просмотре видеозаписей на указанном диске, Ротарь В.Б. сообщил, что водителем автомобиля «.......0» идентификационный номер VIN ХТН……….., представленным на видеозаписи, является он (л.д.66-70).
-протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2026, согласно которому подозреваемый Ротарь В.Б. в присутствии защитника Капустиной С.А. указал на участок местности расположенный около дома № 8 по ул. Южной с... .... Ачинского округа Красноярского края, откуда он 23.04.2026 около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле «.......0» идентификационный номер VIN ХТН………, и на участок местности, расположенный около стр. № 10 Б квартала 1 Южной Промзоны гор. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, где он 23.04.2026 около 03 часов 01 минуты был задержан сотрудниками Госавтоинспекции за управлением автомобиля модели «............»идентификационный номер VIN ХТН…………. (л.д.139-142).
Представленные сторонами доказательства суд признает допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку они касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Ротаря В.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также показаниями виновного лица.
Показания свидетелей по данному уголовному делу суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц и иным материалам уголовного дела, показаниям подсудимого о совершенном им преступлении, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Каких-либо данных об оговоре подсудимого Ротарь В.Б., свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания Ротарь В.Б. данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства его виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Оснований для сомнений в достоверности составленных сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» процессуальных документов с учетом непротиворечивости их в совокупности и отсутствия данных о личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах, которые составлены уполномоченными должностными лицами при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Ротаря В.Б. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Ротарь В.Б., будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Ротаря В.Б. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Таким образом, действия Ротаря В.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ротарем В.Б. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Ротарь В.Б. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, известен в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ротаря В.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменных объяснений об обстоятельствах преступления, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей), о чем указано в обвинительном акте, суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Ротарем В.Б. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент задержания Ротаря В.Б. сотрудниками ДПС, при этом у последнего имелись явные признаки опьянения. После задержания Ротарь В.Б. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее неизвестной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписей Ротарь В.Б. свою вину признал и подтвердил факт управления автомобилем, не оспаривая употребление им ранее спиртных напитков. Таким образом, признание Ротарем В.Б.. вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные Ротарем В.Б. о месте, откуда он начал движение и где был задержан сотрудниками полиции, значения для расследования преступления не имели, поскольку установление места начала движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел, место окончания движения очевидно следует из административного материала и показаний свидетелей.
Также суд не учитывает объяснение Ротаря В.Б. от 23.04.2026 в качестве явки с повинной, поскольку, с учетом характера деяния, на момент получения объяснения орган дознания располагал объективными данными о причастности Ротаря В.Б. к совершению указанного преступления, в связи с чем, оно не отвечает признаку добровольности.
Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание Ротаря В.Б. иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ротаря В.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Ротаря В.Б. наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Ротарю В.Б. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельств для назначения наказания Ротарю В.Б. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
Поскольку совершенное Ротарем В.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Капустиной С.А. в ходе судебного следствия в сумме 11166 рублей 00 копеек, суд учитывает, что подсудимый Ротарь В.Б. отказ от защитника не заявлял, с учетом материального положения подсудимого Ротаря В.Б., который инвалидом не является, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Ротаря В.Б., от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 11166 рублей 00 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Ввиду того, что автомобиль «.......0» государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер VIN ХТН......., которым Ротарь В.Б. управлял в состоянии опьянения, принадлежит Казаковой Т.В., то данный автомобиль подлежит возвращению по принадлежности свидетелю Казаковой Т.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ротаря В……. Б….признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Ротарю В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Ротаря В. Б.. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Капустиной С.А. в ходе судебного следствия в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: видеозаписи за 23.04.2026, на DVD-R диске, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № ……… от 23.04.2026, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № …… от 23.04.2026, чек алкотестера от 23.04.2026, протокол о задержании транспортного средства 24 КГ № …… от 23.04.2026, протокол об административном правонарушении 24 ТУ № …….. от 23.04.2026, постановление по делу об административном правонарушении № ……….., хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;
-автомобиль «.......0» государственный регистрационный знак отсутствует, идентификационный номер VIN ХТН......., признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СИБТРАНССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, земельный участок 9, - вернуть по принадлежности свидетелю №
-4 ключа от замка зажигания автомобиля «.......0» государственный регистрационный знак отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2418 № ………, паспорт транспортного средства 52 ЕХ ………. на автомобиль «.........» государственный регистрационный знак.. ... регион, идентификационный номер (VIN) ХТН......., хранящиеся у свидетеля ………..Т.В., оставить по принадлежности у свидетеля …………..Т.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин