ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 июля 2026 года <адрес>
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В., при секретаре Власовой Я.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимого Зюзина С.Н., защитника - адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зюзина С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по <адрес>), имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, СТ «Шинник», <адрес> лог, участок 120, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Зюзин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Зюзин С.Н. за денежное вознаграждение обязался оказывать ИП Потерпевший №1 следующие услуги: п. 1.1 приём, оценка, предпродажная подготовка товарно-материальных ценностей, доставка товарно-материальных ценностей и п. 1.2 прием товарно-материальных ценностей от третьих лиц, оценка, предпродажная подготовка товарно-материальных ценностей, в комиссионном магазине «Добрый», расположенном по адресу: <адрес> «а», помещение 68. Согласно пункта 5.4 указанного договора Зюзин С.Н. нёс полную материальную ответственность за не сохранность имущества, оказавшегося в его владении в связи с исполнением вышеуказанного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Зюзина С.Н. в силу возложенных на него обязанностей, согласно вышеуказанному договору, имеющего доступ к денежным средствам в кассе комиссионного магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес> «а», помещение 68, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник умысел, направленный на хищение вверенных ему ИП Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих последней, путем их присвоения.
ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Зюзин С.Н., находясь на своем рабочем месте в помещении комиссионного магазина «Добрый», расположенном по адресу: <адрес> «а», помещение 68, являясь материально ответственным лицом, реализуя свой умысел, воспользовавшись отсутствием контроля за ним со стороны ИП Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея доступ к денежной наличности, при осуществлении своих обязанностей, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств в сумме 6 500 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.
В суд поступило ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Писарева А.Ю. о прекращении уголовного дела по обвинению Зюзина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Суд квалифицирует деяние Зюзина С. Н. по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Зюзин С.Н, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Зюзин С.Н., его защитник – адвокат Леонович А.П., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Зюзина С.Н., согласно которым он судимости не имеет, женат, имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Зюзина С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
2. Вещественные доказательства - фотографии сотового телефона модели: ABR-NX1, IMEI1: №, IMEI2: №; доверенность на представление интересов индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор оказания услуг на Зюзина С.Н.; акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей; договор аренды нежилых помещений; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копию паспорта Потерпевший №1; договор скупки № от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов онлайн кассы; акт ревизии новых товаров и запчастей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
3. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Зюзину С.Н., его защитнику – адвокату Леоновичу А.П., потерпевшей Потерпевший №1, её представителю Писареву А.Ю., Ачинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ачинский городской суд <адрес>.
Судья В.В.Антипов