ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимого Бабченко А.В., его защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Бабченко А. В., ……….. не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабченко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:
28 марта 2026 года около 07 часов 30 минут Бабченко А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в юго – восточном направлении от переднего правого угла стр. ………. по ул. ……….. гор. Ачинска Красноярского края, обнаружил на земле банковскую карту № ………., к которой привязан банковский счет № ……….., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б. О.С., которую последний утратил по собственной небрежности, у которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей. У Бабченко А.В., достоверно знающего, что банковская карта ему не принадлежит, и что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета указанной банковской карты денежных средств, путем совершения оплаты покупок в торговых павильонах гор. Ачинска Красноярского края.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, 28.03.2026 года около 07 часов 30 минут Бабченко А.В., находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета, поднял с земли, не представляющую материальной ценности для Б. О.С. банковскую карту №………, к которой привязан банковский счет № ………., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя О.С., тем самым её похитив.
28.03.2026 года около 08 часов 16 минут, реализуя свой внезапно возникший умысел Бабченко А.В. прошел в торговый павильон «Табачок», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, расположенный на расстоянии 10 метров от стр. 4Б, где выбрал себе товар, и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя ранее похищенную им банковскую карту №.. .., к которой привязан банковский счет № ……….. открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б. О.С., произвел оплату товаров, путем приложения указанной банковской карты к устройству принятия платежей: в 08 часов 16 минут ( 04 часов 16 минут по МСК) на сумму 2140 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Б. О.С. денежных средств в размере 2140 рублей с вышеуказанного банковского счета, после чего покинул вышеуказанный павильон.
Продолжая свой единый умысел, Бабченко А.В. 28.03.2026 года около 08 часов 59 минут прошел к торговому павильону «Табачок», расположенному по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, проспект Лапенкова, стр. 1/1, где выбрал себе товар, и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя ранее похищенную им банковскую карту №.. .., к которой привязан банковский счет № ……. открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б. О.С., произвел оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к устройству принятия платежей: в 08 часов 59 минут (04 часа 59 минут по МСК) на сумму 2 550 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Б. О.С., денежных средств в размере 2 550 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, Бабченко А.В. покинул указанный павильон.
Продолжая свой единый умысел, Бабченко А.В. 28.03.2026 года около 09 часов 05 минут прошел к торговому павильону «Табачок», расположенному по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул. Декабристов, стр. 22/2 где выбрал себе товар, и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя ранее похищенную им банковскую карту №.. .., к которой привязан банковский счет № ……….. открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б. О.С., произвел оплату товаров путем приложения указанной банковской карты к устройству принятия платежей: в 09 часов 05 минут (05 часов 05 минут по МСК) на сумму 2 550 рублей, тем самым совершил тайное хищение принадлежащих Б. О.С., денежных средств в размере 2 550 рублей с вышеуказанного банковского счета. После чего, Бабченко А.В. покинул указанный павильон.
Таким образом, в период времени с 08 часов 16 минут до 09 часов 05 минут, (04 часов 16 минут до 05 часов 05 минут по МСК) 28.03.2026 года Бабченко А.В., реализуя свой единый корыстный умысел, совершил тайное хищение, принадлежащих Б. О.С. денежных средств с банковского счета № ………, открытого в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 7 240 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Похищенные денежные средства в сумме 7 240 рублей Бабченко А.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Подсудимый Бабченко А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердил время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого, обвиняемого Бабченко А.В. не предварительном следствии, согласно которым 28.03.2026 года в утреннее время около 07 часов 30 минут он гулял по гор. Ачинску и, находясь около автомойки «Автомечта» расположенной в старом центре не доходя лестницы, ведущей на ул... .... .., он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Увидев данную банковскую карту, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте и воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями не наблюдает, он руками поднял данную карту и положил в карман куртки. После чего, он решил отправить по магазинам, с целью покупки товаров которые ему были необходимы. Изначально он направился в павильон «Табачок», расположенный у трамвайной остановки на 7 микрорайоне г. Ачинска, около магазина «Феникса», в данном павильоне, он приобрел два блока сигарет «Мальборо» оплату он производил путем прикладывания банковской карты, которую он похитил, к терминалу сумма составила 2140 рублей, по времени это было в 08 часов 16 минут. После того как он приобрел данный табак он направился к супруге на работу, которая работает в магазине «Прима», расположенный в районе «Стройка» гор. Ачинска, пока он шел до супруги то по пути решил еще приобрести табачную продукцию. Находясь на ул. Лапенкова г. Ачинска, он увидел павильон с табачной продукцией, в котором он приобрел также 2 блока сигарет «Мальборо» на сумму 2 550 рублей, времени было 08 часов 59 минут. Оплату он производил путем прикладывания банковской карты, которую он похитил к терминалу. После он оправился на ул. Декабристов гор. Ачинска, где у здания «Кедр», он снова увидел павильон с табачной продукцией, где приобрел два блока сигарет «Мальборо» на сумму 2 550 рублей, времени было 09 часов 05 минут. Оплату он производил путем прикладывания банковской карты, которую он похитил к терминалу. После того как он приобрел табачную продукцию он отправился домой, по месту своей регистрации по адресу: гор. Ачинск, ул. Орджоникидзе, д. 14, кв. 1, где по данному адресу он хранил сигареты. Банковскую карту он выбросил в урну, где находится центр переливания крови (г. Ачинск. 24 кв-л, около 10 дома) (л.д. 127-129, 130-134, 146-148).
Данные показания Бабченко А.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, а также подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 107-114).
Виновность подсудимого Бабченко А.В. в тайном хищении имущества, принадлежащего Б. О.С. с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшего О.С. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», к которому привязан банковский счет ………, которая оформлена на его имя. Данная карта дебетовая. Банковская карта имела функцию оплаты не вводя пароля при покупках в магазинах. Банковская карта для него материальной ценности не представляет, так как карта пере выпускается бесплатно. 27.03.2026 года в вечернее время он с друзьями решил поехать в сауну, расположенную по адресу: гор. Ачинск, ул. Красноярская, д. 25. В сауне, они пробыли до 00.00 часов 28.03.2026 года. После сауны они решили проследовать до кальянной «Барвиха», расположенной по адресу: гор. Ачинск, м-он 3, стр. 14А. До кальянной они пошли пешком. Пусть до сауны был расположен через улицу.. .... .. и улицу.. .. П., на пересечении данных улиц имеется большая лестница, ведущая на ул... .. П.. Прибыв в кальянную, он пробыл там не долго, и когда решил оплатить счет, то он не обнаружил у себя в кармане банковской карты. Он не придал этому значение, так как решил поехать домой. Банковскую карту он не стал блокировать. Проснувшись утром около 10 часов 00 минут, он решил проверить баланс своей карты, и обнаружил 3 списания, которые он не совершал: 28.03.2026 в 08 часов 16 минут на сумму 2 140 рублей, оплата была произведена в супермаркете Pavilon Achinsk RUS; 28.03.2026 в 08 часов 59 минут на сумму 2 550 рублей, оплата была произведена в супермаркете Pavilon Achinsk RUS; 28.03.2026 в 09 часов 05 минут на сумму 2 550 рублей, оплата была произведена в супермаркете Magazin Achinsk RUS. После того, как он увидел данные списание, он заблокировал свою карту и обратился в полицию. В результате хищения ему был причинен ущерб на общую сумму 7 240 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как заработная плата в месяц составляет 80000 рублей (л.д. 39-42).
- показаниями свидетеля О.А. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в павильоне «Табачок», расположенном по адресу: гор. Ачинск, м-он 7, у строения 4Б, в должности продавца. От начальника отделения ей стало известно, что неизвестный ей мужчина 28.03.2026 года в 08 часов 16 минут совершил покупку табачной продукции в количестве 2 блоков на сумму 2 140 рублей. О том, что банковская карта являлась похищенной, ей не было известно. В павильоне имеется терминал для оплаты товаров посредствам банковских карт (л.д. 64-67).
- показаниями свидетеля Г.Г. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, она работает в павильоне «Табачок», расположенном по адресу: гор. Ачинск, ул. Декабристов, стр. 22/2, в должности продавца. От начальника отделения ей стало известно, что неизвестный ей мужчина 28.03.2026 года в 09 часов 05 минут совершил покупку табачной продукции в количестве 2 блоков на сумму 2 550 рублей. О том, что банковская карта являлась похищенной, ей не было известно. В павильоне имеется терминал для оплаты товаров посредствам банковских карт (л.д. 68-71).
- показаниями свидетеля С.И., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в павильоне «Табачок», расположенном по адресу: гор. Ачинск, проспект Лапенкова, стр. 1/1, в должности продавца. От начальника отделения ей стало известно, что неизвестный ей мужчина 28.03.2026 года в 08 часов 59 минут совершил покупку табачной продукции в количестве 2 блоков на сумму 2 550 рублей. О том, что банковская карта являлась похищенной, ей не было известно. В павильоне имеется терминал для оплаты товаров посредствам банковских карт (л.д. 72-75).
- показаниями свидетеля А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». Работая по уголовному делу № ……… по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Б. О.С., в ходе оперативно - розыскного мероприятия, направленного на установление лица совершившего преступления, около павильона «Табачок», расположенного по адресу: гор. Ачинск, проспект Лапенкова, стр. 1/1 была обнаружена камера видеонаблюдения. В связи с чем, в ходе оперативно - розыскного мероприятия им была изъята видеозапись за 28.03.2026 года, на данной видеозаписи изображен мужчина, который проходит в павильон «Табачок» 28.03.2026 года в 08 часов 59 минут, что совпадает со временем списания денежных средств с карты Б. О.С. В последующем была установлена личность вышеуказанного мужчины - это Бабченко ……….. г.р. (л.д. 76-78).
- показаниями свидетеля О.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с Бабченко А.В. В период времени с 26.03.2026 по 06.04.2026 она не проживала с Бабченко А.В., так как они были в ссоре. О том, что Бабченко А.В. с не принадлежащей ему банковской карты, похитил денежные средства, ей не было известно. 29.03.2026 года в месенджере «МАХ» Бабченко А.В. ей отправил фотографию нескольких блоков сигарет, но она не знала, что они были приобретены на похищенные им денежные средства, она об этом узнала, только от сотрудников полиции (л.д. 90-92).
- заявлением Б. О.С. от 28.03.2026, согласно которому 28.03.2026 он обнаружил, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7 240 рублей (л.д. 9).
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в юго – восточном направлении от переднего правого угла стр. 4А по ул... .. П. гор. Ачинска, на котором Бабаченко А.В. обнаружил банковскую карту, принадлежащую Б. О.С. (л.д. 10-14).
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2026, в ходе которого осмотрен павильон «Табачок», расположенный по адресу: гор. Ачинск, м-он 7, расположенный на расстоянии 10 метров от стр. 4Б, в котором Бабченко А.В., расплатился банковской картой Б. О.С. (л.д. 15-19).
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2026, в ходе которого осмотрен павильон «Табачок», расположенный по адресу: гор. Ачинск, ул. Декабристов, стр. 22/2, в котором Бабченко А.В., расплатился банковской картой Б. О.С. (л.д. 20-24).
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2026, в ходе которого осмотрен павильон «Табачок», расположенный по адресу: гор. Ачинск, проспект Лапенкова, стр. 1/1, в котором Бабченко А.В., расплатился банковской картой Б. О.С. (л.д. 25-29).
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Бабченко А.В., осмотрен СД – диск с видеозаписью за 28.03.2026 года. В ходе осмотра Бабченко А.В. пояснил, что на записи запечатлен он на проспекте Лапенкова г. Ачинска, когда шел в павильон «Табачок», чтобы приобрести два блока сигарет и оплатить похищенной банковской картой (л.д. 83-86).
- протоколом обыска от 07.04.2026, в ходе которого по адресу: гор. Ачинск, ул. Орджоникидзе, д. 14, кв. 1 было изъято: 1 блок из - под сигарет «Marlboro Chocolate compact», в котором находится 7 пачек сигарет «Marlboro Chocolate compact», 1 блок из - под сигарет «Marlboro Cherry compact», в котором находится 8 пачек сигарет «Marlboro Cherry compact» (л.д. 99)
- протоколом осмотра от 05.05.2026, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ………, открытому в ПАО «Сбербанк» и 3 скрин – шота из приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым 28.03.2026 со счета потерпевшего были произведены списания денежных средств: в 08 часов 16 минут на сумму 2 140 рублей, оплата была произведена в Pavilon Achinsk RUS; в 08 часов 59 минут на сумму 2 550 рублей, оплата была произведена в Pavilon Achinsk RUS; в 09 часов 05 минут на сумму 2 550 рублей, оплата была произведена в Magazin Achinsk RUS ( л.д. 59-62).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Бабченко А.В.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Бабченко А.В., в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.
Показания потерпевшего, свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела.
В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого Бабченко А.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласившегося с обстоятельствами предъявленного обвинения.
Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Бабченко А.В., в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый, обнаружив на улице банковскую карту, принадлежащую О.С., 28.03.2026 года в полной мере, осознавая данные обстоятельства, понимая, что на банковском счете банковской карты находятся не принадлежащие ему (Бабченко А.В.) денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их в общей сумме 7240 рублей, путём оплаты товаров в различных торговых точках г. Ачинска, посредством «бесконтактной оплаты», путём приложения банковской карты к устройствам оплаты, то есть, похитил чужое имущество, денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Денежные средства потерпевшего О.С. похищены с его банковского счета, что подтверждается выпиской по счету потерпевшего.
С учетом суммы похищенных у потерпевшего О.С. денежных средств, сведений об имущественном положении потерпевшего на момент совершения у него хищения денежных средств, квалификацию действий подсудимого Бабченко А.В., по факту хищения денежных средств с банковского счета, по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Бабченко А.В., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Бабченко А.В., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Бабченко А.В., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабченко А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей после возбуждения уголовного дела подробных признательных показаний, участием в осмотре предметов (видеозаписи), участием в проверке показаний на месте, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бабченко А.В., активного способствования раскрытию преступления суд не находит, поскольку лицо совершившее преступление было установлено сотрудниками полиции и Бабченко А.В. активных действий, направленных на раскрытие преступления не совершал.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабченко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бабченко А.В., во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого Бабченко А.В., обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бабченко А.В., наказание в виде лишения свободы.
С учётом характера, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Бабченко А.В., более мягкого наказания.
При этом, с учетом личности подсудимого Бабченко А.В., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Бабченко А.В., преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, т.е. применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Бабченко А.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим Брилевым О.С., заявлен гражданский иск на общую сумму 7240 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего Б. О.С., удовлетворить в полном объеме и взыскать с Бабченко А.В. в пользу Б. О.С. 7240 руб.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Евдокимова С.С. подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг адвокатов не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения Бабченко А.В. от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бабченко А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Бабченко А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Бабченко А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Бабченко А. В. в пользу О.С. 7240 (семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- СД- диск с видеозаписью от 28.03.2026, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ……., открытого в ПАО «Сбербанк» и 3 скрин – шота из приложения «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.
-1 блок из под сигарет «Marlboro Chocolate compact», в котором находится 7 пачек сигарет «Marlboro Chocolate compact», 1 блок из под сигарет «Marlboro Cherry compact», в котором находится 8 пачек сигарет «Marlboro Cherry compact», хранящиеся в камере хранения МО МВД Россиии «Ачинский», вернуть Бабченко А. В..
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Евдокимова С.С. в сумме 2791 рублей 50 копеек взыскать с Бабченко А.В. в доход Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин