ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре – Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., подсудимого Брызгалова А.В.
и его защитника – адвоката Кузнецовой Н.С. предъявившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Брызгалова А. В., ………. не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брызгалов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
31 августа 2017 года Брызгалов А.В. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 12 сентября 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, Брызгалов А.В. от исполнения административного наказания уклонился, свое водительское удостоверение в установленный законом срок на хранение в отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не сдал, об утере указанного документа в отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания был прерван.
Однако, Брызгалов А.В. должных выводов для себя не сделал. 25 апреля 2026 года около 05 часов 15 минут Брызгалов А.В., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля НИССАН …………., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., припаркованного на участке местности, расположенном возле строения …… ул. …………. г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, запустил его двигатель и поехал с указанного места, тем самым начав на автомобиле самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края. Автомобиль НИССАН САННИ ………, без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., под управлением Брызгалова А.В., проезжавший возле дома № 12 ул. Лебеденко г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», 25 апреля 2026 года около 05 часов 18 минут. 25 апреля 2026 года в 05 часов 18 минут Брызгалов А.В., находящийся возле дома № 12 ул. Лебеденко г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 25 апреля 2026 года в 05 часов 43 минуты Брызгалову А.В., находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, возле дома № 12 ул. Лебеденко г. Ачинска Ачинского округа Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Tigon P-8800» на месте, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 749907 от 25 апреля 2026 года, процент этилового спирта в выдыхаемом Брызгаловым А.В. воздухе составил 1,262 мг/л., таким образом, у Брызгалова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Брызгалов А.В. вину в совершении преступления, при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, указал, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно с участием защитника.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Брызгалова А.В. суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Брызгалова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Брызгалову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Брызгалова А.В. который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брызгалова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, один из которых является малолетним.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, участием в проверке показаний на месте), о чем указано в обвинительном акте, суд не усматривает по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Брызгаловым А.В. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Брызгалова А.В., при этом у Брызгалова А.В. имелись явные признаки опьянения. После задержания Брызгалов А.В. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия преступления не сообщил, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брызгалова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Брызгаловым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль НИССАН САННИ NISSAN.. ....., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., и ключ от автомобиля НИССАН САННИ NISSAN.. ....., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., принадлежащий на праве собственности Брызгалову А.В., подлежит конфискации.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Брызгалова А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Брызгалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Брызгалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль НИССАН САННИ NISSAN.. ....., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., и ключ от автомобиля НИССАН САННИ NISSAN.. ....., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., признанный вещественным доказательством, хранящийся на территории специализированной организации ООО «СИБТРАССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, территория Южная промзона, квартал 5-й, стр. 9 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- видеозаписи за 25.04.2026, на DVD-R диске, паспорт транспортного средства серии 24 РВ № 690437, договор купли-продажи транспортного средства от 12.02.2026 на автомобиль НИССАН САННИ NISSAN.. ....., протокол 24 КБ №…… от 25.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, акт 24 МО №…….. от 25.04.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 24 КГ №……… от 25.04.2026 о задержании транспортного средства, протокол 24 ТУ №……… от 25.04.2026 об административном правонарушении, постановление №……… по делу об административном правонарушении от 25.04.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 14.05.2026 года на автомобиль НИССАН САННИ ……….. ....., без государственного регистрационного знака, (VIN).. ....., стоимостью 170000,00 рублей, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин