ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобниной К.С., помощником судьи Спиридоновой О.Л., с участием государственного обвинителя Федоренко А.В., подсудимого Вагеля А.С. и его защитника – адвоката Кузнецовой Н.С., подсудимого Васильева В.Г. и его защитника – адвоката Кузнецова С.А., подсудимого Никонца П.С. и его защитника – адвоката Андреевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Вагеля А. С., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.05.2023 по п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 180 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
Васильева В. Г., <данные изъяты>, не судимого,
Никонца П. С., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ), п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. совершили производство, хранение, перевозку алкогольной продукции и этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, организованной группой.
Кроме того, Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. совершили производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, организованной группой.
Также, Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. совершили незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой, при следующих обстоятельствах:
В соответствии ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ (далее по тексту–ФЗ №171-ФЗ), настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ №171-ФЗ, этиловый спирт – спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый, ромовый. В соответствии с п. 3 ст. 2 Ф №171-ФЗ, спиртосодержащая продукция – пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
В соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ №171-ФЗ, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с п. 16 ст. 2 ФЗ №171-ФЗ, оборот – закупка (в т.ч. импорт), поставки (в т.ч. экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 5 ФЗ №171-ФЗ, к полномочиям органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в т.ч. относятся: регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; организация и проведение федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; введение обязательной маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, производимой и реализуемой на территории РФ; установление видов подакцизной продукции и ставок акцизов на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию; лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензирование производства, закупки, хранения, поставок и перевозок этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; установление порядка учета в области производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с п. 1 ст. 10.2 ФЗ №171-ФЗ, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) её печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 10.2 ФЗ №171-ФЗ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ, производство и оборот алкогольной продукции, и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим ФЗ.
Согласно ст. 12 ФЗ №171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории РФ или ввозимая в РФ, в т.ч. из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (п. 1). Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории РФ алкогольной продукции в указанной системе (п. 2). Требования к образцам федеральных специальных марок, порядок изготовления федеральных специальных марок, порядок приобретения федеральных специальных марок, порядок уничтожения федеральных специальных марок, порядок маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и цена федеральных специальных марок устанавливаются Правительством РФ. Образцы, перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок утверждаются федеральным органом по контролю и надзору. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность считывания двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы (п. 4). Федеральные специальные марки выдаются федеральным органом по контролю и надзору (п. 6).
Федеральные специальные марки выдаются производителям алкогольной продукции при наличии у них в собственности на дату выдачи таких марок сырья для производства алкогольной продукции, сведения об объеме которого зафиксированы в единой государственной автоматизированной информационной системе и объем которого соответствует количеству запрашиваемых федеральных специальных марок. Федеральные специальные марки выдаются сельскохозяйственным товаропроизводителям при соблюдении ими требований, установленных ст. 11 настоящего ФЗ, в количестве, позволяющем маркировать винодельческую продукцию, объем которой не превышает объем, установленный абзацем вторым пункта 1 ст. 11 настоящего ФЗ.
В соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ №171-ФЗ, закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.
В соответствии с п. 18 ст. 12 Ф №171-ФЗ, проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями - покупателями алкогольной продукции, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору. Проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется органами государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, правоохранительными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федерального органа по контролю и надзору.
В соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ №171-ФЗ, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим ФЗ марками не допускается. Алкогольная продукция, произведенная на территории РФ или ввезенная в РФ с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ №171-ФЗ, виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 №2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» установлены «Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции ФЗ № 343 от 04.03.2023) (далее по тексту – Постановление Правительства №2348). Согласно п. 2 Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства №2348, марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории РФ, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории РФ, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с ФЗ «О развитии сельского хозяйства», осуществляющими производство алкогольной продукции на территории РФ, после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в РФ, организациями, осуществляющими ввоз в РФ алкогольной продукции, в т.ч. из государств - членов Евразийского экономического союза, до её ввоза в РФ.
В соответствии с п. 3 Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства №2348, для нанесения марок на потребительскую тару должна применяться технология, исключающая возможность подделки марок и их повторного использования, а также обеспечивающая возможность считывания двухмерного штрихового кода (графической информации в кодированном виде), содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая информационная система), с использованием технических средств единой информационной системы в течение всего срока нахождения алкогольной продукции в обороте.
В соответствии с вышеуказанными законодательными и нормативными актами алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными и (или) акцизными марками, признается немаркированной, если на ней отсутствуют федеральные специальные и (или) акцизные марки, а также алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками и (или) акцизными марками.
Постановлением Правительства РФ №154 от 24.02.2009 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.06.2022 № 1045) утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование), которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной (за исключением вопросов производства и оборота винодельческой продукции, предусмотренных ФЗ «О виноградарстве и виноделии в РФ») и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.
Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории РФ, а именно: приобретать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную и спиртосодержащую продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование); наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной продукции на территорию РФ; маркировка акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции, ввезенной на территорию РФ, которые выдаются на основании заявления конкретного юридического лица таможенными органами, с обязательной оплатой в бюджет.
Согласно ст. 1 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ (далее по тексту ФЗ №29-ФЗ), алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ №29-ФЗ, запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в т.ч. имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством РФ, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 №239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2019 №1923), алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, а также вино и игристое вино (шампанское), произведенные на территории РФ или ввезенные на территорию РФ, этиловый спирт из пищевого сырья, производимый на территории РФ, включены в перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют Правительство РФ и Федеральные органы исполнительной власти.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.12.2018 №1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В соответствии с письмом Министерства финансов РФ от 20.04.2018 № 03-14-11/26736, отмечено, что при реализации контрафактной продукции начисление и уплата акцизов и НДС не производится, что ведет к уменьшению доходов бюджета. В связи с этим, исчисление размера ущерба должно производиться исходя из цены алкогольной продукции, включая суммы акциза и НДС.
Согласно подпунктам «а», «в», «д» пункта 1 Приказа Минфина России от 07.10.2020 № 235н (в редакции Приказа Минфина России от 11.11.2022 № 168н) Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» с 01.01.2023 цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллята) за 0,5 литра готовой продукции установлены:
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 31% до 32 % включительно), в размере 234,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 32% до 33 % включительно), в размере 240,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 33% до 34 % включительно), в размере 247,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 36% до 37% включительно), в размере 263,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 38 % до 39 % включительно), в размере 281,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 41% до 42% включительно), в размере 292,00 руб.;
- с НДС и акцизом, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции (с объемной долей этилового спирта свыше 61 % включительно), в размере 401,00 руб.
Пунктом 2 Приказа Министерства финансов РФ от №235н, предусмотрено, что цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной чем 0,5 литра емкостью, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно подпунктам "а" - "е" пункта 1, настоящего приказа за исключением водки, разлитой в потребительскую тару объемом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, разлитой в потребительскую тару емкостью 0,5 литра.
В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 11 ноября 2022г. № 167н «О внесении изменения в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 7 октября 2020 г. № 234н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола)» с 01.01.2023 установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, и на денатурированный этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 51 руб. за 1 литр безводного спирта.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в т.ч. товарные знаки и знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в т.ч. их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии со ст. 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст. 1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
В соответствии со ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, принятого Постановлением Совета Министров СССР «О присоединении к Мадридскому соглашению» от 03.09.1975 №775-243 (в ред. от 02.10.1979), с даты регистрации произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
В соответствии с п. 1 ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Использование товарного знака возможно лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ. В порядке п. 2 данной статьи лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром.
В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с п. 1 ст. 1516 ГК РФ, наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.
Не позднее ноября 2022 года, более точное время установить не представилось возможным, у Вагеля А.С., не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, не имеющим лицензии на право оборота алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, знающего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного о том, что незаконная деятельность по обороту контрафактной алкогольной продукции приносит систематически высокую прибыль, а также об основных потребностях рынка алкогольной продукции, законодательно закрепленных требованиях к обороту, в том числе производству, перевозке, хранению алкогольной продукции и необходимости снабжения указанной продукции федеральными специальными марками, в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на создание организованной группы, для совершения преступлений средней тяжести и тяжких, а именно: производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере; производства, хранения, перевозки алкогольной продукции и этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере; незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, неоднократно.
Вагель А.С., взяв на себя роль организатора преступной группы, подыскивающего соучастников преступления, распределяющего между ними роли и прибыль, с целью соблюдения повышенных мер конспирации и личной безопасности, осознавая необходимость участия нескольких лиц, объединенных общностью целей и интересов, определил структуру организованной группы в виде себя как организатора и соисполнителей в лице своих знакомых Васильева В.Г. и Никонца П.С., которым в период с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года, более точное время и даты установить не представилось возможным, используя доверительные отношения, предложил объединиться в организованную преступную группу для совершения непрерывного производства из этилового спирта, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с целью систематического получения незаконной прибыли, с использованием чужого товарного знака.
Так, в период с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, Вагель А.С., преследуя цель создания организованной группы, предложил ранее ему знакомым Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. соучаствовать в систематическом организованном совершении преступлений в сфере незаконного оборота этилового спирта и алкогольной продукции, в том числе немаркированной, без соответствующей лицензии, с незаконным использованием чужого товарного знака, при этом довел способ совершения преступлений и схему преступной деятельности организованной группы, обещая при этом передавать Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. часть денежных средств, вырученных от совершения преступлений, за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.
Васильев В.Г. и Никонец П.С., осознавая противоправный характер предлагаемой Вагелем А.С. незаконной деятельности, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, на предложение Вагеля А.С. согласились, тем самым вступив в сговор на участие в организованной преступной группе.
Разработанный Вагелем А.С. и доведенный до вышеуказанных лиц план действий обеспечивал возможность непрерывного и длительного производства, хранения и перевозки немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта, а также систематического получения максимальной материальной выгоды от её продажи, вследствие несопоставимости затрат на приобретение спирта, стеклотары, пробок для закупоривания, коробок для транспортировки и других предметов необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции со стоимостью реализации незаконно произведенной немаркированной алкогольной продукции.
В целях обеспечения организованной и целенаправленной деятельности создаваемой организованной группы и каждого из её участников, Вагель А.С., будучи руководителем организованной им преступной группы, возложил на себя следующие обязанности: совершение действий, направленных на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступлений, разработку плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлениям и непосредственному их совершению, общее руководство и координацию действий всех участников группы; предоставление оборудования для производства немаркированной алкогольной продукции: пластмассовых канистр емкостью по 3, 5, 10 литров для доставки и хранения воды, используемой при производстве немаркированной алкогольной продукции; пластмассовой емкости объемом 120 литров для смешивания воды и этилового спирта и последующего розлива по бутылкам спиртосодержащей жидкости; предоставление помещения, используемого в качестве цеха и склада для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции: - гаражный бокс - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, а также определение помещений для хранения готовой продукции для реализации, расположенных по следующим адресам: <адрес>, гараж №; <адрес>; <адрес>; <адрес> гараж №; приобретение спирта, коробок, пустой тары – бутылок с этикетками и пробок для закупоривания, необходимых для производства немаркированной алкогольной продукции; организация и руководство производством немаркированной алкогольной продукции, заключающиеся в смешивании этилового спирта с водой и розливе полученной спиртосодержащей жидкости в приготовленные бутылки и их закупоривании, а также непосредственное участие в данном производстве; непосредственная перевозка к местам сбыта немаркированной алкогольной продукции на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и доставка ее покупателям (поставки); осуществление общего руководства организованной группой, определение преступных целей её участникам; планирование, подготовка и организация совершения конкретных преступлений участниками организованной группы; распределение обязанностей (ролей) при совершении преступлений между участниками организованной группы; подыскание каналов приобретения этилового спирта и продажи алкогольной продукции; разработка и соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы; установление стоимости реализуемой немаркированной алкогольной продукции; подыскание покупателей немаркированной алкогольной продукции, согласование с ними её стоимости, количества и наименований необходимой продукции, а также места и способа для её последующей отгрузки (доставки); получение от покупателей немаркированной алкогольной продукции денежных средств за приобретаемую продукцию, в том числе посредством безналичных денежных переводов; осуществление контроля за поступлением от покупателей денежных средств; распределение среди участников организованной группы денежных средств, полученных в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной продукции.
Вагель А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, распределил между участниками организованной группы обязанности (роли) следующим образом: в обязанности Никонца П.С. в соответствии с отведенной ему ролью входило: исполнение указаний Вагеля А.С. – руководителя организованной группы по совершению преступлений; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы при совершении преступлений; выполнение погрузо-разгрузочных работ при поступлении от «поставщиков» крупных партий этилового спирта; размещение поступивших партий этилового спирта в помещениях по адресу: <адрес>; <адрес>, гараж №, а также обеспечение последующего хранения в указанных помещениях поступивших партий; непосредственное производство немаркированной алкогольной продукции в гаражном боксе - гараже №, расположенном в <адрес>, а именно: соблюдение и контроль рецептуры при смешивании в пропорциях этилового спирта с водой, добавление пищевых добавок и концентратов для получения определенных вкусов, осуществление розлива полученной спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки под видом водки различного наименования, произведя их закупоривание и сортировку по наименованиям в картонные коробки; сортировка по наименованиям немаркированной алкогольной продукции, упаковка в коробки с максимальным подражанием упаковки оригинальной алкогольной продукции по 20 бутылок объемом 0,5л. и хранение по следующим адресам: <адрес>, гараж №, а также определения помещений для хранения готовой продукции для реализации, расположенных по следующим адресам: <адрес>, гараж №; <адрес>; <адрес>»; <адрес>; <адрес> гараж №; непосредственная перевозка из цеха по производству немаркированной алкогольной продукции, к местам хранения на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; ведение учета произведенной немаркированной алкогольной продукции, получение денежного вознаграждения за каждую единицу товара от Вагеля А.С..
В обязанности Васильева В.Г. в соответствии с отведенной ему ролью входило: исполнение указаний Вагеля А.С. – руководителя организованной группы по совершению преступлений; соблюдение специальных мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами участников организованной группы, при совершении преступлений; выполнение погрузо-разгрузочных работ в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании Васильева В.Г. немаркированной алкогольной продукции, изготовленной Никонцом П.С. и доставка на указанном автомобиле до мест сбыта - торговых точек, расположенных на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края; контроль ассортимента, путем выяснения у покупателей (продавцов торговых точек) наиболее востребованных продукций; сбор денежных средств с покупателей (продавцов в торговых точках) денежных средств с реализованной продукции, решение вопроса об отсрочке платежей, передача «выручки» Вагелю А.С.
Созданная в период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ организованная группа под руководством Вагеля А.С. характеризовалась следующими признаками: сплоченностью, выражавшейся в наличии у участников данной преступной группы общих преступных целей и намерений по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной продукции; производству немаркированной алкогольной продукции, осознании каждым участником своей принадлежности к преступной организованной группе; объединении всех участников организованной группы вокруг Вагеля А.С. – руководителя организованной группы, который являлся её лидером и осуществлял руководство; особыми правилами и мерами конспирации, установленными Вагелем А.С. - руководителем организованной группы, выражавшимися в том, что телефонные разговоры между Вагелем А.С. и Васильевым В.Г.; Вагелем А.С. и Никонцом П.С., между Вагелем А.С. и покупателями немаркированной алкогольной продукции, между Васильевым В.Г. и покупателями немаркированной алкогольной продукции велись посредством сотовой связи, в том числе с использованием мессенджеров, в разговорах использовались конспиративные названия немаркированной алкогольной продукции; производство алкогольной продукции, выполнение погрузо-разгрузочных работ этилового спирта, алкогольной продукции осуществлялись только в отсутствие каких-либо очевидцев; устойчивостью и организованностью, выражавшимися в четком распределении обязанностей (ролей) между участниками организованной группы, постоянстве форм и методов действий, объединении входящих в состав организованной группы участников общим преступным умыслом на совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, взаимодействии друг с другом по времени и месту, применении одних и тех же способов и методов при совершении преступлений; стабильности и постоянстве состава его участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности; стойкости связей участников организованной группы, действовавшей в течение длительного периода времени; материально-технической оснащенностью, выражавшейся в наличии необходимых помещений, используемых для производства алкогольной продукции, хранения оптовых партий этилового спирта, а также произведенной ими немаркированной алкогольной продукции под видом водки различного наименования и с использованием чужих товарных знаков; наличием финансовой базы организованной группы, накоплением и хранением денежных средств, полученных в результате систематического незаконного оборота этилового спирта, алкогольной продукции, что позволяло осуществлять приобретение (закупки) новых партий этилового спирта, выплачивать материальное вознаграждение участникам организованной группы, оплачивать расходы по перевозке продукции.
Таким образом, в период не позднее ноября 2022 года Вагелем А.С. была создана устойчивая организованная группа, в которую вошли он сам, Васильев В.Г. и Никонец П.С.
С момента своего создания, организованная группа под руководством Вагеля А.С., в нарушение законодательства регламентирующего оборот этилового спирта, производства немаркированной алкогольной продукции с целью сбыта, с незаконным использованием чужого товарного знака, приступила к совершению конкретных, четко спланированных преступлений по незаконному обороту этилового спирта, алкогольной продукции на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края. 21 июня 2023 года, в результате проведения комплекса следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий преступная деятельность участников организованной группы был пресечена сотрудниками полиции.
При этом, в период времени с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года Вагелем А.С., Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. были совершены: преступления на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:
1) Так, в период времени с ноября 2022 года и не позднее 21 июня 2023 года, более точная дата не установлена, Вагель А.С., являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный с Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. преступный умысел, приискал неустановленного поставщика спирта, приобрел этиловый спирт и организовал его доставку к местам его хранения: <адрес>; <адрес>, <адрес>, гараж №, и месту производства алкогольной продукции – гараж № по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании Никонца П.С.
Также, Вагель А.С., являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный с Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. преступный умысел, нашел лиц, занимающихся оптовой торговлей коробок, стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, после чего, в период времени с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точная дата не установлена, закупил указанную продукцию, которую доставили к месту производства алкогольной продукции – в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес> края, где Васильев В.Г. и Никонец П.С. действуя в составе устойчивой организованной группы, согласно заранее распределенных ролей выполнили погрузо-разгрузочные работы при поступлении от «поставщиков» пустой тары, сопутствующего товара, необходимого для производства алкогольной продукции и размещение пустой тары для производства алкогольной продукции для хранения.
Кроме того, в период ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, Никонец П.С., действуя по распоряжению Вагеля А.С., согласно отведенной ему роли и функциональным обязанностям в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории РФ оборот этилового спирта, алкогольной продукции без лицензии запрещен, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку алкогольной продукции без лицензии, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота этилового спирта, алкогольной продукции, и желая их наступления, управляя автомобилем марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, осуществлял на указанном автомобиле доставку воды для производства алкогольной продукции, в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес> края, предварительно заполнив пустые канистры питьевой водой в колонках, расположенных на территории г. Ачинска Красноярского края.
В период с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года., Васильев В.Г. и Никонец П.С., действуя по распоряжению Вагеля А.С., согласно отведенным им ролям и функциональным обязанностям в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории РФ оборот этилового спирта, алкогольной продукции без лицензии запрещен, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку алкогольной продукции без лицензии, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота этилового спирта, алкогольной продукции, и желая их наступления, путем смешивания питьевой воды и этилового спирта в баке, а затем розлива полученной спиртсодержащей жидкости в полимерные бутылки без этикеток, бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов водки и их закупоривания, незаконно произвели алкогольную продукцию без лицензии.
В этот же период, с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точное время установить не представилось возможным, руководитель организованной группы Вагель А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы давал указание участникам организованной группы: Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. осуществить погрузочные работы в автомобили, находящиеся в пользовании последних: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и осуществлять доставку изготовленной ими без лицензии алкогольной продукции из гаражного бокса – гаража № гаражного общества № <адрес> края, в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес> края, в гараж, расположенный по адресу: <адрес>; в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес> края; гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения алкогольной продукции без лицензии.
Вагель А.С., как организатор преступной группы, действуя согласно отведенной преступной роли, устанавливал стоимость алкогольной продукции в зависимости от статуса покупателя и объема приобретаемой алкогольной продукции, контролировал объемы производства и сбыта алкогольной продукции, распоряжался доходами, выплачивая Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. денежные средства в неустановленной сумме, зависящей от объемов произведенной ими без лицензии алкогольной продукции.
Всего, организованная преступная группа в составе Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С., действуя совместно и согласованно, не имея лицензии, произвели, перевезли и хранили алкогольную продукцию, по следующим адресам: в гараже № гаражного общества № <адрес> края, в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес> края, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>; в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес> края; гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, транспортном средстве, расположенном по адресу: <адрес>, в общем количестве алкогольной продукции объемом не менее 705,5 литров разлитых: в бутылки объемом по 0,5 л. под видом водки различного наименования в 221 бутылку с объемной долей содержания этилового спирта от 29,4% до 34,6%; в полимерные емкости объемом по 3 и 5 л. с объемной долей содержания этилового спирта от 31,2% до 43,1%, а также хранили без лицензии этиловый спирт по следующим адресам: в гараже № гаражного общества № <адрес>, в гаражном боксе - гараже № гаражного общества № <адрес> края; гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> общем количестве этилового спирта объемом не менее 300 литров разлитых в канистры объемом 10 л. в 30 канистр с объемной долей содержания этилового спирта 95%, а всего произвели, хранили и перевезли без лицензии алкогольную продукцию, этиловый спирт в объеме не менее 1005,5 литров.
21 июня 2023 года, в период времени с 09 час. 25 мин. до 12 час. 20 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята из оборота незаконно хранящаяся алкогольная продукция, а именно: 5 полимерных бутылок емкостью 5 л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 33,6%; 3 полимерные бутылки емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 34,0%; 78 бутылок емкостью 0,5 литра под видом водки «Каспийская Beluga»; 23 бутылки емкостью 0,5 литра под видом водки «Талка Легенда Сибири».
21 июня 2023 года, в период времени с 13 час. 05 мин. до 14 час. 20 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес> края, был обнаружен и изъят из оборота незаконно хранящийся этиловый спирт: в 12 канистрах емкостью 10 литров, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 95,0%.
21 июня 2023 года, в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 07 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята из оборота незаконно хранящаяся алкогольная продукция, а именно: 2 полимерные бутылки емкостью 5 л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 32,8%; 4 бутылки емкостью 0,5 литра под видом водки «Хортица Платинум водка»; 1 бутылка емкостью 0,5 л. под видом водки «Mersedec-Benz VODKA».
21 июня 2023 года, в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес>, был обнаружен и изъят из оборота незаконно хранящийся этиловый спирт: в 13 канистрах емкостью 10 литров, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 95,0%; а также обнаружена и изъята из оборота незаконно хранящаяся алкогольная продукция, а именно: 75 полимерных бутылок емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,9% - 42,0%; 8 полимерных бутылок емкостью 5л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 33,7%; 30 полимерных бутылок емкостью 3л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,7% - 33,2%.
21 июня 2023 года, в период времени с 20 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже № гаражного общества № <адрес>, была обнаружена и изъята из оборота незаконно хранящаяся алкогольная продукция, а именно: 35 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Lex Vodka Premium»; 33 бутылки емкостью 0,5 л. под видом водки «Grey Goose Vodka»; 40 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Sibirskaya Premium»; 7 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Nemiroff».
21 июня 2023 года, в период времени с 21 час. 57 мин. до 22 час. 59 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят из оборота незаконно хранящийся этиловый спирт: в 5 канистрах емкостью 10 л., согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 95,0%; а также обнаружена и изъята из оборота незаконно хранящаяся алкогольная продукция, а именно: 14 полимерных бутылок емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,9%.
Согласно заключениям эксперта № 74 от 25.06.2025, № 44 от 15.05.2025, № 75 от 25.05.2025, № 45 от 15.05.2025, № 41 от 15.05.2025, № 43 от 15.05.2025, общая стоимость этилового спирта, алкогольной продукции, изъятых, по вышеуказанным адресам, на дату изъятия 21.06.2023 составляет 388639 руб., при этом стоимость алкогольной продукции рассчитана с учетом НДС и акциза, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ (в редакции от 13.06.2023), является крупным размером.
Таким образом, в период с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года, Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С., не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, не имеющие соответствующей лицензии, действуя в составе организованной преступной группы, совершили производство, хранение и перевозку этилового спирта, алкогольной продукции на общую сумму 388 639 руб., что является крупным размером.
2) Кроме того, в период времени с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года, Вагель А.С., реализуя совместные преступные намерения, во исполнение единого преступного умысла с Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. в составе организованной преступной группы, являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль и функциональные обязанности в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории РФ оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции без федеральных специальных марок, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, оборудовал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, к которому он сам и другие участники организованной группы имели свободный доступ, с целью исключения появления посторонних лиц и очевидцев. Для производства и хранения немаркированной алкогольной продукции приобрел в неустановленном месте пластмассовую емкость – бак, объемом 120 л., для смешивания спирта с питьевой водой, который оборудовал двумя кранами, приобрел пластмассовые канистры не менее 144 шт. объемом по 5 л. каждая; не менее 4 штук объемом по 3 л. каждая, крышки, ручки на бутылки вышеуказанного объема, колер и ароматизатор.
В период времени с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точная дата не установлена, Вагель А.С., являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный с Васильевым В.Г. и Никонцом П.С. преступный умысел, приискал неустановленного поставщика спирта и организовал доставку этилового спирта в неустановленном объеме к месту производства немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, гаражное общество № гаражный бокс – гараж №.
Также, Вагель А.С., являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль, реализуя совместный с Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах нашел лиц, занимающихся оптовой торговлей коробок, стеклотары и пробок для закупоривания бутылок, после чего, в период времени с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, закупил указанную продукцию, которую доставили к месту производства немаркированной алкогольной продукции – гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес>, где Васильев В.Г. и Никонец П.С., действуя в составе устойчивой организованной группы под руководством Вагеля А.С., согласно заранее распределенных ролей выполнили погрузо-разгрузочные работы при поступлении от «поставщиков» пустой тары, сопутствующего товара, необходимого для производства алкогольной продукции и размещение пустой тары для производства немаркированной алкогольной продукции в вышеуказанном гаражном боксе.
Кроме того, в период времени с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точные даты не установлены, Никонец П.С., действуя по распоряжению Вагеля А.С., согласно отведенной им роли и функциональным обязанностям в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории РФ оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, управляя автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, осуществлял на указанном автомобиле доставку воды для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес> края, предварительно заполнив пустые канистры питьевой водой в колонках, расположенных на территории <адрес>
Кроме того, в период времени с ноября 2022 года, но не позднее 21.06.2023, Васильев В.Г. и Никонец П.С., действуя по распоряжению Вагеля А.С., согласно отведенным им ролям и функциональным обязанностям в совершении преступления, действуя в интересах функционирования организованной группы, достоверно зная, что на территории РФ оборот немаркированной алкогольной продукции запрещен, согласно ранее разработанному плану преступных действий, направленных на систематическое производство, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка оборота алкогольной продукции и маркированных товаров, и желая их наступления, путем смешивания питьевой воды и спирта в баке, а затем розлива полученной спиртосодержащей жидкости в полимерные бутылки без этикеток, бутылки, оклеенные этикетками с наименованиями различных видов Водка и их закупоривания, тем самым незаконно осуществляли производство немаркированной алкогольной продукции в целях последующего сбыта.
В этот же период времени, Вагель А.С., являясь руководителем организованной преступной группы и выполняя отведенную ему роль, в рамках исполнения единого преступного умысла организованной группы, и действуя совместно и согласованно с Васильевым В.Г. И Никонцем П.С., устанавливал стоимость произведенной немаркированной алкогольной продукции, а также Вагель А.С. и Васильев В.Г., действуя совместно и согласовано с Никонцем П.С., осуществляли подыскание покупателей и каналы сбыта немаркированной алкогольной продукции, согласование с покупателями её стоимости, количества и наименований необходимой продукции, а также места и способа для её последующей отгрузки и доставки покупателям.
Кроме того, в период времени, с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точное время установить не представилось возможным, руководитель организованной группы Вагель А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы давал указание участникам организованной группы: Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. осуществить погрузочные работы в автомобили, находящиеся в пользовании последних: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, и осуществлять доставку изготовленной ими немаркированной алкогольной продукции из гаражного бокса – гаража № гаражного общества № <адрес> края, в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес>, в гараж, расположенный по адресу: <адрес>; в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес>; гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, для дальнейшего хранения немаркированной алкогольной продукции в целях сбыта.
Вагель А.С., как организатор преступной группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, устанавливал стоимость немаркированной алкогольной продукции в зависимости от статуса покупателя и объема приобретаемой немаркированной алкогольной продукции, контролировал объемы производства и сбыта немаркированной алкогольной продукции, распоряжался доходами от преступной деятельности, выплачивая Васильеву В.Г. и Никонцу П.С. денежные средства в неустановленной сумме, зависящей от объемов произведенной ими немаркированной алкогольной продукции.
Всего, организованная преступная группа в составе: Вагеля А.С., Васильева В.Г. и Никонца П.С., действуя совместно и согласованно, произвели, хранили и перевезли с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, по следующим адресам: в гараже № гаражного общества № <адрес> края, в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес> края, в гараже, расположенном по адресу: <адрес>; в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № <адрес> края; гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, транспортном средстве, расположенном по адресу: <адрес>, в общем количестве немаркированной алкогольной продукции объемом не менее 705,5 литров разлитых: в бутылки объемом по 0,5 л. под видом водки различного наименования в 221 бутылку с объемной долей содержания этилового спирта от 29,4% до 34,6%, общим объемом не менее 110,5 литров; в полимерные емкости объемом по 3л. и 5л. с объемной долей содержания этилового спирта от 31,2% до 43,1%, общим объемом не менее 595 литров.
21 июня 2023 года, в период времени с 09 час. 25 мин. до 12 час. 20 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, под видом алкогольной продукции различного наименования, а именно: 5 полимерных бутылок емкостью 5л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 33,6%; 3 полимерные бутылки емкостью 5л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 34,0%; 78 бутылок емкостью 0,5 литра под видом водки «Каспийская Beluga»; 23 бутылки емкостью 0,5 литра под видом водки «Талка Легенда Сибири».
21 июня 2023 года, в период времени с 14 час. 05 мин. до 15 час. 07 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже по адресу: <адрес> была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 2 полимерные бутылки емкостью 5л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 31 от 27.05.2025 с объемной долей содержания этилового спирта 32,8%; 4 бутылки емкостью 0,5л. под видом водки «Хортица Платинум водка»; 1 бутылка емкостью 0,5л. под видом водки «Mersedec-Benz VODKA».
21 июня 2023 года, в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гаражном боксе – гараже № 285 гаражного общества № <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 75 полимерных бутылок емкостью 5л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,9% - 42,0%; 8 полимерных бутылок емкостью 5л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 33,7%; 30 полимерных бутылок емкостью 3л. с жидкостью красного цвета, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,7% - 33,2%.
21 июня 2023 года, в период времени с 20 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже № гаражного общества № <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 35 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Lex Vodka Premium»; 33 бутылки емкостью 0,5 л. под видом водки «Grey Goose Vodka»; 40 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Sibirskaya Premium»; 7 бутылок емкостью 0,5 л. под видом водки «Nemiroff».
21 июня 2023 года, в период времени с 21 час. 57 мин. до 22 час. 59 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 14 полимерных бутылок емкостью 5л. с прозрачной жидкостью, согласно выводам эксперта № 175 от 24.11.2023 с объемной долей содержания этилового спирта 31,9%.
Согласно заключениям эксперта № 74 от 25.06.2025, № 75 от 25.05.2025, № 45 от 15.05.2025, № 41 от 15.05.2025, № 43 от 15.05.2025, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции общим объемом 705,5 литров, изъятой 21.06.2023 по вышеуказанным адресам, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 №235н, на дату изъятия – 21 июня 2023 года составляет 374 104 рубля 00 копеек (с НДС и акцизом) по цене, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ (в редакции от 13.06.2023), является крупным размером.
Таким образом, в период времени с ноября 2022 года по 21 июня 2023 года, Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С., действуя в составе организованной преступной группы, совершили производство, хранение и перевозку в целях сбыта 705,5 литров немаркированной алкогольной продукции, в соответствии с ценами, установленными Приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 №235н, стоимостью 374104 руб. 00 коп. (с НДС и акцизом), то есть в крупном размере.
3) Кроме того, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрированы исключительные права на товарные знаки и знаки обслуживания: № 678418 «Легенда Сибири» (словесный товарный знак) от 21 августа 2017 г.; № 432926 от 22.03.2011 г., № 456824 от 19.03.2012 г., № 451867 от 20.01.2012 г. на изображение товарного знака, знака обслуживания «ТАЛКА»; № 380146 от 27.05.2009 г. изображение товарного знака, знака обслуживания «страна хрустальный ручьев»; №№ 456822, 456821, 456823, 458682 от 19.03.2012 на изображение товарного знака, знака обслуживания «рисунок на этикетке»; № 466266 от 11.07.2012 на изображение товарного знака и знака обслуживания на объемный знак с указанием цвета и цветового сочетания «белый, синий, голубой, серый»; № 466562 от 16.07.2012 на изображение товарного знака, знака обслуживания «страна хрустальных ручьев» на указание цвета и цветового сочетания «синий, белый, серый» для 33 класса товаров по Международной классификации товаров и услуг (далее по тексту МКТУ), принадлежащие иностранному юридическому лицу, зарегистрированному в Республике Кипр, компании «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd») (далее по тексту «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd» или Правообладатель), которое является единственным исключительным обладателем указанных товарных знаков, производит в т.ч. алкогольную продукцию – водку объемом 0,5 л. под названием «Талка Легенда Сибири».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрированы исключительные права на товарные знаки и знаки обслуживания: № 686554 от 27.04.2015 г., № 260365 от 27.12.2002 г., № 928733 от 25.02.2022 г., содержащие элементы «Sibirskaya» (Сибирская) (словесный товарный знак); № 306563 от 13.10.2005 г., содержащий элементы «CRISTAL» для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие Федеральному казённому предприятию «Союзплодоимпорт» (далее Правообладатель), которое является единственным исключительным обладателем указанных товарных знаков, производит в т.ч. алкогольную продукцию – водку объемом 0,5 л. под названием «Vodka Sibirskaya».
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрированы исключительные права на товарные знаки: № 207986 «BELUGA» (словесный товарный знак на латинском языке) от 24 ноября 2008 г.; № 257988 «Белуга» (словесный товарный знак на русском языке) от 30.10.2003 г.; № 302113 на изобразительный товарный «изображение знака рыбки в круге с надписью «BELUGA» от 03.03.2006г.; № 435067 на изобразительный товарный знак «изображение рыбы» от 13.04.2011г. для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие иностранному юридическому лицу, зарегистрированному в Республике Кипр, компании «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD») (далее по тексту Правообладатель).
Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрированы исключительные права на товарные знаки: № 755054 «Серый Гуз» (словесный товарный знак на русском языке) от 19.02.2001г.; № 1213657 «Grey Goose» (словесный товарный знак на латинском языке) от 23.05.2014 г.; № 878552 на изобразительный товарный «изображение знака гуся» от 29.11.2005 г.; № 924446 на изобразительный товарный знак «изображение гуся» от 18.12.2006 г.; №;1221653 объемный товарный знак - изображение бутылки от 18.08.2014г. для 33 класса товаров по МКТУ, принадлежащие иностранному юридическому лицу, зарегистрированному в Аулештрассе 5, 9490 Вадун, Лихтенштейн, компании «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)» (далее по тексту Правообладатель).
Производство оригинальной продукции 33 класса МКТУ с использованием вышеуказанных товарных знаков, а также её последующая реализация, осуществляется в строгом соответствии с законодательством РФ, регламентирующим порядок производства и оборота алкогольной продукции. Маркировка поддельными федеральными специальными (акцизными) марками, либо отсутствие маркировки на алкогольной продукции свидетельствуют о незаконном использовании вышеуказанного товарного знака.
Право на использование указанных выше товарных знаков компанией «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd»), ФКП «Союзплодимпорт», компанией «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD»), компанией «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)» гражданам: Вагелю А.С., Васильеву В.Г., Никонцу П.С. не предоставлялось, лицензионные договоры с ними не заключались.
В нарушение вышеизложенных норм ГК РФ, регулирующих сферу интеллектуальной деятельности, руководитель организованной группы Вагель А.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужих товарных знаков: «ТАЛКА» «Легенда Сибири», «Sibirskaya» (Сибирская), «BELUGA», «Grey Goose», для однородных товаров, неоднократно, организованной группой, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с другими участниками организованной группы: Васильевым В.Г. и Никонцем П.С., в период с ноября 2022 года, но не позднее 21 июня 2023 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, подыскал неустановленное лицо, у которого незаконно приобрел не менее: 23 пустых стеклянных бутылок под видом водки «Талка Легенда Сибири» емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd»); 40 пустых стеклянных бутылок под видом водки «Vodka Sibirskaya» емкостью 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю ФКП «Союзплодимпорт»; 78 пустых стеклянных бутылок под видом водки «Каспийская BELUGA» емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD»); 33 пустых стеклянных бутылок под видом водки «Grey Goose» емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)»
После чего руководитель организованной группы – Вагель А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы совместно с Васильевым В.Г. и Никонцем П.С. организовал доставку указанных выше пустых стеклянных бутылок в гаражный бокс – гараж № гаражного общества № <адрес>, используемому для производства и хранения в нем немаркированной алкогольной продукции. В дальнейшем участники организованной группы Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в составе организованной группы, выполнили погрузо-разгрузочные работы и разместили указанные выше пустые стеклянные бутылки в указанном гаражном боксе.
После чего, Никонец П.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы, находясь в помещении гаражного бокса – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>, осуществил производство немаркированной алкогольной продукции, а именно смешивание этилового спирта с водой и розлив полученной спиртосодержащей жидкости в стеклянные бутылки под видом водки «Талка Легенда Сибири» общим количеством не менее 23 бутылок, произведя их закупоривание и сортировку в картонные коробки; в стеклянные бутылки под видом водки «Vodka Sibirskaya» общим количеством не менее 40 бутылок, произведя их закупоривание и сортировку в картонные коробки; в стеклянные бутылки под видом водки «Каспийская BELUGA» общим количеством не менее 78 бутылок, произведя их закупоривание и сортировку в картонные коробки; в стеклянные бутылки под видом водки «Grey Goose» общим количеством не менее 33 бутылок, произведя их закупоривание и сортировку в картонные коробки; с целью дальнейшего сбыта, при этом, Никонец П.С., исполняя свою роль в совершении преступления, в составе организованной группы для производства немаркированной алкогольной продукции в указанном гаражном боксе осуществлял доставку воды на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.
После чего, участниками организованной группы, часть изготовленной алкогольной продукции, а именно: алкогольная продукции под видом «Vodka Sibirskaya» в стеклянных бутылках количестве не менее 40 штук, на которых незаконно были размещены товарные знаки, принадлежащие Правообладателю; под видом водки «Grey Goose» в стеклянных бутылках количестве не менее 33 штук, на которых незаконно были размещены товарные знаки, принадлежащие Правообладателю, доставлена для дальнейшего хранения немаркированной алкогольной продукции с целью сбыта в гараж – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, находящийся в пользовании руководителя организованной группы Вагеля А.С.
В свою очередь, Васильев В.Г., действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, в целях дальнейшего сбыта незаконно изготовленной алкогольной продукции, осуществил погрузочные работы в автомобиль модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изготовленную алкогольную продукцию, а именно: под видом водки «Талка Легенда Сибири» в стеклянных бутылках в количестве не менее 23 штук, на которых незаконно были размещены товарные знаки, принадлежащие Правообладателю; под видом водки «Каспийская BELUGA» в стеклянных бутылках в количестве не менее 78 штук, на которых незаконно были размещены товарные знаки, принадлежащие Правообладателю.
21 июня 2023 года, в период времени с 09 час. 25 мин. до 12 час. 20 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, 78 бутылок емкостью 0,5 литра под видом водки «Каспийская Beluga»; 23 бутылки емкостью 0,5 литра под видом водки «Талка Легенда Сибири».
21 июня 2023 года, в период времени с 09 час. 25 мин. до 12 час. 20 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: под видом водки «Талка Легенда Сибири» в количестве 23 бутылки емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd»); под видом водки «Каспийская BELUGA» в количестве 78 штук емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD»).
21 июня 2023 года, в период времени с 20 час. 05 мин. до 21 час. 10 мин., сотрудниками полиции в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже № гаражного общества № <адрес>, была изъята немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками: под видом водки «Vodka Sibirskaya» в количестве 40 штук емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю ФКП «Союзплодимпорт»; под видом водки «Grey Goose» в количестве 33 штук емкостью по 0,5 л., на каждой из которых были незаконно размещены вышеуказанные товарные знаки, принадлежащие правообладателю «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)».
Расчет ущерба, причиненного Правообладателям незаконным использованием товарных знаков, осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, а именно:
- минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Талка легенда Сибири» емкостью 0,5 л., на дату изъятия составляет 278 руб. 63 коп., таким образом, сумма ущерба, причиненного Правообладателю - компании «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd») составляет 6408 рублей 49 копеек (за 23 единицы товара);
- минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Vodka Sibirskaya» емкостью 0,5 л., на дату изъятия составляет 229 руб. 00 коп., таким образом, сумма ущерба, причиненного Правообладателю - ФКП «Союзплодимпорт» составляет 9160 рублей 00 копеек (за 40 единиц товара);
- минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Каспийская BELUGA» емкостью 0,5 л., на дату изъятия составляет 523 руб. 94 коп., таким образом, сумма ущерба, причиненного Правообладателю - компании «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD») составляет 40867 рублей 32 копейки (за 78 единиц товара);
- минимальная стоимость одной единицы товара – водки «Grey Goose» емкостью 0,5 л., на дату изъятия составляет 1900 руб. 00 коп., таким образом, сумма ущерба, причиненного Правообладателю - компании «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)» составляет 62700 рублей 00 копеек (за 33 единиц товара).
Таким образом, Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. действуя совместно, в составе организованной группы, в период с ноября 2022 года, но не позднее 21.06.2023, незаконно, нарушая установленные ГК РФ правила использования средств индивидуализации товаров, осознавая, что своими действиями причинят ущерб правообладателям товарных знаков, и, желая его наступления, неоднократно использовали на этикетках чужие товарные знаки компании «Влактор Трейдинг Лимитед» («Vlaktor Trading Ltd»), ФКП «Союзплодимпорт», компании «Белуга Глобал Лтд» («Beluga Global LTD»), компании «Bakardi & Company Limited» (Бакарди анд Компани Лимитед)», сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции.
Подсудимый Вагель В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах не признал. Пояснил, что совместно с Васильевым и Никонцем никакую незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной продукции не осуществлял. Занимаясь деятельностью по продаже продуктов бытовой химии, он взаимодействовал с Васильевым посредством встреч и телефонных переговоров, поскольку последний приобретал у него бытовую химию. Гараж № в гаражном обществе № принадлежит ему, однако, с его разрешения данным гаражом пользовался Никонец, кроме того, данный гараж он периодически сдавал в аренду, свои вещи в гараже не хранил, никакого отношения к изъятой в гараже продукции он не имеет.
Подсудимый Васильев В.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал частично, а именно не оспаривал факт хранения, перевозки немаркированной алкогольной продукции без соответствующей лицензии, изъятой у него из автомобиля 21.06.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, однако, незаконную деятельность он осуществлял один, в организованной группе не состоял, с Никонцем он не был знаком до возбуждения уголовного дела. Несмотря на то, что Вагеля он знал длительное время, последний ему никогда не предлагал осуществлять незаконную деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, авторитетом для него не является. Изъятая у него немаркированная алкогольная продукция, приобреталась им в 2015 году и являлась частью продукции, которая не была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в период расследования в отношении него иного уголовного дела, связанного с незаконным оборотом алкогольной, спиртосодержащей продукции, по которому он был осужден в 2017 году. О том, что он реализовывал данную продукцию гражданам, Вагелю известно не было, поскольку с последним вышеуказанную деятельность не осуществляя. Информация, имеющаяся в изъятых у него блокнотах, имеет отношение к его незаконной деятельности, за которую он был осужден ранее, данные блокноты были возвращены ему после рассмотрения уголовного дела. В остальной части предъявленное обвинение полагал необоснованным, отношение к изъятой у Никонца алкогольной продукции, он не имеет, закупкой этилового спирта не занимался, равно как и производством алкогольной продукции.
Подсудимый Никонец П.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях не признал, пояснил, что спиртосодержащая жидкость, изъятая в принадлежащем ему гараже № гаражного общества №, а так же в находящемся в его пользовании гараже № гаражного общества №, жилом доме <адрес>, принадлежит ему, однако хранилась им в целях использования в быту, сбывать данную продукцию он не намеревался. Изготовлением спиртосодержащей продукцией в целях сбыта он не занимался, о том, что он хранит в гараже, принадлежащем Вагелю спиртосодержащую жидкость, последнему известно не было. С Вагелем и Васильевым незаконную деятельность в сфере незаконного оборота алкогольной продукции не осуществлял, чужие товарные знаки не использовал. Полагал, что расчет стоимости спиртосодержащей жидкости произведен неверно, а его действия образуют состав административного правонарушения.
Несмотря на непризнание подсудимыми Вагелем А.С. и Никонцем П.С. своей вины, частичное признание подсудимым Васильевым В.Г. своей вины, их виновность в совершении преступлений, при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «НоваБев Брендс» Агрба Э.В., согласно которым ООО «НоваБев Брендс» заключен лицензионный договор на использование товарных знаков «Белуга/Beluga», в соответствии с которым ООО «НоваБев Брендс» представлена исключительная лицензия на право использования серии словесных и комбинированных товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории РФ на весь срок действия исключительного права, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках, которые производятся, предлагаются к продаже, в рекламе и т.д. ООО «НоваБев Брендс» занимается оптовой реализацией алкогольной продукции на территории РФ. Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрированы исключительные права на товарные знаки: словесные – слово «БЕЛУГА» на русском языке и слово «BELUGA» на латинице; изобразительные – изображение рыбки, изображение рыбки на фоне круга с волнами, изображение рыбки с короной на фоне круга; слово «BELUGA» с изображением рыбки на фоне круга. На одной единице товара, в данном случае одной бутылке продукции - водки, может находиться множество зарегистрированных товарных знаков, начиная от формы бутылки, шрифта написания названия, самого названия, изображений на этикетки, различных символов и т.д. В адрес ООО «НоваБев Брендс» с запросом о предоставлении информации по продукту «Каспийская Белуга» были направлены фотоизображения выявленной продукции под наименованием «Каспийская Белуга» - емкостью 0,5 литра каждая. В ходе визуального осмотра представленных изображений было установлено, что данная продукция не производилась на заводах - изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной продукцией. Такие выводы сделаны на основе сравнения ее изображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции. Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием «Каспийская Белуга» емкостью 0,5 литра отличается от внешнего оформления оригинальной, но имитируют их. На изъятой продукции имелись товарные знаки, принадлежащие Правообладателю. Представленная на фото продукция водки являлась контрафактной, так как отсутствовали элементы оформления оригинальной продукции, в частности, отсутствовали данные о розливе с точностью до секунды, использован иной термоусадочный колпак, имелись различия оформления этикетки. Таким образом, изъятая продукция под наименованием водка «Каспийская Белуга» не является оригинальной, но она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. Рядовой покупатель, скорее всего не сможет отличить по внешним признакам оригинальный продукт от контрафактного. Компания ООО «НоваБев Брендс» какие — либо договорные отношения с физическими, юридическими лицами, ранее не заключала и в настоящее время не заключает, не давало согласия кому — либо на использование обозначений, схожего с товарным знаком «Белуга». Размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, умноженной на количество единиц изъятой контрафактной продукции. Исковые требования, заявленные на сумму 40867,32 руб., поддерживает в полном объеме.
Показаниями представителя потерпевшего ФКП «Союзлодоимпорт» Салахова Р.Х., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФКП «Союзплодоимпорт» является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке торговой марки «Sibirskaya/Сибирская», компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков по свидетельствам №68655, 260365, № 928733 содержащие элементы товарных знаков «Sibirskaya/Сибирская», а также словесного товарного знака «Cristal» по свидетельству № 306563. Названые товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 33 класса МКТУ (алкогольная продукция). На одной единице товара, в данном случае на одной бутылке водки, может находиться множество зарегистрированных товарных знаков, начиная от формы бутылки, шрифта написания названия, самого названия, изображений на этикетки, различных символов и т.д. В адрес ФКП «Союзплодоимпорт» с запросом о предоставлении информации по продукту водка «Сибирская» были направлены фотоизображения выявленной продукции емкостью 0,5 литра каждая. В ходе визуального осмотра изображений было установлено, что данная продукция не производилась на заводах - изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной фальсифицированной продукцией. Выводы о контрафактной продукции сделаны на основе сравнения ее изображений с образцами оригинальной продукции на предмет соответствия (несоответствия) исследуемой продукции внешнему виду оригинальной продукции под одноименным наименованием и требованиям, предъявляемым внутренними стандартами компании к оформлению готовой оригинальной продукции. Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции отличается от внешнего оформления оригинальной водки, но имитируют их. Так, на контрафактной выявленной алкогольной продукции под наименованием «Sibirskaya/Сибирская», «Cristal» выявлены следующие признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствие даты розлива, маркировки специальными федеральными знаками, установленными действующим законодательством; в представленном дизайне лицензионная (Оригинальная) алкогольная продукция (водка) «Sibirskaya/Сибирская» лицензиатами «Союзплодоимпорт» не производилась и не производится. Таким образом, изъятая продукция под наименованием водка «Sibirskaya/Сибирская» не является оригинальной. Ни Вагелю, ни Васильеву, ни Никонцу, а также иным лицам на территории Красноярского края право на использование товарных знаков «Sibirskaya» и «Cristal» их правообладателем — компанией ФКП «Союзплодоимпорт» не предоставлялось. Договоров закупки алкогольной продукции с указанными лицами предприятие не заключало. Поскольку выявленная продукция под наименованием «Sibirskaya» произведена не заводом изготовителем оригинальной продукции и без согласия правообладателя товарных знаков, ее хранение либо перевозка с целью дальнейшей продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция — контрафактной. Размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, умноженной на количество единиц изъятой контрафактной продукции. Так, минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Sibirskaya» емкостью 0,5л по состоянию на 21.06.2023, на дату изъятия, составляла 229 рублей 00 копеек, таким образом, общий размер ущерба составляет 9160,00 руб. (299*40) (том № 7 л.д.218-222);
Показания представителя потерпевшего компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» - Белугина Г.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым компания «Бакарди энд Компани Лимитед» занимается производством и реализацией алкогольной продукцией, имеет лицензию на хранение и оптовую реализацию алкогольной продукции на территории РФ под наименованием водка «Grey Goose». «Бакарди энд Компани лимитед» реализует алкогольную продукцию в различные субъекты РФ, как через свои компании (входящие в группу компаний), так и через дистрибьюторы, на основании договоров поставки. Компания «Бакарди энд Компани Лимитед» является правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке торговой марки «Grey Goose». В адрес «Бакарди энд Компани Лимитед» поступил запрос от правоохранительных органов о предоставлении информации по продукту с торговым наименованием «Grey Goose», с которым были направлены фотоизображения выявленной продукции под наименованием «Grey Gooser» - емкостью 0,5 л. каждая. В ходе визуального осмотра изображений было установлено, что данная продукция не производилась на заводах - изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной, поскольку в сравнении с оригинальной алкогольной продукции под наименованием «Grey Gooser» емкостью 0,5 литра, выявлены следующие несоответствия: стеклобутылки, укупорочные колпаки, этикетки на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по материалу, конструктивным особенностям, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом контрафактная продукция сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. Рядовой покупатель, скорее всего, не сможет отличить по внешним признакам оригинальный продукт от контрафактного. На этикетках изъятой продукции под наименованием водка «Grey Gooser» незаконно использовались товарные знаки, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Так в вышеуказанной организации под свидетельством №755054 зарегистрирован словесный товарный знак «Grey Goose», под свидетельством № 1221653 зарегистрирован объемный товарный знак, свидетельством № 1213657 зарегистрирован изобразительный товарный знак, свидетельством № 924446 и 878552 зарегистрирован правообладатель «Бакарди энд Компани Лимитед». Вагелю С.А., Васильеву В.Г., Никонцу П.С., а также иным лицам на территории Красноярского края право на использование товарного знака «Grey Goose» их правообладателем - компанией «Бакарди энд Компани Лимитед» - не предоставлялось. Поскольку выявленная продукция под наименованием «Grey Goose» произведена не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков - компании «Бакарди энд Компани Лимитед», ее хранение либо перевозка с целью дальнейшей продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, умноженной на количество единиц изъятой контрафактной продукции. Так, минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Grey Goose» емкостью 0,5л по состоянию на 21.06.2023, на дату изъятия, составляла 1900 рублей 00 копеек, таким образом, общий размер ущерба составляет 62700 руб. (1900*33) (том № 8 л.д. 84 - 89);
Показаниями потерпевшего ООО «Влактор Трейдин Лимитед» - Сейфулиной В.Н., согласно которым АО «Руст Россия» занимается оптовой реализацией алкогольной продукции на территории РФ и уполномочено представлять интересы компании «VLAKTOR TRADING LIMITED» (Влактор Трейдинг Лимитед). АО «Руст Россия», является производителем алкогольной продукции, в том числе, под торговой маркой водки «Талка». Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке торговой марки «ТАЛКА», является «VLAKTOR TRADING LIMITED» в лице АО «Руст Россия», на оригинальном товаре имеется 11 зарегистрированных товарных знаков. В адрес АО «Руст Россия» с запросом о предоставлении информации по продукту были направлены фотоизображения выявленной продукции под наименованием «Талка» - емкостью 0,5 л. каждая. В ходе визуального осмотра изображений было установлено, что данная продукция не производилась на заводах - изготовителях оригинальной продукции и является контрафактной продукцией. Внешнее оформление выявленной алкогольной продукции под наименованием «Талка» емкостью 0,5л. отличается от внешнего оформления оригинальной водки «Талка» емкостью 0,5л., но имитируют их. Так имеются следующие отличия от оригинальной продукции ее компании: стеклобутылки не соответствуют оригинальным (на донной части выявленной продукции отсутствует клеймо завода-изготовителя стеклобутылки; на «плечах» выявленных бутылок отсутствует слова «Талка», имеющийся на оригинальной продукции; этикетки в целом внешне имитируют оригинальные, однако не в полной мере соответствуют им по дизайну (на этикетках изъятой продукции отсутствует фольгированность («зеркальность») элемента, выполненного в виде полосы серого цвета переменной ширины в месте перехода от изобразительной части зимнего леса к словесным элементам и символам); укупорочные колпаки не соответствуют оригинальному; изобразительные обозначения елей на укупорочном колпаке изъятой продукции не соответствуют оригинальным - выполнены схематично; в нарушение внутренних стандартов оформления готовой оригинальной продукции, на этикетке изъятой продукции отсутствует маркировка даты ее розлива. Изъятая продукция под наименованием водка «Талка» не является оригинальной, при этом она сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией. На этикетках изъятой продукции под наименованием водка «Талка» незаконно использовались товарные знаки «Талка», тождественные либо сходные до степени смешения с принадлежащими АО «Руст Россия» и компании VLAKTOR TRADING Ltd., зарегистрированными в Роспатенте. Кроме того, была использована форма и внешний вид стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под наименованием водка «Талка», и укупорочного колпака, применяемого на оригинальной продукции, принадлежащие компании VLAKTOR TRADING Ltd. и зарегистрированные в установленном порядке. Вагелю, Васильеву, Никонцу, а также иным лицам на территории Красноярского края право на использование товарных знаков «Талка» их правообладателями - компанией VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия» - не предоставлялось. Договоров закупки алкогольной продукции ни АО «Руст Россия», ни заводами-изготовителями оригинальной продукции не заключалось. Поскольку выявленная продукция под наименованием «Талка» произведена не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей товарных знаков - компании VLAKTOR TRADING Ltd. и АО «Руст Россия», ее хранение либо перевозка с целью дальнейшей продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Размер ущерба, причиненного правообладателю, определен исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, умноженной на количество единиц изъятой контрафактной продукции. Так, минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л по состоянию на 21.06.2023, на дату изъятия, составляла 278,63 рублей 00 копеек, таким образом, общий размер ущерба составляет 6408,49 руб. (278,63*23).
Показаниями свидетеля ОСВ, являющегося оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которым в 2022 году поступила оперативная информация о том, что группа лиц местных жителей осуществляет незаконное производство, хранение, перевозку и сбыт контрафактной алкогольной продукции. С целью проверки полученной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и было установлено, что действительно местные жители в составе организованной группы: Вагель А.С., Никонец П.С., Васильев В.Г. осуществляют без лицензии производство, хранение, перевозку немаркированной алкогольной продукции, занимаются сбытом данной продукции как на территории Ачинского и Большеулуйского районов, так и в ряде иных районов Красноярского края. В результате проведенных ОРМ было установлено, что у каждого из участников организованной группы свой функционал, так Вагель А.С. организовал производство, хранение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции, распределял денежные средства, Васильев В.Г. занимался сбытом продукции, Никонец П.С. – производством и перевозкой продукции. Производство немаркированной алкогольной продукции осуществлялось в гараже № гаражного общества № <адрес>, где Никонец П.С. изготавливал немаркированную алкогольную продукцию путем смешивания воды и спирта, после чего готовая продукция перевозилась к местам хранения в гаражное общество, расположенное по направлению в <адрес>, в дом, расположенный в д. Козловка, принадлежащий Васильеву В.Г., в гараж гаражного общества, территориально расположенного на <адрес>, находящийся в пользовании Васильева и Вагеля. Незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» была изъята немаркированная алкогольная продукция, используемый при производстве продукции этиловый спирт, а также предметы, используемые при производстве алкогольной продукции (бочка, вода, пустые канистры, пустая тара, шланги). Результатами ОРМ «Наблюдение» было установлено как Никонец П.С. в принадлежащий ему автомобиль загружал пустые канистры со шлангом, уезжал, возвращаясь в гараж, выгружал уже наполненные канистры, перевозил в гараж пустую тару как полимерную, так и стеклянные бутылки, после готовую продукцию в таре грузил в автомобиль и перевозил к местам хранения готовой продукции, откуда Вагель А.С. готовую продукцию грузил в свой автомобиль и передавал Васильеву В.Г.
Показаниями свидетеля КДА, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он, являясь оперуполномоченным УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю, 21.06.2023 принимал участие при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых была установлена причастность Вагеля А.С. к участию в преступной группе, которая занимается незаконным производством, перевозкой, хранением и продажей немаркированной алкогольной продукцией. Обследования производились по нескольким адресам и в транспортном средстве. В транспортном средстве были изъяты: 2 телефона, связки ключей, 2 банковские карты, бумаги с записями. В жилом доме по адресу: <адрес>2, были изъяты: пустые пластиковые бутылки объемом 5 л с крышками и ручками, флэш-карта, связка ключей, 9 листов формата А4 с напечатанным текстом - прайсом алкоголя. В гараже № гаражного общества №, <адрес> изъяты стеклянные бутылки с жидкостью, с этикетками с различными наименованиями (том 3 л.д. 29 – 32).
В судебном заседании свидетель КДА подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, обосновав наличие противоречий давностью произошедших событий, дополнительно пояснил, что перечень изъятого в ходе проведения ОРМ был отражен в протоколе, его содержание соответствовало действительности.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2010 году ее брат Васильев В.Г. приобрел в свое пользование гараж 313, расположенный в гаражном обществе № <адрес>, который по просьбе брата был оформлен на ее имя, однако фактически данный гараж находился в пользовании Васильева В.Г. (том 3 л.д. 105-106).
Показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым около трех лет назад он продал Вагелю А.С. гараж по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, передав последнему ключи от гаража, его личных вещей в гараже не оставалось.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21.06.2023 в утреннее время он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где было произведено обследование транспортного средства «<данные изъяты>» гос.номер №. В ходе ОРМ в указанном транспортном средстве были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка объемом 5л. с жидкостью красного цвета внутри; три стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая содержащая прозрачную жидкость с нанесенной этикеткой «Каспийская BELUGA» без специальных акцизных марок; стеклянные бутылки с этикетками «Водка Талка легенда Сибири» емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри без специальных акцизных марок; блокнот для записей в коричневой обложке; мобильный телефон «Самсунг Гелакси» в корпусе черного цвета; ключи от замка. Изъятые предметы и документы, за исключением ключа, были упакованы, опечатаны и оснащены пояснительными записками. Все участники были ознакомлены с протоколом его проведения, в котором он также расписался. Кроме того, в этот же день, в период с 14:05 часов до 15:07 часов, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении аналогичного ОРМ по адресу: <адрес>, где в его присутствии был проведен осмотр жилого дома и примыкающих к нему построек, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: стеклянные бутылки с жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Хортица Платинум Водка» без специальных акцизных марок, стеклянная бутылка с жидкостью емкостью 0,5 л. с надписью «Mersrdes-Benz Vodka 40%» без специальных акцизных марок, две полимерные бутылки объемом 5 литров каждая с жидкостью красного цвета, две полимерные бутылки объемом 6 л. каждая с этикеткой «Ассоль», 2 записные книжки. Изъятые предметы и документы были упакованы, составлен протокол, который был подписан всеми участниками (том 3 л.д. 18 – 20).
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, обосновав наличие противоречий давностью произошедших событий, дополнительно пояснил, что перечень изъятого в ходе проведения ОРМ был отражен в протоколе, его содержание соответствовало действительности.
Показаниями свидетеля БВН, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию относительно факта участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ 21.06.2023, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 6 л.д. 100 – 102).
Показаниями свидетеля ПСИ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.06.2023, он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, по адресу: <адрес>, в квартире были обнаружены и изъяты: членская книжка гаражного общества №, гаража №; блокнот; два сотовых телефона. Был осмотрен припаркованный рядом с указанным домом автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в котором были обнаружены и изъяты: радиостанция и электронный прибор, ключи. В гараже, расположенном по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, обнаружены и изъяты: канистра объемом 10 литров с надписью «Вита-Септ» с жидкостью; канистра объемом 10 литров с жидкостью внутри с надписью: «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%» в количестве 10 штук; полимерная бочка синего цвета емкостью 120 литров; пустые полимерные канистры емкостью 10 литров в количестве 18 штук; ПЭТ бутылки объемом 3 литра в количестве 4 штук, крышки для ПЭТ бутылок, ручки для ПЭТ бутылок, колер в баночке 50 гр.; ароматизатор «коньяк французский». Все изъятые предметы были упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы по результатам ОРМ, в которых он поставил свои подписи (том 3 л.д. 21 – 23).
В судебном заседании свидетель ПСИ подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию относительно факта участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ 21.06.2023, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ПСИ (том 3 л.д. 23-24);
Показаниями свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №16, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21.06.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, с их участием был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес> микрорайона <адрес>, в ходе осмотра в автомобиле обнаружены и изъяты два телефона, банковские карты, несколько связок ключей, различные листы с записями. Кроме того, с их участием осмотрен дом и придомовые постройки по адресу: <адрес> — 2, где были изъяты листы - прейскуранты алкогольной продукции, карта — памяти, а в гараже пустые бутылки объемом 5-6 литров. Все изъятые предметы были упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы по результатам ОРМ, в которых они поставили свои подписи (том 6 л.д. 91-93, л.д. 97- 99).
Показаниями свидетеля РДВ, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 21.06.2023 после 12 часов находился в гаражном обществе № <адрес> вместе со знакомым Свидетель №24 В указанное время к ним подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятых при проведении оперативно — розыскного мероприятия в соседнем гараже, на что они согласились. Они вместе с сотрудниками прошли к гаражу, который подлежал обследованию, возле которого находилось еще около пяти человек, двое из них в форменном обмундировании. Перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил права и цель проведения осмотра. Когда прошли во внутрь обследуемого гаража он увидел там картонные коробки коричневого цвета в которых находились стеклянные бутылки объемом 0,5 л наполненные жидкостью, какие наклейки были на бутылках, не помнит. Мужчина, которому принадлежал гараж ничего не смог пояснить по факту обнаруженного. Бутылки были упакованы в картонные коробки, изъяты. По окончании мероприятия был составлен протокол, в котором он и иные участники поставили свои подписи (том 6 л.д. 103-106).
В судебном заседании свидетель РДВ подтвердил факт участия в качестве понятого при проведении осмотра гаража, пояснил, что детали осмотра на момент допроса в суде не помнит по причине давности событий.
Показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию относительно факта участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ 21.06.2023, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля РДВ (том 6 л.д. 110 - 112).
В судебном заседании свидетель Свидетель №24 подтвердил факт участия совместно с РДВ в качестве понятого при проведении осмотра гаража, пояснил, что детали осмотра на момент допроса в суде не помнит по причине давности событий.
Показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует об участии 21.06.2023 в качестве представителя общественности при проведении ОРМ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра дома, надворных построек, в гараже были обнаружены и изъяты: пластиковые бутылки объемом 5-6 литров с жидкостью. Обследование проводилось с участием мужчины, которого он знает как соседа по имени П., последний ничего не пояснял по факту обнаруженного и изъятого. Все изъятые предметы были упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы по результатам ОРМ, с которыми он был ознакомлен и поставил свою подпись (том 6 л.д. 119 – 120).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ООО «<данные изъяты>», с которым она состоит в трудовых отношениях, занимается производством безалкогольных напитков, имеет собственный цех по производству пластиковой тары, расположенный в г. Назарово. Изготовленную тару реализуют в оптовой продаже. Из г. Ачинска периодически приезжал мужчина по имени П., приобретал у нее пустую тару объемом 5 литров. Сколько раз и когда именно П. приезжал и приобретал тару, она точно не помнит. Ей была продемонстрирована запись телефонного разговора, прослушав которую она пояснила, что разговор проходит между ней и П.. Во время приобретения П. тары документы оформлялись, но в них анкетные данные не указывались, указывается о продаже частному лицу. Для каких целей приобреталась П. тара, ей не известно (том 3 л.д. 110 – 113).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым до 2023 года она приобретала у Васильева В.Г. алкогольную продукцию без акцизных марок, в том числе водку «Талка» объемом 0,5л. и 0,25л., с целью реализации в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Алкогольную продукцию Васильев В.Г. привозил в картонных коробках, за продукцию она рассчитывалась с Васильевым В.Г. наличными. Где Васильев В.Г. приобретал поставляемую продукцию ей не известно, никаких документов на алкогольную продукцию он не передавал. Заказ алкогольной продукции она осуществляла по телефону, при этом она и Васильев в разговоре использовали конспиративные названия алкогольной продукции, такие как «сахар дорогой», что означало водка «Талка», «сахар дешевый» - водка иных марок, «коньячные конфеты» - коньяк. Подтвердила, что на прослушанной в ходе следствия фонограмме содержится запись ее разговора с Васильевым В.Г. на предмет заказа поставки алкогольной продукции.
Показаниями свидетеля МРУ, согласно которым знает Васильева В.Г. как поставщика товаров в магазин, расположенный в <адрес>. В 2022 году у Васильева В.Г. для личного потребления она часто приобретала водку «Хортица», которую предварительно заказывала у Васильева В.Г. по телефону. Где приобретал Васильев В.Г. алкогольную продукцию, не знает, документы на алкогольную продукцию не просила, рассчитывалась за товар наличными, могла приобрести товар в долг. Продукция, поставляемая Васильевым В.Г., внешне не отличалась от той, которую продавали в магазине, но цена ее была ниже.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в мае или июне 2023 года директор кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес> в котором она работает администратором, сообщил, что в кафе приедет мужчина и привезет бутылки, оставит до вечера. Через некоторое время приехал ранее ей незнакомый мужчина привез 6 бутылок емкостью 5 литров каждая с прозрачной жидкостью внутри. Привезенные мужчиной бутылки были поставлены в склад, а мужчина вышел на улицу. После в помещение кафе прошли сотрудники полиции и пояснили, что производят задержание мужчины и изъятие привезенных последним бутылок. Мужчину, который привез бутылки, видела впервые (том 3 л.д. 164 – 165).
Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2022 году она для личного потребления приобретала у ранее знакомого Васильева В.Г. алкогольную продукцию – водку (том 3 л.д. 166-167);
Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в магазин «Лесной», расположенном по адресу: <адрес>, в котором она работает продавцом, в 2022 году алкогольную продукцию привозил Васильев В.Г., а именно привозил водку. Васильев В.Г. периодически звонил ей и спрашивал, какую алкогольную продукцию и в каком количестве привези. Поставки алкогольной продукции осуществлялись один-два раза в месяц, расчет за продукцию производился наличными (том 3 л.д. 170 – 171);
Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно с 2022 года она знакома с Васильевым В.Г., познакомилась в <адрес>. Васильев В.Г. предложил приобрести у него алкогольную продукцию по цене дешевле, чем в торговых точках, поскольку на продукции отсутствовали акцизные марки. Приобретала у Васильева алкогольную продукцию несколько раз, в ходе разговора при заказе продукции она использовала слова «Талая и Хортица», что означало наименование водки – «Талка», «Хортица». На продемонстрированной ей сотрудниками полиции записи телефонных переговоров она опознала свой голос, и голос Васильева В.Г. (том 6 л.д. 137-138).
В судебном заседании свидетель Свидетель №20 подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования.
Показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым 3-4 года назад он в г. Ачинске приобретал у Васильева В.Г. алкогольную продукцию – водку в стеклянных бутылках, за которую рассчитывался наличными.
Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, он у своего знакомого Вагеля А.С. с целью личного потребления приобретал алкогольную продукцию – водку, разлитую в пластиковую тару емкостью 5л. на которой не имелось никаких обозначений. Привозил алкогольную продукцию Вагель А.С. на своем автомобиле <данные изъяты>. Никонца П.С. он видел пару раз, последний приезжал вместе с Вагелем А.С., когда тот привозил ему алкогольную продукцию.
В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым он приобретал алкогольную продукцию у Вагеля А.С. в 2022-2023 году, пару раз Никонец П.С. привозил ему алкогольную продукцию на своем автомобиле «<данные изъяты>» (том 6 л.д. 84-87).
Показаниями свидетелей МПС и Свидетель №14, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые при прослушивании аудиофайлов с записью голосовых сообщений диалога между двумя мужчинами узнали по голосу своего знакомого Вагеля А.С. (том 6 л.д. 69-71, том 6 л.д. 73-75);
Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в <данные изъяты>», где она работает кладовщиком, по адресу: <адрес>, Никонец П.С. приобретал стеклотару с наклейками «Хортица», «Талка», которая отпускалась в картонных коробках. Никонца П.С. она запомнила, <данные изъяты>. Приобретенную стеклотару тот транспортировал на легковом автомобиле темного цвета, объемы приобретенного не помнит, расчет осуществлялся наличными (том 6 л.д. 78-81).
Кроме того, виновность Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:
- постановлениями о предоставлении в орган предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ: справок по результатам проведенных ОРМ «наблюдение», «наведение справок», «птп», «обследования помещений», справок об исследовании, с приложением дисков DVD-R (носителей информации), указывающих на причастность Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. к незаконному обороту алкогольной продукции, её производству и хранению, о рассекречивании сведений о проведении ОРМ (том 1 л.д. 118-119, 121-122, том 3 л.д. 187 – 188, л.д. 189 – 190);
- справкой, которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с 04.06.2023 по 20.06.2023 за гаражом № гаражного общества № <адрес> края, по результатам проведения ОРМ в указанном гаражном боксе установлен факт изготовления и хранения алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке: в частности, осуществление Никонцем П.С. погрузки и разгрузки из/в гараж, из/в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №: тары, пластиковых канистр, заполненных пластиковых бутылок емкостью 5 л. (том 1 л.д. 124 – 125);
- справкой, которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с 08.06.2023 по 19.06.2023 за гаражом № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, по результатам проведения ОРМ в указанном гаражном боксе установлен факт хранения алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке: в частности, факт пользования указанным гаражом Никонцем П.С. и Вагелем А.С.; осуществление Никонцем П.С. погрузки и разгрузки из/в гараж, из/в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № заполненных пластиковых бутылок емкостью 5л.; осуществление Вагелем А.С погрузки и разгрузки из/в гараж, из/в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № заполненных пластиковых бутылок емкостью 5л. (том 1 л.д. 126-127);
- справками, которыми зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в период с 13.06.2023 по 15.06.2023 за Вагелем А.С., по результатам проведения ОРМ установлен факт взаимодействия Вагеля А.С. с Никонцем П.С., Васильевым В.Г., факт погрузки Вагелем А.С. и Никонцем П.С. из гаража № гаражного общества № г. Ачинска в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащий Васильеву В.Г. пластиковых бутылок емкостью 5л. заполненных прозрачной жидкостью (том 1 л.д. 128 - 129, л.д. 132-133);
- справкой, которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 16.06.2023 за Васильевым В.Г. по результатам проведения ОРМ установлен факт взаимодействия последнего с Вагелем А.С. (том 1 л.д. 130-131);
- справкой, которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Никонца П.С., по результату ОРМ установлен факт обращения Никонца П.С. 19.06.2023 с намерением приобрести полимерные бутылки (том 1 л.д. 138);
- справкой, которой зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Васильева В.Г. за период с апреля 2022 года по 21.06.2023, по результату ОРМ установлен факт общения Васильева в период с ноября 2022 года по 21.06.2023 с физическими лицами на предмет приобретения последними у Васильева В.Г. алкогольной продукции, в том числе в полимерной таре емкостью 5л., использования при общении конспиративных названий алкогольной продукции (том 1 л.д. 156-168);
- протоколами осмотра предметов - дисков: рег. №№ 29А/218с от 21.09.2023, «DVD-R№2», № 29А/183с 15.08.2023, № 314с, № 19/с от 23.05.2023, из содержания которых следует, что на осмотренных видеофайлах зафиксировано нахождение около гаража № гаражного общества № г. Ачинска автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего Васильеву В.Г., автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, принадлежащем Вагелю А.С., осуществление Васильевым В.Г. и Вагелем А.С. погрузочно-разгрузочных работ из гаража в автомобиль «<данные изъяты>»; нахождение около гаража № гаражного общества № <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, осуществление Никонцем П.С. погрузочно-разгрузочных работ с автомобиля и в него тары, пластиковых пятилитровых емкостей, наполненных жидкостью, осуществление Вагелем А.С. погрузочно-разгрузочных работ из гаража в автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер №, а на представленных звуковых и текстовых файлах содержится информация о разговорах (соединениях) лиц, свидетельствующие об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции (том 3 л.д. 197-201, л.д. 203-223, л.д. 225-231, том 4 л.д. 7 – 116). Осмотренные диски признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 202, 224, 232, том 4 л.д. 121);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 – помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято восемь бутылок емкостью 5л. каждая с жидкостью, изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленной в подсобном помещении (том 1 л.д. 91 – 97);
- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которого осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра записи на диске установлено, что 21.06.2023 в 09 часов 04 минуты в помещение проходит мужчина с бутылками в руках, объемом 5 литров с прозрачной жидкостью внутри, ставит бутылки на пол и уходит (том 4 л.д. 127 – 128). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 129-30);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном около дома № № микрорайона № г. Ачинска обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «iPhone 13», «ZTE», банковские карты ПАО «Альфа — банк», «Т-банк», пять отрезков бумаги с записями с рукописным текстом имен и сумм, перечислением алкогольной продукции, 1 отрезок картона, накладная, свернутый лист бумаги с записями, связка из четырех ключей, связка из трех ключей, связка из 4 ключей, связка из трех ключей и одного чипа, связка из двух ключей, два отдельных ключа (том 1 л.д. 170-179). Изъятые предметы и документы осмотрены (том 3 л.д. 58-69), признаны вещественными доказательствами том 3 л.д. 85-86, л.д. 100-101);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в гараже № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, обнаружены и изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с наименованиями: «Lex ptemium» в количестве 35 бутылок, «Grey Goose Vodka» - 33 бутылки, «Sibirskaya Premium» - 40 бутылок, «Nemiroff» - 7 бутылок (том 1 л.д. 180-186).
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 9 листов с текстом, содержащим перечень алкогольной продукции, флэш-накопитель черного цвета марки «SmartBuy», связка из двух ключей с брелоком, в гараже - 20 пластиковых бутылок прозрачных, 20 крышек синего цвета, 27 ручек для бутылок синего цвета (том 1 л.д. 188 — 195);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2023, согласно которому осмотрен флэш-накопитель черного цвета марки «SmartBuy» в памяти которого содержится таблица формата «Exlel» с содержанием наименования алкогольной продукции различных марок и крепости (том 3 л.д. 70-84). Осмотренный флэш-накопитель признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 85-86);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 3 полимерные бутылки объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, 5 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая с жидкостью красного цвета, 78 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров с надписью «Каспийская Белуга» с прозрачной жидкостью, 23 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с надписью «Талка Легенда Сибири», мобильный телефон марки «Самунг Гелакси S8», ключ от замка (том 1 л.д. 210 – 220);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в жилом доме и гараже, расположенных по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 4 стеклянные бутылки с жидкостью с надписью «Хортиця», 1 стеклянная бутылка с жидкостью с надписью «Mersrdes-Benz Vodka», 4 стеклянные бутылки с надписью «Toyota vodka» без жидкости, 2 полимерные бутылки объемом 5 литров с жидкостью красного цвета, 2 полимерные бутылки объемом 6 литров с надписью «Ассоль» с жидкостью, блокнот темно — синего цвета, блокнот темно — зеленого цвета (том 1 л.д. 197 – 208). Согласно протоколу осмотра, в блокноте темно — зеленого цвета установлено наличие информации - рукописного текста в содержании которого фигурируют обозначения алкогольной продукции: вино, коньяк и количество упаковок перед каждым, а также абонентские номера; в блокноте темно — синего цвета, также на одном из разворотов имеется текст, содержащий различные наименования алкогольной продукции и цифровые обозначения (том 3 л.д. 33-34). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 35);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в доме и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 14 полимерных бутылок емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, 5 канистр емкостью 10 литров с надписью «этиловый спирт» (том 1 л.д. 228-233). Изъятые предметы осмотрены (том 2 л.д. 125-130), признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 139 – 142);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: членская книжка гаражного общества № на гараж №, блокнот «Notebook office», мобильный телефон марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «OnePlus9R» (том 1 л.д. 235-241);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2023, согласно которому осмотрены блокнот «Notebook office» в котором обнаружены рукописные записи, членская книжка общества № гаража № в которой собственником гаража указан Никонец П.С., проживающий по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 38-39). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 85-86);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в транспортном средстве – автомобиле марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около первого подъезда, дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: радиостанция «Baofena» и электронный прибор «RF GS Detecto R18», ключи (том 1 л.д. 243-248). Изъятые предметы осмотрены (том 3 л.д.58-69), признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д. 85-86);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в гараже №, расположенном в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края обнаружено и изъято: 1 канистра емкостью 10 литров с надписью «Вита Септ» 95% с жидкостью внутри; 1 канистра емкостью 10 л. с надписью «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%» с жидкостью внутри; 10 канистр емкостью 10 л. каждая с надписью «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%» с жидкостью внутри; 1 бочка полимерная синего цвета емкостью 120 литров с краном; 18 пустых канистр белого цвета емкостью 10л. с надписью «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95%»; 4 полиэтиленовые бутылки емкость 3 л.; 72 крышки для бутылок емкостью 5л.; 72 пластиковые ручки для бутылок емкостью 5 л.; 45 пластиковых ручек для пластиковых бутылок емкостью 3 л.; 7 пластиковых крышек к бутылкам объемом 3 л.; 50 гр. колера; ароматизатор «коньяк французский» 50 гр.; 72 пластиковые пустые бутылки емкостью 5л. (том 2 л.д. 1-8);
- протоколом проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, согласно которому, по результатам проведения ОРМ, в гараже №, расположенном в гаражном обществе № г. Ачинска, обнаружено и изъято: 75 полимерных бутылок емкостью 5 л. с прозрачной жидкостью внутри; 8 полимерных бутылок емкостью 5 л. с жидкостью красного цвета внутри; 20 полимерных бутылок емкостью 3 л. с жидкостью красного цвета внутри; 13 канистр емкостью 10 л. с жидкостью внутри и этикеткой: «этиловый спирт 95%»; блокнот с телефонными номерами (том 2 л.д. 9 – 12).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2023, согласно которому осмотрены изъятые при проведении ОРМ полимерные бутылки, канистры со спиртосодержащей жидкостью и алкогольной продукцией и без нее, различной емкостью, стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками с различными наименованиями, а также комплектующие к ним (крышки, ручки), расходный материал (колер, ароматизатор) (том 2 л.д. 125-130). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 4 л.д. 139- 142);
- протокол осмотра предметов (документов) от 21.10.2023, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в гараже № гаражного общества № <адрес>, установлено наличие в блокноте информации с наименованием товара, имени и количества, с указанием о реализации в долг (том 3 л.д.58-69). Блокнот признан вещественным доказательством (том 3 л.д. 85-86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023, согласно которому с участием специалиста - эксперта 6-го отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю САВ осмотрены изъятые при проведении ОРМ сотовые телефоны: марки «Xiaomi», «ZTE», «Iphone13», «Samsung Galaxy S8», в ходе осмотра специалистом информация, содержащаяся на телефона «ZTE», «Iphone13», «Samsung Galaxy S8» скопирована на CD-диск (том 3 л.д. 41-45);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2024, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленный специалистом САВ, в ходе осмотра информации мобильного телефона «ZTE», принадлежащего Вагелю А.С. установлено наличие голосовых сообщений с абонентом Васильевым В.Г., в звуковых файлах содержится информация, свидетельствующая об обсуждении Вагелем А.С. и Васильевым В.Г. вопросов, связанных с оборотом алкогольной продукции, в частности, Васильев В.Г. обозначает необходимый для реализации ассортимент, осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, использование в диалогах конспиративных обозначений алкогольной продукции, сборе денежных средств за поставленную продукцию и передачи дохода Вагелю А.С.; установлено наличие голосовых сообщений с абонентом Никонцем П.С., в звуковых файлах содержится информация, свидетельствующая об обсуждении Вагелем А.С. и Никонцем П.С. вопросов производства алкогольной продукции, количества и вида; наличие голосовых сообщений с абонентом «Люба_Дубинино» в звуковых файлах содержится информация, свидетельствующая о приобретении у Вагеля А.С. продукции в пятилитровой таре (том 3 л.д. 47-57). Сотовые телефоны «ZTE», «Iphone13», «Samsung Galaxy S8» признаны доказательствами вещественными доказательствами (том 3 л.д.85-86);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2024, согласно которому при осмотре съемного диска (флэш-карты), содержащего информацию с сотового телефона марки «OnePlus9R» Никонца П.С., обнаружена переписка с Вагелем А.С. и содержимое голосовых сообщений, в которых они обсуждают поиск гаража, приобретение эссенции и красителя «под клюкву», «под коньяк», вопросы, связанные с производством алкогольной продукции, перевозкой, соблюдением мер конспирации, а также количества остатков готовой продукции и пустой тары (том 4 л.д. 131-136). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том 4 л.д. 137-138);
- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «Скартел» сотовой связи «Yota», содержащий информацию об абонентских номерах, принадлежащих и находящихся в пользовании Никонца П.С. №, и Вагеля А.С. - №, установлено соединение между абонентами в период времени с 01.11.2022 по 20.06.2023 (том 5 л.д. 46-48). Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том 5 л.д. 49);
- заключением эксперта № 121 от 04.07.2023, согласно которому представленный на исследование образец (изъятый в кафе «Большой Кемчуг») является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта, объемная доля этилового спирта составляет 33,5%. Содержание вредных веществ исследуемой жидкости в образце находятся в пределах требований ГОСТ 5962-2013 (том 1 л.д. 110-112);
- заключением эксперта № 176 от 27.11.2023, согласно которому представленные на исследование образцы №1-№12 являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах №1-№4 (водка «Grey Goose Vodka») составила 33.9% в каждом, в образцах №5-№8 (водка «Талка легенда Сибири») — 30,0% в каждом, в образцах №9-№11 (водка «Хортица Платинум) - по 31.9% в каждом, в образце №12 («Mersrdes-Benz Vodka») -29,6%. Количественное содержание обнаруженных компонентов в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», регламентирующего качество этилового ректификованного спирта, используемого для производства алкогольной продукции, и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», регламентирующего качество этилового ректификованного спирта, используемого для производства алкогольной продукции. (том 2 л.д. 203-207);
- заключением эксперта № 174 от 27.11.2023, согласно которому представленные на исследование образцы №1-№16, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образцах №1-№4 («Сибирская Sibirskaya») составила 29,4% в каждом, в образцах №5-№8 («Каспийская Белуга») — 30,7% в каждом, в образах №9-№12 («Lex vodka») - по 33,1% в каждом, в образцах №13-№16 («Nemiroff») - 34,6%. Количественное содержание обнаруженных компонентов в исследуемых образцах жидкости находится в пределах требований ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», регламентирующего качество этилового ректификованного спирта, используемого для производства алкогольной продукции (том 2 л.д. 220-224);
- заключением эксперта № 175 от 24.11.2023, согласно которому жидкость, представленная на исследование в канистрах (образцы №№1-3) является этиловым спиртом с объемной долей этилового спирта 95,0%; представленные на исследование образцы №4-№10, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта; образцы №11-№18, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта с добавлением вкусоароматических композиций (ароматизаторов). Объемная доля этилового спирта в образце № 4 составляет 31,9%, образце № 5 – 36,0%, образце № 6 – 37,6%, образце № 7 – 41,6%, образце № 8 – 43,1%; образце № 9 – 40,9%; образце № 10 – 42,0%, образце № 11 – 33,7%; образце № 12 - 32,9%; образце № 13 – 32,3%; образце № 14 – 31,4%; образце № 15 – 31,2%; образце № 16 – 31,6%; образце № 17 – 31,7%; образце № 18 – 32,0% (том 2 л.д. 238 – 244);
- заключением эксперта № 31 от 27.05.2025, согласно которому жидкость, представленный на исследование образец № 1 является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта 34,0%; образцы №№2,3, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта с добавлением вкусоароматических композиций (ароматизаторов), объемная доля этилового спирта в образце № 2 составляет 33,6%, образце № 3 – 32,8% (том 6 л.д. 218 – 222);
- заключениями эксперта № 74 от 25.06.2025, № 44 от 15.05.2025, № 75 от 25.05.2025, № 45 от 15.05.2025, № 41 от 15.05.2025, № 43 от 15.05.2025, на основании имеющейся информации и проведенных предварительных расчетов, исходя из цен, установленных Приказом Министерства финансов РФ от 07.10.2020 №235н, общая стоимость на дату изъятия 21.06.2023 этилового спирта и алкогольной продукции составила 388639 рублей. Стоимость алкогольной продукции рассчитана по цене не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей жидкости, включая суммы акциза и НДС, а стоимость этилового спирта рассчитана по цене (без учета акциза и НДС) не ниже которой осуществляется его закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) (том 6 л.д. 236- 242; том 7 л.д. 9 – 14; том 7 л.д. 43 -47; том 7 л.д. 60 – 63; том 7 л.д. 83-88; том 7 л.д. 101 -106);
- заявлением представителя по доверенности ООО «Влактор Трейдинг Лимитед» Сейфулиной В.Н. о привлечении к уголовной ответственности Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. которые незаконно, неоднократно использовали товарные знаки оригинальной продукции «Талка», правообладателя «Vlaktor Trading Ltd», путем производства, хранения в целях сбыта и реализации продукции, имеющей указанные товарные знаки, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 6 408 рублей 49 копеек (том 7 л.д. 142-144);
- иными документами - свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), используемые на единице товара — водка «Талка Легенда Сибири», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: № 678418 «Легенда Сибири», свидетельство № 432926 на изображение товарного знака «ТАЛКА», свидетельство № 380146 на изображение товарного знака «Страна хрустальный ручьев», свидетельство№ 451867 на изображение товарного знака, знака обслуживания «Талка», свидетельство № 454989 на изображение товарного знака, знака обслуживания «изображение формы бутылки», свидетельство № 456824, № 456822, 456821, 456823, 458682, 466266, 466562, 449446 на детальные изображения рисунков, деталей рисунков, используемых на этикетке водки «Талка Легенда Сибири» (том 7 л.д.150-172), которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том 8 л.д. 92-93);
- заявлением представителя ФКП «Союзплодоимпорт» Салахова Р.Х. о привлечении к уголовной ответственности Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. которые незаконно, неоднократно использовали товарные знаки по свидетельствам № 68655, № 260365, № 928733, содержащих элементы «SIBIRSKAYA»/ «СИБИРСКАЯ», а также словестного товарного знака «CRISTAL» по свидетельству № 306563, правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт», путем производства, хранения в целях сбыта и реализации продукции, имеющей указанные товарные знаки, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 9160 руб. (том 7 л.д. 199-202);
- иными документами – свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), используемые на единице товара — водка «SIBIRSKAYA»/ «СИБИРСКАЯ», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: № 68655, 260365, 928733, 306563 (том 7 л.д. 203 – 210); которые признаны вещественными доказательствами (том 8 л.д. 92 - 93);
- заявлением представителя ООО «НоваБев Брендс» Агрба Э.В. о привлечении к уголовной ответственности Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. которые незаконно, неоднократно использовали товарные знаки: на словестное обозначение «БЕЛУГА» на русском языке по свидетельствам №№ 257988, 520837 и слово «BELUGA» на латинице по свидетельствам №№ 207986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016); изображение рыбки по свидетельству № 435067, изображение рыбки на фоне круга с волнами по свидетельству № 439657, изображение рыбки с короной на фоне круга по свидетельству № 430307; сочетание словестных и изобразительных элементов слово «BELUGA» с изображением рыбки на фоне круга (свидетельство № 302113), слово «БЕЛУГА» с изображением рыбки и короны на фоне круга (свидетельство № 302114), правообладателя «Beluga Global LTD», путем производства, хранения в целях сбыта и реализации продукции, имеющей указанные товарные знаки, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 40867 рублей 32 копейки (том 7 л.д. 225-228);
- иными документами - свидетельствами: на словестное обозначение «БЕЛУГА» на русском языке №№ 257988, 520837 и слово «BELUGA» на латинице №№ 207986, 483854, 484337, 577080, 554366, 573016; изображение рыбки № 435067, изображение рыбки на фоне круга с волнами № 439657, изображение рыбки с короной на фоне круга № 430307; сочетание словестных и изобразительных элементов слово «BELUGA» с изображением рыбки на фоне круга № 302113, слово «БЕЛУГА» с изображением рыбки и короны на фоне круга № 302114,используемые на единице товара - водка «Каспийская Белуга», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (том 7 л.д. 239 – 252, том 8 л.д. 4-37), которые признаны вещественными доказательствами (том 8 л.д. 92-93);
- заявлением представителя «Бакарди Энд Компани Лимитед» Белугина Г.В. о привлечении к уголовной ответственности Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. которые незаконно, неоднократно использовали товарные знаки оригинальной продукции «Grey Goose», принадлежащие правообладателю Бакарди Энд Компани Лимитед по свидетельствам № 1221653, № 1213657, № 924446, 878552, путем производства, хранения в целях сбыта и реализации продукции, имеющей указанные товарные знаки, в результате чего правообладателю причинен ущерб в размере 62700 рублей (том 8 л.д. 54-56);
- иными документами - свидетельствами на товарные знаки (знаки обслуживания), используемые на единице товара — водка «Grey Goose», зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: №№ 755054, 878552,920318, 924446, 1213657, 1221653 (том 8 л.д. 71 – 76), которые признаны вещественными доказательствами (том 8 л.д. 92-93).
Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимых Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Виновность Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших – правообладателей товарных знаков, показаниями свидетелей: О. и К., проводивших ОРМ в отношении подсудимых; Свидетель №1, Б., Свидетель №18, Свидетель №24, П., Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №23, являющихся представителями общественности при проведении ОРМ в результате которых была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, этиловый спирт, предметы, используемые при производстве алкогольной продукции; М., Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №13, К., подтвердивших факт приобретения алкогольной продукции у Васильева В.Г., Вагеля А.С., Никонца П.С. в стеклянной и пластиковой объемом 5 л. таре; Свидетель №4, Свидетель №12 подтвердивших факт приобретения Никонцем П.С. стеклянной и пластиковой тары; а также вышеизложенными показаниями иных свидетелей пояснивших о доставлении Васильевым в помещение кафе алкогольной продукции, нахождении в пользовании подсудимых гаражей, опознавших их голос при прослушивании звуковых файлов.
Показания представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, подробными (в соответствии с объемом располагаемой информации), взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями экспертов, оснований не доверять им у суда не имеется и сторонами таких оснований не представлено.
Мотивов для дачи представителями потерпевших и свидетелями неправдивых показаний судом не установлено, не приведено таковых и сторонами.
Отдельные несоответствия относительно деталей событий в показаниях свидетелей являются не существенными, связаны с индивидуальными особенностями как субъективного, так и объективного восприятия свидетелями наблюдаемых обстоятельств, и сами по себе не ставят под сомнение достоверность и доказательственное значение указанных показаний.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств показания Свидетель №7, Свидетель №21, пояснивших о фактах приобретения у Васильева В.Г. немаркированной алкогольной продукции, судом не учитываются, поскольку показания указанных лиц относятся к событиям периода, не вмененного подсудимым.
Исследованные письменные и вещественные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы) соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей.
Вместе с тем, судом не учитываются представленные стороной обвинения письменные доказательства: протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с участием свидетелей МРУ, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №20, заключение эксперта № 104 от 11.06.2024, протокол осмотра диска, содержащего информацию движения по банковским счетам Васильева и Вагеля, поскольку названные доказательства содержат сведения за период, не вмененный подсудимым (до ноября 2022 года).
Вопреки доводам защиты, оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с необходимостью проверки полученной оперативной информации о фактах возможной противоправной деятельности со стороны участников организованной преступной группы, что соответствует положениям Закона об оперативно-розыскной деятельности.
Представление результатов оперативно-розыскной деятельности проведено с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные полученные в результате ОРМ были закреплены, им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов, судом не установлено. При этом в материалах дела не имеется и не представлено сторонами доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования обвинения.
Видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, были просмотрены в судебном заседании с участием подсудимых, которые опознали себя на представленных видеозаписях.
Оперативно-розыскные мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2023, проведено уполномоченным лицом, на основании постановления суда, в присутствии представителей общественности, протоколы о производстве названных оперативно-розыскных мероприятий содержат данные о лицах, принимавших участие, разъяснения им их прав и обязанностей, в протоколах отражен порядок проведения ОРМ, указаны объекты обнаруженные и изъятые. Участвующие при проведении ОРМ лица, засвидетельствовали правильность изложенных в протоколе сведений, не имея каких-либо замечаний.
Довод защитника Андреевой З.С. о не разъяснении Никонцу П.С. права на приглашение защитника при проведении оперативно-розыскного мероприятия основан на неверном толковании закона, поскольку участие адвоката при проведении оперативно-розыскного мероприятия, законом не предусмотрено.
Вопреки доводам защитника Андреевой З.С., при возбуждении уголовного дела, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не усматривается, уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
Изъятие немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта, проведено с соблюдений требований закона, в протоколах отражена информация о количестве, объеме и виде изъятых предметов, изъятие произведено с участием представителей общественности, а также лиц, в транспортных средствах и помещениях которых проводилось изъятие немаркированной алкогольной продукции и этилового спирта, ход и результаты отражены с протоколе, удостоверены подписями участвующих лиц.
Вопреки доводам защитника Андреевой З.С., по материалам дела четко прослеживается движение вещественных доказательств – контрафактной алкогольной продукции и этилового спирта, с момента их изъятия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий до экспертного исследования и осмотра, с сохранением целостности упаковки, что вопреки доводам защиты, исключает фальсификацию.
Вся изъятая немаркированная алкогольная продукция и этиловый спирт упакованы и опечатаны способом, исключающим доступ к ним, впоследствии данные образцы были направлены на экспертные исследования, при этом целостность упаковки представленных на исследование образцов нарушена не была.
Нарушений закона при получении и направлении следователем образцов жидкостей для сравнительного исследования не допущено. Образцы жидкостей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках проведения оперативных мероприятий и следственных действий для исследования на основании мотивированного постановления следователя.
Изъятая немаркированная алкогольная продукция и этиловый спирт была передана на хранение в ООО «Кастодиан» 29.05.2025 и 20.08.2025 (том 7 л.д. 127-128, л.д. 135), то есть после проведения экспертиз и осмотра вещественных доказательств, в связи с чем, вопреки доводам защиты, установление при выполнении требований ст. 215-217 УПК РФ факта повреждения части емкостей изъятой контрафактной алкогольной продукции, хранящейся в ООО «Кастодиан», не является основанием для вывода о допущенных нарушениях при направлении на исследование изъятых жидкостей и не свидетельствует о недоказанности вины Вагеля, Васильева, Никонца.
Все исследования и заключения по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, в том числе ст. ст. 168, 204 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в заключениях выводов у суда не имеется, исследования и экспертизы проведены лицами, обладающим соответствующим опытом работы, с применением существующих методик, в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию специалистов и экспертов, которым разъяснены положения ст. ст. 57, 58 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности. Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что при проведении экспертизы № 175 от 24.11.2023 эксперт фактически не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, поскольку в заключении эксперта содержится ссылка на разъяснение прав и предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по нормам КоАП РФ, а не нормам УК РФ, подлежит отклонению. Так, из заключения эксперта № 175 от 24.11.2023 следует, что экспертиза проведена на основании постановления следователя от 09.11.2023 и именно по материалам уголовного дела, эксперт СЕА, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что при оформлении заключения была допущена описка (техническая ошибка) при указании ссылок на разъяснение прав эксперту и ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ, в связи с чем, доводы стороны защиты об отсутствии предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, являются несостоятельными.
Из заключений судебных экспертиз усматривается, что изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий продукция является этиловым спиртом (общим объёмом 300 литров), а также спиртосодержащей жидкостью (общим объемом 705,5 литров) с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Протоколами осмотра предметов подтверждается, что вещественными доказательствами явились, в том числе, стеклянные бутылки с этикетками различных наименований водки.
Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что Васильевым В.Г. и Вагелем А.С. алкогольная продукция реализовывалась, в том числе, в пластиковой (полиэтиленовой) таре объемом 3 и 5 литров, Никонец П.С. изготовленную продукцию разливал, в том числе, в указанную тару, в которой продукция хранилась с целью дальнейшего сбыта. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №20, Свидетель №13, К., которые покупали у Васильева В.Г. и Вагеля А.С. продукцию, как в стеклянной таре, так и пластиковой таре объёмом 5л., показали, что употребляли ее, качеством были довольны.
Согласно положениям ФЗ № 171-ФЗ спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации; этиловый спирт - спирт, произведенный из пищевого или непищевого сырья, в том числе денатурированный этиловый спирт, фармацевтическая субстанция спирта этилового (этанол), головная фракция этилового спирта (отходы спиртового производства), спирт-сырец, спирты винный, виноградный, дистилляты винный, виноградный, плодовый, коньячный, кальвадосный, висковый, ромовый; денатурированный спирт - этиловый спирт, содержащий денатурирующие вещества в концентрации, предусмотренной настоящим Федеральным законом.
Исходя из вышеназванных норм, наличие в жидкости денатурирующих добавок свидетельствует об использовании непищевого сырья (денатурированного спирта) при производстве продукции.
Эксперт СЕС, проводившая физико-химическую экспертизу в отношении части изъятой продукции, находящейся в полимерных бутылках объемом 3 и 5 литров, подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта, пояснила, что денатурирующие добавки в представленных на исследование жидкостях не выявлены.
С учетом пояснений эксперта, вышеуказанных положений ФЗ № 171-ФЗ, отсутствие в продукции, являющейся предметом исследования, денатурирующих добавок свидетельствует об отношении указанной жидкости к пищевой продукции, как произведенной из пищевого сырья (этилового спирта, произведенного из пищевого сырья).
Как следует из установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий спиртосодержащие жидкости в полимерных емкостях объемом по 3 и 5 литров (общим объемом 595 литров) имеют объемную долю этилового спирта в пределах от 31,2% до 43,1%. Таким образом, крепость изъятой спиртосодержащей жидкости по содержанию этилового спирта превышает 0,5 процента объема готовой продукции. При этом изъятая продукция отвечает требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, хранилась под видом алкогольных напитков, содержалась в укупоренной таре. Изъятая спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках (общим объемом 110,50 литров), имеет объемную долю содержания этилового спирта в пределах от 29,4 % до 34,6 %, то есть крепость продукции по содержанию этилового спирта превышает 0,5% объема готовой продукции, данная продукция по внешнему оформлению отвечает требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, готовилась к продаже под видом алкогольных напитков (водки различного наименования), содержалась в предусмотренной законодательством таре (стеклянных бутылках), закрытых колпачками и пробками, на бутылках имелись этикетки с нанесением наименования продукции (водка).
Вся изъятая продукция относится к алкогольной, отвечает требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, готовилась к продаже без федеральных специальных марок под видом алкогольных напитков, содержащих более 0,5% этилового спирта от объема готовой продукции, и в отсутствие лицензии на производство, хранение и розничную продажу.
Таким образом, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий спиртосодержащая жидкость как находящаяся в стеклянных бутылках, так и полимерных емкостях объемом 3 и 5 литров, является в соответствии с ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией (общим объемом 705,5 литров).
Вопреки доводам защиты, разлив спиртосодержащей жидкости в полимерные емкости объемом 3 и 5 литров, то есть в тару, не предусмотренную законом для розничной продажи алкогольной продукции, само по себе не является основанием для выводов об отнесении данной продукции к спиртосодержащей, а не алкогольной продукции.
С учетом изложенного, доводы защиты об изъятии не алкогольной продукции, а спиртосодержащей, являются несостоятельными, так как они противоречат нормам материального права, изложенным в ФЗ № 171-ФЗ, а потому оснований для исключения 595 литров жидкости, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, из общего объема обвинения по ст. 171.1 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам стороны защиты, стоимость немаркированной алкогольной продукции установлена правильно на основании заключения судебно-бухгалтерской экспертизы, при определении такой стоимости эксперт верно руководствовался Приказом Минфина России от 07.10.2020 N 235н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" и Приказом Минфина России от 7 октября 2020 г. № 234н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола)» в редакциях, действовавшей на момент изъятия продукции.
Доводы стороны защиты и подсудимых Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. о том, что совершение преступлений организованной группой не доказано, суд состоятельными признать не может.
В силу требований уголовного закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
По смыслу взаимосвязанных положений уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.
Исследованная судом совокупность доказательств подтверждает факт того, что Вагель А.С. создал и возглавил организованную группу для совершения преступлений в сфере экономической деятельности, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции. Для участия в организованной группе Вагель А.С. привлек Никонца П.С., который должен был производить немаркированную алкогольную продукцию путем смешивания этилового спирта с водой, добавлением пищевых добавок в гаражном боксе – гараже № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, разливать продукцию в тару, сортировать в картонные коробки, осуществлять погрузо-разгрузочные работы, перевозить продукцию к местам ее хранения в целях дальнейшего сбыта; и Васильева В.Г., который должен был заниматься непосредственной реализацией алкогольной продукции, поиском покупателей.
Сам Вагель А.С. осуществлял общее руководство действиями участников группы, обеспечивал участников организованной группы сырьем и оборудованием, средствами упаковки и другими предметами, необходимыми для изготовления немаркированной алкогольной продукции, определял помещения для хранения продукции, контролировал производство, перевозку и дальнейшее хранение, подыскивал покупателей, распределял доход, давал указания участникам преступной группы.
Созданная Вагелем А.С. организованная группа обладала устойчивостью, поскольку существовала в период не менее чем с ноября 2022 года до 21.06.2023 года.
Исследованные в судебном заседании сведения о телефонных соединениях, записи телефонных переговоров, видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» свидетельствуют о наличии постоянной, тесной и устойчивой связи между руководителем и членами преступной группы, получении доходов от преступной деятельности.
Исходя из выполненных каждым из участников группы действий, направленных на реализацию совместного умысла, факт трудоустройства Васильева В.Г. в компании, занимающейся торговлей, в том числе алкогольной продукцией, и ведение Вагелем А.С. предпринимательской деятельности, связанной с продажей бытовой химии, не исключает их участие в составе организованной группы.
Доводы подсудимых Никонца П.С. и Васильева В.Г., о том, что они не были знакомы между собой, доводы Вагеля А.С. и Никонца П.С. о том, что они не занимались реализацией алкогольной продукции, не влияют на квалификацию их действий, не свидетельствуют об отсутствии признака организованной группы, поскольку при совершении преступления все участники группы исполняли отведенные им роли и осознавали, что действия каждого из них дополняют деятельность иных соучастников. Все участники преступной группы действовали с единым умыслом в целях незаконного обогащения, каждый участник получал свою часть незаконной прибыли, получаемой в результате реализации алкогольной продукции.
Значительное количество изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий алкогольной продукции, этилового спирта, отсутствие на продукции акцизных марок, федеральных специальных марок, полное отсутствие сопроводительных документов, предусмотренных ФЗ № 171-ФЗ, на поставляемую алкогольную продукцию, отсутствие лицензии на осуществление у Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. производства и хранение вышеуказанной продукции прямо свидетельствуют о наличии со стороны участников организованной группы умысла на незаконный оборот алкогольной продукции, этилового спирта.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности свидетельствуют о том, что Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С. объединились для совершения преступлений (тяжких и средней тяжести), связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции. Группа существовала продолжительное время в неизменном составе, с четким распределением ролей, все действия участников преступной группы при совершении преступлений были умышленными.
Отсутствие по счетам Васильева В.Г. в период с ноября 2022 года по 21.06.2023 года фактов поступления денежных средств от Вагеля А.С. не свидетельствует о непричастности Васильева В.Г. к деятельности организованной группы, поскольку расчет с Васильевым В.Г. мог производиться наличными денежными средствами, свидетели, подтвердившие факт приобретения у Васильева В.Г. немаркированной алкогольной продукции, показали, что расчет за продукцию производился наличными денежными средствами.
Оценивая доводы Васильева В.Г. о том, что изъятые у него блокноты содержат информацию, касающуюся его незаконной деятельности, за которую он был осужден ранее, суд учитывает, что приговором суда от 10.07.2017 в отношении Васильева В.Г. разрешена судьба вещественных доказательств в перечне которых отсутствуют блокноты синего и темно-зеленного цвета, изъятые у Васильева В.Г. 21.06.2023 при проведении ОРМ, более того, датой изготовления блокнота темно-зеленого цвета значится июнь 2016 года, блокнот синего цвета содержит календари с 2017 по 2019 годы, что указывает на печать блокнота не ранее 2017 года, при этом из приговора от 10.07.2017 следует об осуждении Васильева В.Г. за совершение преступления в период с августа 2015 года по декабрь 2015 года, что опровергает доводы Васильева В.Г. об относимости содержимого изъятых блокнотов к противоправной деятельности за которую он был ранее осужден.
С учетом изложенного, утверждения Васильева В.Г. о том, что изъятые у него блокноты и алкогольная продукция относятся к незаконной деятельности по обороту немаркированной алкогольной продукции, за которую он был ранее осужден, доводы Никонца П.С. о непричастности к инкриминируемым преступлениям, хранение изъятой продукции в целях использования в быту, опровергаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, иными вышеизложенным доказательствами, расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения.
Общая стоимость изъятых этилового спирта, алкогольной продукции на дату изъятия 21.06.2023 составляет 388639 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ (в редакции от 13.06.2023), является крупным размером.
Общая стоимость изъятой алкогольной продукции на дату изъятия 21.06.2023 составляет 374104 руб., что в соответствии с примечанием к ст. 171.1УК РФ (в редакции от 13.06.2023, действовавшей на момент инкриминируемого деяния), также является крупным размером.
Квалифицируя действий подсудимых по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, Вагелю А.С., Васильеву В.Г., Никонцу П.С., в числе прочего, органом предварительного следствия вменены «производство, закупка, перевозка и розничная продажа» этилового спирта, «закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции».
При квалификации действий Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, последним органом предварительного следствия вменена «продажа немаркированной алкогольной продукции».
С данной квалификацией суд не может согласиться по следующим основаниям.
Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено (также нашло отражение и в предъявленном подсудимым обвинении), что подсудимыми совершено производство алкогольной продукции путём смешивания воды и спирта, а «закупка» алкогольной и спиртосодержащей продукции ими не производилась.
Нет оснований и для квалификации действий подсудимых по признаку «поставки» алкогольной продукции, поскольку ни в предъявленном обвинении, ни в представленных в судебном заседании доказательствах не содержится конкретных данных о «поставке» таковой продукции иным лицам, об их объеме и стоимости.
По аналогичным основаниям, в силу не подтверждения конкретных обстоятельств «розничной продажи» подсудимыми таковой алкогольной продукции, данных о времени, объеме, стоимости продукции, не имеется оснований и для квалификации действий подсудимых и по признаку «розничной продажи алкогольной продукции» без соответствующей лицензии.
В связи с изложенным, суд исключает из описания предъявленного подсудимым обвинения и юридической квалификации их действий, данной органом предварительного следствия, указание на «закупку, поставки и розничную продажу алкогольной продукции», как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, излишне вмененные органом предварительного следствия.
Кроме этого, из предъявленного подсудимым обвинения, а также из заключений судебных экспертиз и иных материалов дела следует, что 21.06.2023 при проведении ОРМ произведено изъятие наряду с алкогольной продукцией, этилового спирта в объеме 300 литров. Вместе с тем, в предъявленном обвинении и в представленных суду доказательствах не содержится данных об осуществлении подсудимыми закупки без лицензии непосредственно этилового спирта. Указание в обвинении на закупку этилового спирта в объеме не менее 2417 литров, не подтверждается представленными суду доказательствами.
Ссылка в предъявленном подсудимым обвинении о том, что Вагель А.С., действуя в составе организованной группы осуществил «закупку этилового спирта без лицензии», его доставку к месту производства алкогольной продукции, без установления органом предварительного следствия конкретного объема (количества) и соответственно стоимости этилового спирта, не позволяет суду квалифицировать действия подсудимых по ст. 171.3 УК РФ в части незаконного оборота этилового спирта.
По изложенным основаниям, суд также исключает из описания предъявленного подсудимым обвинения и юридической квалификации их действий, данной органом предварительного следствия, указание на «производство, закупку, поставку и розничную продажу этилового спирта», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, излишне вмененные органом предварительного следствия.
Кроме того, из описания предъявленного подсудимым обвинения подлежит исключению указание на хранение и изъятие этилового спирта, алкогольной продукции по адресу: <адрес>, поскольку в указанной части уголовное преследование в отношении Вагеля, Васильева, Никонца прекращено на основании постановления от 09.10.2025 (том 10 л.д. 233 -234).
При этом, исключение указанных признаков из обвинения Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. не свидетельствует об отсутствии в их действиях составов преступлений.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Вагель А.С., Васильев В.Г., Никонец П.С., действуя в составе организованной группы, в нарушение требований действующего законодательства, осуществляя производство алкогольной продукции в целях её сбыта, хранение её в указанных целях, разливая алкогольную продукцию в стеклянные бутылки с размещенными на них товарными знаками: «ТАЛКА» «Легенда Сибири», «Sibirskaya» (Сибирская), «BELUGA», «Grey Goose», незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки для однородных товаров соответствующих Правообладателей.
В соответствии с правовой позицией ВС РФ, содержащейся в п.п.18,21 постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 №14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", под незаконным использованием чужого товарного знака, для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ, понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.
Оформление изъятой алкогольной продукции под видом водки вышеуказанных наименований отличается от внешнего оформления оригинального продукта одноименных образцов, производимых и реализуемых Правообладателями.
Неоднократность незаконного использования чужого товарного знака для однородных товаров выразилась в том, что подсудимые одновременно использовали два и более чужих товарных знака и обозначения на одной единице продукции.
Действия подсудимых Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. органом предварительного следствия квалифицированы по четырем составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, т.е. отдельно, по фактам использования ими товарных знаков, принадлежащих каждому из перечисленных выше «Правообладателей».
В судебных прениях государственный обвинитель, предложенную органом предварительного следствия квалификацию по четырем составам преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ поддержал, однако предложил квалифицировать действия подсудимых по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции от 13.06.2023 - действующей на момент совершения преступления), а не по ч.3 ст. 180 УК РФ как ошибочно указано в обвинительном заключении.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ носит характер явной технической ошибки (опечатки) в указании части названной статьи, поскольку исходя из всего текста обвинительного заключения усматривается, что Вагелю, Васильеву, Никонцу инкриминируется незаконное использование чужого товарного знака для однородной группы товаров, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой, о чем подробно приведено в обвинительном заключении, в котором диспозиция преступления также изложена верно и соответствует диспозиции ч. 4 ст. 180 УК РФ в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого деяния, а указание единожды в конце текста фабулы обвинения о квалификации преступления по ч.3 ст. 180 УК РФ является явной технической ошибкой.
Допущенные в обвинительном документе явные технические ошибки (опечатки), не влияют на существо предъявленного указанным лицам обвинения, не нарушают пределов судебного разбирательства и права обвиняемых на защиту.
Вместе с тем, суд считает излишней и необоснованной самостоятельную квалификацию действий подсудимых Вагеля А.С., Васильева В.Г. и Никонца П.С. по фактам использования ими товарных знаков, принадлежащих каждому из указанных выше «Правообладателей», и, учитывая, что действия участников организованной группы по неоднократному использованию чужих товарных знаков, охватывались единым преступным умыслом, суд действия подсудимых квалифицирует как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции от 13.06.2023).
Размер причиненного правообладателям ущерба в результате действий подсудимых по незаконному использованию чужих товарных знаков верно определен исходя из розничной стоимости оригинальной продукции.
При наличии в действиях подсудимых всех признаков совершения преступлений организованной группой, квалификацию действий каждого из подсудимых и по каждому из совершенных ими преступлений, по указанному признаку, суд считает также правильной, нашедшей свое подтверждение.
Оценив все представленные доказательства, действия каждого из подсудимых, Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. по эпизоду производства, хранения, перевозки алкогольной продукции и этилового спирта без соответствующей лицензии, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №225-ФЗ) - производство, хранение, перевозка этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, организованной группой.
Действия каждого из подсудимых, Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. по эпизоду производства, хранения, перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, суд квалифицирует по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ) - производство, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой.
Действия каждого из подсудимых, Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. по эпизоду незаконного использования средств индивидуализации товаров, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.2023 №225-ФЗ) – незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 626 от 04.07.2024 в отношении Вагеля А.С., суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другие к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Вагель А.С. <данные изъяты>
Васильев В.Г. <данные изъяты>.
Никонец П.С. <данные изъяты>.
При определении вида и меры наказания каждому подсудимому, суд учитывает данные об их социальном, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимых, состоянии их здоровья и близких им лиц.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вагелю А.С. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья виновного, наличие на иждивении супруги.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву В.Г. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никонцу П.С. по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие инвалидности, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Вагеля А.С., Васильева В.Г. и Никонца П.С. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимым категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимых Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С., обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, совокупности по каждому из совершенных преступлений смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьей, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вагелю А.С., Васильеву В.Г. и Никонцу П.С., наказание по правилам ст.6, 60, 67 УК РФ, в виде лишения свободы.
С учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновных, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания. Между тем, с учетом личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Вагелю, Васильеву, Никонцу дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями вышеуказанных статей.
При разрешении вопроса о возможности исправления подсудимых Васильева В.Г. и Никонца П.С. без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все вышеизложенные данные о личности подсудимых, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей, суд полагает, что исправление Васильева В.Г. и Никонца П.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и полагает, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении Васильева В.Г. и Никонца П.С. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершениях новых преступлений, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
Учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку Вагелем А.С. в течение испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22.05.2023 совершены, в том числе, умышленные тяжкие преступления, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения в отношении Вагеля А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.
Поскольку Вагелем А.С. в течение испытательного срока по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22.05.2023 года совершены, в том числе, умышленные тяжкие преступления, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по приговору от 22.05.2023 подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Вагелю А.С., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Вагелю А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить Вагелю А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.
При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
С учетом того, что вина Вагеля А.С., Васильева В.Г., Никонца П.С. в незаконном использовании чужого товарного знака, неоднократно, организованной группой в судебном заседании нашла свое подтверждение, гражданские иски АО «Руст Россия», уполномоченного представлять на территории РФ интересы правообладателя компании «Влактор Трейдинг Лимитед» в лице представителя Сейфулиной В.Н. о взыскании с подсудимых 6408 рублей 49 копеек, ООО «НоваБев Брендс», действующего на основании лицензионного договора с правообладателем – компании «Beluga Global LTD», в лице представителя Агрба Э.В. о взыскании с подсудимых 40867 рублей 32 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимых в солидарном порядке.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.08.2024 на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Васильеву В.Г., суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, объем двигателя 1598 см. куб., стоимостью 700000 рублей, принадлежащий Никонцу П.С. использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконном оборотом немаркированной алкогольной продукции (перевозки), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средств подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.08.2024, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
Поскольку мобильные телефоны марки «OnePlus9R», «Xiaomi» черного цвета, «ZTE Blade L8», «iPhone 13» зеленого цвета № (№), «Samsung Гелакси S8», радиостанцию «Baofena» и электронный прибор «RF GS Detector R18», использовались подсудимыми для совершения преступлений (посредством использования указанного оборудования осуществлялась связь между участниками организованной группы), то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данные телефоны, радиостанция и электронный прибор подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек в сумме 15368 рублей 09 копеек – затрат на перевозку и хранение изъятых этилового спирта и алкогольной продукции, признанных вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, учитывая трудоспособность подсудимых, отсутствие сведений о том, что подсудимые объективно лишены возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни их семей, суд не находит оснований для освобождения Вагеля А.С., Васильева В.Г. и Никонца П.С. от расходов по оплате процессуальных издержек, и, с учетом характера вины, степени ответственности за преступления, имущественного положения виновных, полагает их подлежащими взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета в равных долях, то есть с каждого по 5122 рубля 70 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вагеля А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 171.3 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), части 4 статьи 180 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,
- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,
- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить Вагелю А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Вагелю А. С. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2023 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Вагелю А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вагелю А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять Вагеля А.С. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Вагелю А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вагелю А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Вагеля А.С. под стражей по настоящему приговору с 25 июня 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Васильева В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 171.3 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), части 4 статьи 180 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,
- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,
- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить Васильеву В. Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.
Меру пресечения Васильеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Никонца П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 171.3 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), пунктом «а» части 6 статьи 171.1 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), части 4 статьи 180 Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ), назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,
- по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,
- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 № 225-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить Никонцу П. С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никонцу П.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года возложив на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, один раз в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.
Меру пресечения Никонцу П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Вагеля А. С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - затраты по вывозу и хранению вещественных доказательств (этилового спирта, алкогольной продукции) в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Денежные средства в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек перечислить на счет 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г Новосибирск, наименование получателя УФК по Новосибирской области (МРУ ФСКАТР по СФО), КПП 540701001, ИНН 5406541225, код ОКТМО 50701000, БИК 015004950, корреспондентский счет 40102810445370000043, КБК 16011302991016001130, идентификатор: 16000 000 000 000 667100.
Взыскать с Васильева В. Г. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - затраты по вывозу и хранению вещественных доказательств (этилового спирта, алкогольной продукции) в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Денежные средства в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек перечислить на счет 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г Новосибирск, наименование получателя УФК по Новосибирской области (МРУ ФСКАТР по СФО), КПП 540701001, ИНН 5406541225, код ОКТМО 50701000, БИК 015004950, корреспондентский счет 40102810445370000043, КБК 16011302991016001130, идентификатор: 16000 000 000 000 667142.
Взыскать с Никонца П. С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки - затраты по вывозу и хранению вещественных доказательств (этилового спирта, алкогольной продукции) в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек.
Денежные средства в сумме 5122 (пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 (семьдесят) копеек перечислить на счет 03100643000000015100, Банк получателя: ОКЦ №1 СибГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г Новосибирск, наименование получателя УФК по Новосибирской области (МРУ ФСКАТР по СФО), КПП 540701001, ИНН 5406541225, код ОКТМО 50701000, БИК 015004950, корреспондентский счет 40102810445370000043, КБК 16011302991016001130, идентификатор: 16000 000 000 000 667150.
Гражданский иск АО «Руст Россия», в лице представителя Сейфулиной В.Н., о взыскании с подсудимых 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 49 коп. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вагеля А. С., Васильева В. Г., Никонца П. С. в пользу АО «Руст Россия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 6408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 49 коп.
Гражданский иск ООО «НоваБев Брендс», в лице представителя Агрба Э.В. о взыскании с подсудимых 40867 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 32 коп. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вагеля А. С., Васильева В. Г., Никонца П. С. в пользу ООО «НоваБев Брендс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 40867 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 32 коп.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 21.08.2024 на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, принадлежащий Васильеву В.Г., - сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, объем двигателя 1598 см. куб., стоимостью 700 000 рублей, находящий на ответственном хранении у Никонца П.С., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.08.2024 на автомобиль «<данные изъяты>» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.
На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «OnePlus9R», признанный вещественным доказательством, переданный на ответственное хранение Никонцу П.С. и хранящийся у последнего; мобильные телефоны марки «Xiaomi» черного цвета, марки «ZTE Blade L8», марки «iPhone 13» зеленого цвета № (№), марки «Samsung Гелакси S8», радиостанцию «Baofena» и электронный прибор «RF GS Detector R18», признанные вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства:
- три связки на 4 ключа, связку на 2 ключа, связку на 3 ключа и чип, 2 ключа, связку на 2 ключа с брелоком – хранящиеся у Вагеля А.С. – оставить в распоряжении последнего;
- магнитные носители и оптические диски с видеозаписями, полученными при проведении оперативно-розыскные мероприятий, оптические диски ПАО «Сбербанк России» с выписками по счетам, диск с информацией с сотовых телефонов, съемный диск (флэш-накопитель) хранящиеся в материалах дела – хранить в деле;
- отрезок бумаги с надписью «накладная №...», свернутый лист бумаги с записями, блокнот Notebook office серо-желтого цвета, мультифору с 9 листами формата А4 с текстом, записной блокнот темно-синего цвета, записной блокнот темно-зеленого цвета, 5 отрезков бумаги с записями, блокнот черного цвета, блокнот коричневого цвета, тетради с текстом, флэш-карту «SmartBuy», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – уничтожить;
- две банковские карты «Альфа-Банк», «Тинькофф», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю – вернуть Вагелю А.С.;
- членскую книжку общества № гаража №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю - вернуть Никонцу П.С.
- 172 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., 43 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., 91 полимерная бутылка емкостью 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, 16 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 5 л., 2 полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 6 л., 25 канистр со спиртосодержащей жидкостью емкостью 10 л., 6 канистр емкостью 10 л. со спиртосодержащей жидкостью, 16 полимерных бутылок со спиртосодержащей жидкостью емкостью 3 л., 1 полимерная бутылка емкостью 3 л. со спиртосодержащей жидкостью; 233 полимерных канистр со спиртосодержащей жидкостью емкостью 10 л., 64 полимерные канистры со спиртосодержащей жидкостью емкостью 10 л., хранящиеся в ООО «Кастодиан» по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1 по актам приема-передачи № у6-6215/05(1) от 20.08.2025, у6-6207/05(1) от 29.05.2025), - уничтожить;
- колер 50 мл, ароматизатор 50 мл, 99 ручек на бутылки 5 л., 45 ручек на бутылки 3 л., 92 крышки на бутылки 5 л., 7 крышек на бутылки 3 л., 144 пустые полимерные бутылки емкостью 5 л., 4 пустые полимерные бутылки емкостью 3 л., 4 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., 1 бочка объемом 120 л., хранящиеся на складе № В24 по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Кирова, 3, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская