ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимого Высоцкий, защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Высоцкий, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкий незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Высоцкий находясь в помещении туалетной комнаты, расположенной на 2 этаже первого подъезда <адрес>-на 1 <адрес> края, на полу увидел полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета. Достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, а Высоцкий является потребителем наркотических средств, он решил незаконно приобрести данное наркотическое средство.
Действуя умышленно, Высоцкий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении, рукой с пола поднял полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, с веществом белого цвета массой не менее 1,262 грамма, содержащим в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (далее по тексту - наркотическое средство), тем самым незаконно, бесконтактным способом, на безвозмездной основе, путем находки, приобрел указанное наркотическое средство, которое убрал в правый карман, надетой на нем кофты. После этого, Высоцкий, из первого подъезда <адрес> микрорайона 1 <адрес> края, вышел на улицу.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, Высоцкий был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» у входа в первый подъезд <адрес> микрорайона 1 <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Высоцкий в кабинете № МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 34, обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета массой 1,262 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является крупным размером.
N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Высоцкий вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, согласился с показаниями свидетелей, иными материалами в полном объеме, поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Высоцкий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Высоцкий, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил около общежития по адресу <адрес>, мкр. 1, <адрес>, и ему захотелось в туалет. Примерно в 15 часов 30 минут он зашел в туалет в указанном общежитии и, около мусорного ведра, увидел полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, в котором находилось вещество белого цвета, так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что это наркотик. Он поднял с пола данный полимерный пакет и положил его в правый карман, надетой на нем кофты и стал уходить из общежития. На выходе из подъезда его остановили сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Затем его доставили в отдел полиции <адрес>, где в присутствии представителей общественности произвели личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, а также при нем находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей», которые у него были изъяты. (л.д. 109-112, 133-135)
В ходе проведения проверки показаний на месту, Высоцкий подтвердил свои показания о незаконном приобретении наркотического средства, продемонстрировав свои действия. (л.д. 80-84)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра, в связи с чем, они проехали в отдел полиции где в кабинете № находился парень, который представился как Высоцкий. Перед проведением личного досмотра Высоцкий, сотрудником полиции последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Высоцкий пояснил, что у него в правом кармане кофты, для личного потребления, находится полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета с веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим. Затем, в ходе проведённого сотрудником полиции личного досмотра у Высоцкий в правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего с веществом белого цвета внутри. В левом наружном кармане кофты Высоцкий был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе темного цвета. У Высоцкий были взяты смывы с рук. По проведенным действиям сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых они все расписались, (л.д. 66-68)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который также принимал участие в качестве представителя общественности, в проведении личного досмотра Высоцкий. Показания данного свидетеля полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра Высоцкий. (л.д. 69-71)
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, в службу отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Ачинский» поступила информация о причастности Высоцкий к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленное на установление местонахождения и дальнейшего задержания Высоцкий. Для проведения данного оперативного мероприятия, он с оперуполномоченным Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час приехали к дому 27 микрорайона 1 <адрес>, где стали наблюдать за происходящим. В 15 часов 30 минут, к подъезду № вышеуказанного дома проследовал мужчина, схожий по внешним признакам с Высоцкий. После чего, в 15 часов 34 минуты, Высоцкий вышел из вышеуказанного подъезда и был у данного подъезда ими задержан. Затем Высоцкий был доставлен в МО МВД России «Ачинский», где у него, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане кофты был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также в левом наружном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». Вышеуказанное вещество и телефон были изъяты у Высоцкий. (л.д. 72-75)
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия в отношении Высоцкий, обнаружения и изъятия у него полимерного пакета с веществом. (л.д. 72-75)
Кроме изложенного выше, виновность Высоцкий подтверждается следующими письменными доказательствами:
Рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 12)
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16-м часу, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, у подъезда № <адрес>-на 1 <адрес>, был задержан Высоцкий, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке с веществом белого цвета. ( л.д. 13)
Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 о поступлении в ОКОН МО МВД России «Ачинский» информации о причастности Высоцкий к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 14)
Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №3 о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Высоцкий (л.д. 15)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в кабинете № МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34, у Высоцкий был изъят полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 16-21)
Справкой об исследовании изъятого у Высоцкий вещества, массой 1, 262 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1, 252 грамма, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-37)
Протоколом осмотра бумажного конверта, в котором находится вещество содержащее в своем составе содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-41)
Протоколом осмотра туалетной комнаты, расположенной на 2 этаже <адрес>-на 1 <адрес> края, где на полу Высоцкий увидел и поднял наркотическое средство. (л.д. 53-57)
Протоколом осмотра участка местности у первого подъезда <адрес>-на 1 <адрес> края, где был задержан Высоцкий (л.д. 58-62)
Исследовав представленные доказательства, суд оценивает данные доказательства как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Высоцкий ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, путем поднятия полимерного пакета на контактной застежки с порошкообразным веществом, в помещении туалетной комнаты, расположенной на 2 этаже, первого подъезда <адрес> микрорайона 1 <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты Высоцкий был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно – розыскные мероприятия, в связи с наличием оперативной информации о причастности Высоцкий к незаконному обороту наркотических средств, у него было изъято вещество, которое, как следует из справки об исследовании и экспертного заключения, является наркотическим средством. С имеющимся при себе наркотическим средством, Высоцкий был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у нег было изъято наркотическое средство.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Высоцкий признак незаконного хранения наркотических средств.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что свои действия по незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Высоцкий осуществлял в условиях проведения именно в отношении него, оперативно – розыскного мероприятия, при наличии информации, именно в отношении него, о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и информации о том, что он будет находиться на участке местности возле первого подъезда <адрес>, микрорайона 1 <адрес>. При этом, Высоцкий зашел в указанный подъезд в 15 час 30 мин, вышел из него в 15 час. 34 мин., и тут же был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Высоцкий не имел реальной возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, поскольку за его действиями наблюдали сотрудники полиции.
При вышеприведенных обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, полагая возможным исключить из обвинения Высоцкий признак «незаконного хранения» наркотического средства.
Виновность Высоцкий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, которыми проводилось оперативно – розыскное мероприятие в отношении Высоцкий; представителей общественности Свидетель №1, Свидетель №2 в присутствии которых проводился личный досмотр Высоцкий и изъятие наркотического средства.
Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра Высоцкий, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, места происшествия, сведениями об исследованиях и экспертизы изъятого вещества.
При оценке результатов исследования и экспертизы, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при направлении материалов для проведения исследования и экспертизы. Экспертиза проведена компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено, поскольку порядок проведения процессуальных и следственных действий полностью отражен в соответствующих протоколах, подтвержден в ходе дачи показаний свидетелями.
При оценке показаний подсудимого Высоцкий, суд принимает во внимание, что его показания полностью согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оснований самооговора, судом не усмотрено.
Принимая во внимание, что Высоцкий незаконно приобрел вещество, которое согласно экспертному заключению, является наркотическим средством, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Высоцкий по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности Высоцкий, который на территории <адрес> имеет постоянное место жительства, где, согласно представленной характеристике, зарекомендовал себя удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали; <данные изъяты>. Высоцкий в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы. Вину признал в полном объеме.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Высоцкий на момент инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Высоцкий может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 155-159)
С учетом данного заключения, а также, адекватного и разумного поведения Высоцкий в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Высоцкий, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте); п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.
Оценивая объяснение Высоцкий, данное им до возбуждения уголовного дела, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем, не учитывает данное объяснение в качестве явки с повинной, учитывая его как активное способствование раскрытию и расследованию притупления.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей данного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Высоцкий преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимому Высоцкий с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Высоцкий во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Высоцкий тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Высоцкий необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Высоцкий более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Высоцкий дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд, с учетом обстоятельств совершенного Высоцкий преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, приходит к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Высоцкий наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, чрезмерно длительный срок лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного, не будет справедливым исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.
При назначении наказания Высоцкий, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера наказания Высоцкий, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку Высоцкий преступление по настоящему приговору совершено после провозглашения приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, окончательное наказание Высоцкий следует назначить с применением правил ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Высоцкий отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Высоцкий, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу, суд полагает избранную в отношении Высоцкий меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Высоцкий следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Высоцкий наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 51 УПК РФ защиту интересов Высоцкий осуществлял адвокат «Западной региональной коллегия адвокатов <адрес>» Кузнецов С.А..
Учитывая, что судом не получено сведений о том, что Высоцкий лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях его жизни и жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения Высоцкий от расходов по оплате процессуальных издержек, полагает их подлежащими взысканию с осужденного Высоцкий в доход федерального бюджета.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу изъятого вещества и иных предметов необходимых для расследования выделенного уголовного дела.
Суд не рассматривает вопрос о конфискации принадлежащего Высоцкий сотового телефона, изъятого у него во время личного досмотра, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получено данных свидетельствующих о том, что Высоцкий с помощью данного телефона осуществлялся заказ наркотического средства в интернет «магазине».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Высоцкий признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Высоцкий наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Высоцкий в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Высоцкий под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Высоцкий в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Кузнецова С. А. в судебном заседании, в размере 8374 рубля (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- бумажный конверт, в котором находится вещество содержащее в своем составе содержащее в своём составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова