ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимого Наджафова М.И.о., его защитника – адвоката Казаковой О.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Наджафова М. Ибад оглы, <данные изъяты> судимого:
- 03.10.2007 приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула (с учётом постановления Рубцовского районного суда от 29.11.2013), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 05.06.2015, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 09.04.2026, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наджафов М.И.о., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление Наджафовым М.И.о. совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011), в отношении Наджафова М.И.о., решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 апреля 2015 г., вступившего в законную силу 22 мая 2015 г., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары и т.п.). Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.
Согласно положений, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 11, указанного выше ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011.
29 сентября 2018 г. Наджафов М.И.о. был поставлен под административный надзор в МО МВД Р. «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем ст. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД Р. «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Наджафовым М.И.о. административных ограничений, установленных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Наджафов М.И.о. написал заявление в ОУУПиПДН МО МВД Р. «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, д. Тимонино, ул. им. М.Л. , <адрес>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Наджафовым М.И.о. административных ограничений, установленных судом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Наджафов М.И.о., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, имея намерение избежать контроля со стороны ОВД – МО МВД Р. «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, д. Тимонино, ул. им. М.Л. , <адрес>, покинул пределы <адрес>, о чем сотрудников МО МВД Р. «Ачинский» в известность не поставил, выехал в <адрес> края, где стал проживать по различным адресам.
Принятыми мерами розыска ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Наджафова М.И.о. было установлено в г. Ачинске <адрес>, где он был задержан сотрудниками МО МВД Р. «Ачинский».
В судебном заседании подсудимый Наджафов М.И.о. виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал, с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, от дачи показаний отказался, пояснив, что давал подробные показания в ходе предварительного расследования. В содеянном подсудимый раскаялся.
В судебном заседании по ходатайству стороны, в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Наджафова М.И.о., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, согласно показаний подсудимого Наджафова М.И.о., ранее допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника следует, что русским языком он владеет, долгое время проживал в СССР, Р., отбывал наказание по приговорам суда. При этом регистрации на территории Р., в т.ч. временной, постоянного места жительства на территории Р., у него нет. В течение 5 лет проживал в <адрес> края, по адресу: <адрес>-западная, <адрес>, с сожительницей Д.А. , которая беременна от него. Ранее он неоднократно судим за совершение преступлений. Последний раз он осужден в 2007 <адрес> судом за покушение на сбыт наркотиков, по совокупности приговоров к 9-ти годам лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, в отношении него решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены ограничения: 4 раза в месяц являться на отметки в отдел полиции по месту жительства, запрещено находиться вне места жительства после 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещено быть в местах, где распивают спиртные напитки, а также запрещено посещать места проведения различных мероприятий и участвовать в них. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, встал на учет в отдел полиции <адрес> края, где был на учете до октября 2015 <адрес> этого он поехал по маршрутному листу в <адрес> и встал на учет в отдел полиции в этом городе.
На учете в <адрес> был до августа 2018 г., после чего решил сменить место жительства и приехал в г. Ачинск, по маршрутному листу, который ему выдали в отделе полиции <адрес>. Приехав в г. Ачинск ДД.ММ.ГГГГ, он с маршрутным листом обратился в отдел полиции, стал проживать по адресу: <адрес> д. Тимонино <адрес> своего знакомого (земляка) - М.С. ДД.ММ.ГГГГ, когда пришло его дело из <адрес>, он был поставлен на учет в отделе полиции в г. Ачинске, по административному надзору. При постановке на учет инспектором по надзору ему ещё раз были разъяснены ограничения, установленные в отношении его судом, ему это было понятно. При этом под роспись он был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него судом могут быть установлены дополнительные ограничения. Также, он собственноручно написал подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в которой под роспись был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Он был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в ОВД, ему был разъяснен порядок смены места жительства, а именно, он должен был письменно уведомить об этом инспектора по надзору в трёхдневный срок. При постановке на учет он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> д. Тимонино <адрес>. Графиком о явках на регистрацию ему установлены: 1, 2, 3 и 4 суббота в период с 12.00ч. до 14.00ч., однако, ни на одну регистрационную отметку к инспектору он в отдел полиции не пришел. В первых числах октября 2018 г., точной даты не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в <адрес>, чтобы узнать по поводу работы. Из г. Ачинска в <адрес> он выехал на частном легковом автомобиле (Блаблакар), при этом документы у него никто не спрашивал (у него была только справка об освобождении из мест лишения свободы). Из г. Ачинска он выехал самовольно, не предупредив никого из сотрудников полиции, не написав заявление и не взяв маршрутный лист. О порядке смены места жительства он знал, т.к. ранее дважды менял место жительства и брал в полиции маршрутный лист, с которым следовал до нового места жительства. Никаких конфликтов и ссор с Самедовым, у которого он жил в д. Тимонино, у него не было. Самедов его из своего дома не выгонял. По приезду в <адрес> он не обращался в отдел полиции для постановки на учет, т.к. устал от установленных в отношении него ограничений, ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. В <адрес> у него нет родственников и друзей, проживал он у случайных знакомых, адресов назвать не может, т.к. жил постоянно по разным местам, и контактных данных тех людей, у кого он жил, у него не осталось. Он зарабатывал себе на пропитание случайными заработками. В <адрес> не появлялся в людных местах, обходил те места, где его могли бы встретить сотрудники полиции, с целью не попасть в полицию, т.к. понимал, что его разыскивают сотрудники полиции г. Ачинска и могут задержать. В <адрес> он пробыл до января 2019 г., в середине января он выехал в <адрес> на попутных автомобилях. В <адрес> у него нет родственников и знакомых, он также проживал у случайных знакомых, зарабатывал случайными заработками, не обращался в отдел полиции для постановки на учет. Он периодически звонил Самедову, спрашивал, разыскивают ли его сотрудники полиции г. Ачинска, и Самедов отвечал, что его ищут. Он отдавал отчет своим поступкам, понимал, что его разыскивают за уклонение от административного надзора, зная об уголовной ответственности за это. ДД.ММ.ГГГГ он купил билет на автобус маршрутом 700 «Красноярск-Новокузнецк» до Новокузнецка, по справке об освобождении из мест лишения свободы. На маршруте автобус останавливался в г. Ачинске, где он был задержан сотрудниками полиции. На данном автобусе он ехал в <адрес>, выходить в г. Ачинске и обращаться в полицию он не собирался, хотел съездить в <адрес> к знакомым и вернуться назад в <адрес>. После того, как сотрудники полиции его задержали и сняли с рейсового автобуса, доставили в отдел полиции г. Ачинска, а в дальнейшем поместили в спецприемник на 10 суток за то, что он уклонялся от надзора. В спецприемник к нему приезжал дознаватель с адвокатом, его допросили подозреваемым за уклонение от административного надзора, т.к. в отношении него возбудили уголовное дело по факту самовольного оставления указанного им места жительства в д. Тимонино. Дознаватель ему избрала подписку о невыезде и разъяснила, что до окончания следственных действий по делу, а также до судебного разбирательства, он не может покидать место жительства, которое указал, и что если он нарушит подписку и не явится по вызову дознавателя в отдел полиции, то мера пресечения ему может быть изменена на арест.
Ему это было понятно. Однако, когда он отбыл наказание в спецприемнике и его выпустили, он вместо того, чтобы по повестке явиться к дознавателю в полицию, решил вообще уехать из г. Ачинска, при этом он понимал, что нарушает подписку о невыезде и понимал последствия своих действий, что его вновь будут искать сотрудники полиции и задержат, когда найдут. Когда вышел из спецприемника в конце марта 2019 г., то решил уехать из г. Ачинска, т.к. в этом городе у него не было возможности найти работу и официально трудоустроиться. Он сразу же направился в <адрес> посредством услуг «блаблакар», где работал по строительству у частных лиц и жил по разным адресам, снимал в аренду, адресов уже не помнит. Телефон он потерял, в связи с чем купил себе новый и новую сим-карту, но не мог позвонить дознавателю, т.к. номер остался в старом телефоне. Когда он находился в <адрес>, после того, как уехал туда в конце марта 2019 г., он также не обращался в отдел полиции, чтобы его поставили на учет по надзору, и не обращался за получением гражданства и регистрации на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> края для работы на территории школы, по ремонту, где на то время находилась его сожительница Д.А. По приезду в <адрес> он стал выполнять работы на территории школы на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он при разговоре с Д.А. попросил её обратиться в отдел полиции, позвонить и сообщить, что находится в <адрес>, т.к. узнал, что сожительница беременна от него, и решил добровольно явиться в полицию, предполагал, что его до сих пор могут искать сотрудники полиции в г. Ачинске, но не знал, что он находился в розыске. Через некоторое время в школу за ним приехал сотрудник полиции <адрес>, доставил его в отдел полиции, где его задержали, а затем за ним приехали сотрудники полиции из г. Ачинска. От сотрудников полиции он узнал, что официально находится в розыске по уголовному делу за уклонение от надзора в г. Ачинске. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции г. Ачинска, т.к. он нарушил подписку о невыезде и уехал из г. Ачинска, хотя его предупреждали об изменении меры пресечения, и понимал, что его могут впоследствии арестовать, но, несмотря на это, решил уехать, никого в известность не ставил, т.к. в г. Ачинск он не планировал вообще возвращаться. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора, когда он в первых числах октября 2018 г. самовольно оставил своё место жительства в д. Тимонино, однако сам он добровольно в полицию приходить не собирался. Свою вину в том, что он умышленно, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 174-179).
Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый Наджафов М.И.о. подтвердил.
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Наджафова М.И.о. в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.
Виновность подсудимого Наджафова М.И.о. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля А.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на учет в МО МВД Р. «Ачинский» был поставлен гражданин Наджафов М.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Р.А. Азербайджан, в отношении которого решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары и т.п.). Согласно решению суда, срок административного надзора необходимо исчислять с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
До постановки на учет в МО МВД Р. «Ачинский» Наджафов состоял на учете в нескольких отделах полиции <адрес> и <адрес> края. Из мест лишения свободы Наджафов освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания за совершенное им преступление ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>. Документов, удостоверяющих личность Наджафова, у последнего при себе не имелось, в его личном деле имелась только копия справки об освобождении из мест лишения свободы от 2015 г., по которой он и был поставлен на учет. Со слов Наджафова, он получал паспорт еще при СССР, после распада которого, он новый паспорт и гражданство РФ, Р. Азербайджан не получал. Паспорт гражданина СССР и военный билет Наджафов утерял. При постановке на профилактический учет Наджафов письменно был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения. Кроме этого, Наджафов собственноручно написал подписку о том, что он обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, и под подпись был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Наджафов был ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в ОВД (1,2,3,4 субботу каждого месяца), ему был разъяснен порядок смены места жительства, а именно, при смене места жительства в трёхдневный срок он должен письменно уведомить об этом инспектора по надзору. После постановки на учет Наджафов стал проживать по адресу: <адрес>, д. Тимонино, <адрес>, о чем написал заявление. С ДД.ММ.ГГГГ Наджафов не являлся на отметки к инспектору по надзору, при проверках отсутствовал по месту указанному месту жительства, при этом заявление о смене места жительства он не писал, о смене своего места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Наджафов неоднократно был проверен по месту жительства, указанному им в заявлении, однако, по указанному адресу его не оказалось, со слов проживающего в данном доме М.С. , Наджафов в начале октября 2018 г. убыл для проживания в <адрес>, точного адреса и контакта не оставил, при этом конфликта у него с Наджафовым не было, из дома он его не выгонял. Местонахождение Наджафова на тот момент не было известно, о перемене места жительства никого из сотрудников полиции он не уведомил. Удостоверившись в факте уклонения от административного надзора, а именно в факте непроживания по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями «Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления места нахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор», ДД.ММ.ГГГГ было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении Наджафова, с целью установления его места нахождения. После того, как заведение контрольно-наблюдательного дела в отношении Наджафова было согласовано с начальником МО МВД Р. «Ачинский», были выполнены необходимые розыскные мероприятия. Наджафов неоднократно проверялся сотрудниками полиции, но по указанному им месту жительства, <адрес>, д. Тимонино, <адрес>, и там не находился. Таким образом, Наджафов, достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные в отношении него ограничения, а именно согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ, не уведомил ОВД по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами розыска местонахождение Наджафова было установлено, а именно последний был задержан по пути следования из <адрес> в <адрес> края, на рейсовом автобусе № сообщением «Красноярск-Новокузнецк». Наджафов был опрошен, объективных уважительных причин самовольного оставления им указанного места жительства в д. Тимонино Наджафов не назвал, пояснил, что ему надоел постоянный контроль за ним со стороны сотрудников полиции, он ехал в <адрес> в гости к знакомым, после чего планировал вернуться в <адрес>, не собирался выходить из автобуса в г. Ачинске, на учет в ином отделе полиции он не вставал.
Так, в период времени с начала октября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Наджафов, достоверно зная о решении суда, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, не проживал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, д. Тимонино, <адрес>, самовольно его оставив, не уведомив о смене места жительства сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. Учитывая вышеизложенное, в действиях Наджафова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и собранный материал проверки в отношении него был направлен в отдел дознания МО МВД Р. «Ачинский» для принятия процессуального решения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наджафова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения от административного надзора, а именно самовольного оставления избранного им места жительства. В отношении Наджафова ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол задержания и последний помещен в специальный приёмник МО МВД Р. «Ачинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, отбывал административный арест в количестве 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из спецприёмника Наджафов нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явился по вызовам дознавателя в МО МВД Р. «Ачинский» для проведения следственных действий, а также не явился для регистрации к инспектору по надзору. ДД.ММ.ГГГГ Наджафов был объявлен дознавателем в розыск. Наджафов неоднократно был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Тимомнино, <адрес>, однако, по данному адресу он отсутствовал. Также, установлено со слов жильцов указанного дома, что Наджафов у них не проживает с начала октября 2018 г., и после освобождения из спецприёмника ДД.ММ.ГГГГ он у них не появлялся, связи с ним нет, где может находиться, неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыскных мероприятий было установлено местонахождение Наджафова, который находился в ОМВД Р. по <адрес>, сотрудниками которого он был задержан на территории СОШ № <адрес> края, и доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ им совестно с участковым уполномоченным полиции В.Р. был осуществлен выезд в ОМВД Р. по <адрес>, сотрудниками которого им был передан Наджафов, и доставлен в МО МВД Р. «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ. При беседе Наджафов пояснил, что он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции г. Ачинска, т.к. он нарушил подписку о невыезде и уехал из г. Ачинска, и понимал, что его могут впоследствии арестовать, но несмотря на это решил уехать, никого в известность не ставил, т.к. в г. Ачинск не планировал вообще возвращаться, скрылся от дознания, т.к. не хотел, чтобы его осудили и лишили свободы (т. 1, л.д. 107-116).
Показаниями свидетелей О.А. , В.И. , данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля А.А. (т. 1, л.д. 101-106, 117-120).
Показаниями свидетеля Е.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД Р. «Ачинский» в должности ст. участкового уполномоченного полиции. Он обслуживает административный участок в д. <адрес>. По адресу: <адрес>, д. Тимомнино, <адрес>, ранее (с сентября 2018 г.) проживал Наджафов М.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий гражданства, у М.С. В отношении Наджафова М.И.о. был установлен административный надзор сроком на 8 лет по решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Наджафову установлены административные ограничения. Наджафов указал своё место пребывания по вышеуказанному адресу, у Самедова. В ходе проверки адреса: <адрес>, д. Тимомнино, <адрес>, было установлено, что там проживает Наджафов М.И.о. В дальнейшем, в октябре, ноябре и декабре 2018 г., им, при проверке указанного адреса, было установлено, что Наджафов данное место жительства покинул, со слов проживающего в доме Самедова, Наджафов в начале октября 2018 г. убыл для проживания в <адрес>, точного адреса и контакта не оставил.
О результатах проверки им были составлены акты проверки по месту жительства и принято объяснение от Самедова, данные документы переданы в группу административного надзора в дело об административном надзоре в отношении Наджафова М.И.о. ДД.ММ.ГГГГ принятыми мерами розыска местонахождение Наджафова было установлено. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Наджафов был проверен им по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Тимомнино, <адрес>, однако, по данному адресу он отсутствовал. Также установлено, со слов жильцов указанного дома, что Наджафов у них не проживает с начала октября 2018 г. (т. 1, л.д. 122-124).
Показаниями свидетеля М.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает с супругой Е.И. У него есть знакомый Наджафов М.И.о., который является его земляком, они приехали из одного <адрес> в <адрес>. Наджафов приехал к нему в сентябре 2018 г., по его приглашению, пожить у него какое-то время, пока он не обустроится. Наджафов проживал на тот момент в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы. По приезду в ходе разговора Наджафов сказал ему, что в отношении него установлен судом административный надзор, и установлены ограничения, а именно Наджафову нельзя находиться вне дома с 22.00 до 06.00 час., нельзя посещать бары, кафе, где распивают спиртные напитки, а также нужно являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Наджафов съездил в 5 микр. г. Ачинска, где находятся инспекторы по административному надзору, сказал, что встал на учет в полицию, указал его адрес местом своего проживания, и что теперь ему нужно ездить на отметки. После этого Наджафов прожил у него несколько дней, после чего, в начале октября 2018 г., он уехал, забрал все свои вещи, и сказал, что поедет в <адрес> насчет работы, и приедет через неделю. Здесь, в г. Ачинске, у Наджафова нет своего жилья, и родственников, у которых он мог бы жить. Кроме него в г. Ачинске, у Наджафова, насколько ему известно, больше нет близких знакомых. Когда Наджафов уезжал от него, то он сказал, что он поедет в <адрес>, в <адрес>, к знакомому по имени Андрей, конкретный адрес, куда собирался ехать, не говорил. Он говорил Наджафову, чтобы тот сходил в полицию, и сказал, что уезжает, чтобы у него потом не было проблем, но как он позже понял, Наджафов его совет проигнорировал и в полицию он не ходил, не предупреждал сотрудников, что уезжает. Конфликтов между Наджафовым и ним, его семьёй, не было, они его не выгоняли из дома. Через неделю после отъезда Наджафова он звонил ему, но номер был не доступен. Через какое-то время Наджафов сам вышел с ним на связь, звонил с незнакомого номера, спрашивал, искали ли его сотрудники полиции, он сказал, что приходили из полиции, искали его, и предупредили, что если он не приедет, то его объявят в розыск, на что Наджафов сказал, что приедет, но так и не приехал. После этого Наджафов звонил ему с другого незнакомого номера, и потом вообще перестал выходить на связь. Когда Наджафов ему звонил и спрашивал, ищет ли его полиция, он отвечал, что ищут, и чтобы он приехал, и сходил в полицию, чтобы не делал себе хуже, но Наджафов его не послушал. Наджафова он знает с 1987 г., они познакомились в <адрес>, одно время вместе работали. Родственником ему Наджафов не приходится. Он знает, что у Наджафова есть семья в Азербайджане, две взрослые дочери и бывшая жена Хитжран. Насколько знает, Наджафов с женой давно развелся, и со слов Наджафова связь с женой не поддерживает, в г. Ачинске и в <адрес> у Наджафова родственников нет. Он с семьёй Наджафова не общается, контактов нет. У Наджафова нет гражданства РФ и Азербайджана, как он сам рассказывал, только справка об освобождении из мест лишения свободы. Примерно в середине марта 2019 г. ему от сотрудников полиции стало известно о том, что Наджафова поймали, «сняли» с автобуса, когда он куда-то ехал. Сам он Наджафова не видел с того времени, как он от него съехал, т.е. с начала октября 2018 <адрес> может находиться Наджафов ему неизвестно (т. 1, л.д. 125-127).
Показаниями свидетеля Е.И. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и которые по своему содержанию аналогичны, приведенным выше показаниям свидетеля М.С. (т. 1, л.д. 132-134).
Показания свидетеля Н.И. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он живет напротив <адрес> д. <адрес>, периодически к семье Самедовых приезжают гости. Осенью 2018 г. он видел, что у Самедовых живет мужчина по имени М., в настоящее время он у них не живет, где находится не знает (т. 1, л.д. 137-138).
Показаниями свидетеля С.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Тимонино, <адрес>, с 1984 г. Он знаком с семьей Самедовых, которые проживают в <адрес>, к которым периодически приезжают родственники, знакомые, друзья, которые живут у них по нескольку месяцев. Кто проживал у Самедовых осенью 2018 г., он не может сказать, т.к. с гостями этой семьи он не знаком (т. 1, л.д.139-140).
Показания свидетеля А.С. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности врио участкового уполномоченного полиции ОМВД Р. по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. из дежурной части поступило сообщение от Д.А. о том, что в СОШ № <адрес> работает Наджафов М., который предположительно может находиться на территории РФ незаконно. Через некоторое время он выехал по месту нахождения заявителя Д.А. , на территории СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, стр. 104, находилась женщина, назвавшаяся Д.А. , а рядом с ней находился мужчина, у которого при себе никаких документов, удостоверяющих личность не было, он назвался Наджафовым М. Ибад оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наджафов был доставлен им в ОМВД Р. по <адрес>, где была установлена его личность, и согласно имеющейся информации в ИБД-Регион, было установлено, что Наджафов М.И.о. числится в розыске в г. Ачинске <адрес> с 2019 г. за МО МВД Р. «Ачинский», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. После этого был составлен рапорт на имя начальника ОМВД, и Наджафов М.И.о. был передан начальнику ОУР ОМВД Р. по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 148-150).
Показаниями свидетеля С.В. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они аналогичны по своему содержанию приведенным выше показаниям свидетеля А.С. , и дополнительно содержащие сведения о том, что об установлении места нахождения Наджафова М.И.о. было сообщено инициатору розыска в МО МВД Р. «Ачинский», а Наджадфов М.И.о. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. был задержан до передачи его инициатору розыска, о чем оставлен протокол задержания и личного обыска, и помещен в специальный приемник задержанных лиц ОМВД Р. по <адрес>. По приезду сотрудника МО МВД Р. «Ачинский» Наджафов М.И.о. был передан ему для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 145-147).
Показаниями свидетеля О.С. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД Р. по <адрес> в <адрес>. В её обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора, контроль за соблюдением установленных ограничений указанными лицами. От сотрудников стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ задержан Наджафов М.И.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разыскиваемый МО МВД Р. «Ачинский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Наджафов М.И.о. для постановки его на учет, как поднадзорного лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения, в ОМВД Р. по <адрес> не обращался, соответственно, на учет поставлен не был (т. 1, л.д.143-144).
Кроме признания подсудимым Наджафовым М.И.о. своей вины, показаний свидетелей, в судебном заседании исследованы и иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления, а именно:
- копия решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Наджафова М.И.о. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары и т.п.). Срок административного надзора исчисляется с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (т. 1, л.д. 43-44);
- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Наджафов М.И.о. поставлен на профилактический учет в МО МВД Р. «Ачинский» с заведением дела административного надзора (т. 1, л.д. 50);
- копия подписки, согласно которой Наджафову М.И.о. при постановке на учёт дополнительно разъяснены административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица согласно ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, он предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 51);
- копия предупреждения, согласно которому Наджафов М.И.о. ознакомлен с административными (временными) ограничениями, а также разъяснена обязанность уведомления ОВД при смене места жительства (т. 1, л.д. 52);
- копия заявления Наджафова М.И.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал местом своего проживания адрес: <адрес>, д. Тимонино, ул. им. М.Л. , <адрес> (т. 1, л.д. 54);
- копия графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД Р., согласно которому в отношении поднадзорного лица – Наджафова М.И.о., которому установлена обязанность являться для регистрации в МО МВД Р. «Ачинский» 4 раза в месяц, под роспись объявлен график явки в ОВД (т. 1, л.д. 55);
- копия регистрационного листа поднадзорного лица Наджафова М.И.о., согласно которому, поднадзорный, начиная с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОВД не являлся (т. 1, л.д. 56);
- копии рапортов о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым, Наджафов М.И.о. по адресу: <адрес>, д. Тимонино, ул. им. М.Л. , <адрес>, по указанному им месту жительства, с октября 2018 г. отсутствовал (т. 1, л.д. 69-75);
- копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым, Наджафов М.И.о. по адресу: <адрес>, д. Тимонино, ул. им. М.Л. , <адрес>, по указанному им месту жительства отсутствовал с октября 2018 г. (т. 1, л.д. 66, 68);
- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наджафов М.И.о., самовольно оставившего избранное им место жительства заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т. 1, л.д. 67);
- копия рапорта инспектора ГОАН МО МВД Р. «Ачинский» Бортулёва В.И. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ Наджафова М.И.о. по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, на автовокзале, следовавшего автобусом до <адрес> (т. 1, л.д. 76);
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому, розыск Наджафова М.И.о. самовольно оставившего избранное им место жительства, прекращен, в связи с задержанием последнего (т. 1, л.д. 83);
- рапорт ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Ачинский» О.А. , согласно которому в действиях Наджафова М.И.о. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с самовольным оставлением избранного места жительства (т. 1, л.д. 39);
- протоколы осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен <адрес> ул. им. М.Л. д. <адрес>, место жительство, избранное Наджафовым М.И.о., которое им самовольно было оставлено (т. 1, л.д. 87-88, 90-100).
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Наджафова М.И.о. в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.
Виновность подсудимого Наджафова М.И.о. в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, подтверждается не только его собственными признательными показаниями, согласно которым смена места жительства без уведомления должностных лиц ОВД им была осуществлена именно в целях уклонения от административного надзора, от контроля со стороны сотрудников полиции, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.
Показания свидетелей по данному уголовному делу, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, показаниям подсудимого о совершенном им преступлении, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Каких-либо данных об оговоре подсудимого Наджафова М.И.о. свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Наджафова М.И.о. в совершении указанного выше преступления.
По смыслу требований уголовного закона, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.
Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Наджафова М.И.о. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в «самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора», поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
На основании совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого Наджафова М.И.о. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данной органом предварительного расследования, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Наджафов М.И.о., в период срока административного надзора, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знавший об обязанностях поднадзорного лица, установленных ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным об ответственности за их неисполнение, совершил умышленное самовольное оставление места жительства, не уведомив о смене места жительства должностных лиц ОВД, при этом, действовал подсудимый именно в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Наджафова М.И.о. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание, инкриминируемого подсудимому обвинения, пределы последнего, суд приходит к однозначным выводам о том, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно «место жительства», и считает необходимым исключить из предъявленного Наджафову М.И.о. обвинения, юридической квалификации данной органом дознания, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Наджафова М.И.о. выявлены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание (ремиссия). Наркомания. (F 11.2 по МКБ-10). В период, относящийся к совершению деликта, Наджафов М.И.о. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Наджафов М.И.о. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Ввиду наличия длительной (с 2007 г.) ремиссии по наркомании с высоким реабилитационным потенциалом, Наджафов М.И.о. в проведении мероприятий по медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2, л.д. 38-41).
Изложенное выше заключение комиссии экспертов филиала № КГБУЗ «ККПНД №» суд считает допустимым и достоверным, поскольку экспертиза проведена врачами - экспертами высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого Наджафова М.И.о., выводы обоснованны и мотивированны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений и неясностей у суда не вызывает, разъяснений и дополнений не требует. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.
Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Наджафова М.И.о., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Действия Наджафова М.И.о. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Наджафов М.И.о. по месту жительства в д. <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к несоблюдению административных ограничений (т. 2, л.д. 33), известен в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» (т. 2, л.д. 23), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, но имеет заболевание, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, при этом как установлено в судебном заседании в период проживания в <адрес> состоял в фактических брачных отношениях, сожительница подсудимого (Д.А. ) находится в состоянии беременности, официально подсудимый не был трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял, гражданства, регистрации на территории РФ не имеет.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Наджафова М.И.о., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте, состоянии его здоровья и близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Наджафова М.И.о., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же возраст и состояние здоровья виновного, состояние беременности его сожительницы.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание Наджафова М.И.о. иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.
С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения Наджафова М.И.о. (т. 1, л.д. 80), данного до возбуждения уголовного дела (и после задержания его сотрудниками ОВД), в качестве «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данных им в ходе дознания признательных показаний, в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения им административного надзора.
При этом, иных данных об активном способствовании Наджафова М.И.о. как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Наджафова М.И.о., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.
При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная (на момент совершения преступления) судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку являлась основанием для установления в отношении Наджафова М.И.о., административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Обстоятельств, для назначения наказания Наджафову М.И.о. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Наджафову М.И.о. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого Наджафова М.И.о., тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Наджафову М.И.о. наказание в виде лишения свободы.
При обсуждении вопроса о возможности исправления Наджафова М.И.о. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Наджафову М.И.о. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, оснований для применения к Наджафову М.И.о. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.
При назначении наказания Наджафову М.И.о., суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определяет Наджафову М.И.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления последнего в законную силу, суд считает необходимым избранную меру пресечения в отношении Наджафова М.И.о. в виде заключения под стражу, оставить прежней.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, срок наказания Наджафову М.И.о. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания Наджафова М.И.о. под стражей, с даты задержания, до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы.
При этом, суд учитывает, что согласно представленных материалов уголовного дела, фактическое задержание Наджафова М.И.о. сотрудниками полиции ОМВД России по Смоленскому району в Алтайском крае состоялось 09.04.2026 в 07 час. 30 мин., когда он был лишён возможности самостоятельного передвижения и помещен в СПЗЛ ОМВД России по Смоленскому району (т. 1, л.д. 23, 24).
При таких обстоятельствах, несмотря на задержание Наджафова М.И.о. дознавателем в рамках производства по уголовному делу – 10.04.2026, в порядке, предусмотренном ст. ст. 91-92 УПК РФ (т. 1, л.д. 180-183), днём фактического задержания подсудимого следует считать – 09.04.2026, и именно с этой даты подлежит зачёту время его содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.
В силу изложенного, руководствуясь требованиями, предусмотренными ст. 72 УК РФ, время содержания Наджафова М.И.о. под стражей, с даты его фактического задержания, т.е. с 09.04.2026, до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для освобождения Наджафова М.И.о. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после совершения преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Вместе с этим, согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).
Как следует из материалов уголовного дела, после возбуждения уголовного дела в отношении Наджафова М.И.о. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, после допроса Наджафова М.И.о. в качестве подозреваемого, последний уклонился от органа предварительного расследования, скрылся из г. Ачинска, избегая задержания его сотрудниками полиции и привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск (т. 1, л.д. 8), а ДД.ММ.ГГГГ дознание было приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что подозреваемый Наджафов М.И.о. скрылся (т. 1, л.д. 11), и возобновлено дознание по уголовному делу только ДД.ММ.ГГГГ после задержания Наджафова М.И.о. по результатам розыска (т. 1, л.д. 25-26).
Таким образом, в силу положений уголовного закона, течение сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ в отношении Наджафова М.И.о. приостановилось, в связи с уклонением его от предварительного расследования в 2019 г., и возобновилось с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, предусмотренных законом оснований для освобождения Наджафова М.И.о. от уголовной ответственности, а также от наказания, не имеется.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Казаковой О.А. за участие в стадии предварительного расследования в размере 20 565 рублей 00 копеек, а также за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2791 рубл. 50 копеек за один день участия в судебном заседании, а в общей сумме 26 148 рублей 00 копеек, суд учитывает, что Наджафов М.И.о. отказ от защитника не заявлял, при этом, в установленном законом порядке по окончании предварительного расследования им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрению дела в котором препятствовала позиция стороны обвинения, в связи с чем, учитывая изложенное, а также данные об имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает, что в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Наджафова М. Ибад оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Наджафову М. Ибад оглы по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменения, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания Наджафову М. Ибад оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания Наджафову М. Ибад оглы период его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 09 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько