ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., подсудимого Комиссарова П.Г., его защитника – адвоката Макарова М.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:
Комиссарова П. Г., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров П.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление Комиссаровым П.Г. совершено при следующих обстоятельствах:
Комиссаров П.Г., 04.12.2025, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.12.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое Комиссаровым П.Г. отбыто в период с 04.12.2025 по 14.12.2025.
Согласно положений, предусмотренных ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, в период с 16.12.2025 по 16.12.2026, Комиссаров П.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Однако, Комиссаров П.Г. должных выводов для себя не сделал. 06.02.2026, около 12 час. 00 мин., у Комиссарова П.Г., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося по адресу: <адрес>А, <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, VIN №, припаркованным около <адрес>А по <адрес> края.
Реализуя свой преступный умысел, Комиссаров П.Г., 06.02.2026, около 12 час. 00 мин., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, VIN №, припаркованного около <адрес>А по <адрес> края, запустил двигатель названного автомобиля и начал с указанного места движение.
Указанный автомобиль «ВАЗ 21074», VIN №, под управлением Комиссарова П.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 12 мин., проезжавший около стр. 86А <адрес> с. Большая С. А. муниципального округа <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский».
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин., Комиссаров П.Г., находящийся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около стр. 86А <адрес> с. Большая С. А. муниципального округа <адрес>, был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин., Комиссарову П.Г., находящемуся в патрульном автомобиле ГАИ МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около стр. 86А <адрес> с. Большая С. А. муниципального округа <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARAL 1756» на месте, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ процент этилового спирта в выдыхаемом Комиссаровым П.Г. воздухе составил 0,00 мг/л. С показаниями прибора Комиссаров П.Г. был согласен.
После чего, Комиссарову П.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в А. филиале КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на что последний согласился и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Комиссарова П.Г. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Комиссаров П.Г. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смолева А.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Комиссарова П.Г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Комиссаровым П.Г. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Комиссаров П.Г. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере с 2026 г., на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Комиссаров П.Г., <данные изъяты> (л.д. 122-123).
Учитывая заключение экспертизы, а так же то, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Комиссарова П.Г., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Комиссарова П.Г., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте, состоянии его здоровья и близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Комиссарова П.Г., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование расследованию преступления, предложенное к учёту стороной защиты в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Комиссаровым П.Г., преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Комиссарова П.Г., при этом у последнего имелись явные признаки опьянения.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования во время совершения преступления, а также правдивые и полные показания, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для уголовного дела обстоятельствам, когда преступление Комиссаровым П.Г. совершено в условиях очевидности.
При таких обстоятельствах, признание вины, согласие с выдвинутым органом дознания подозрением, дача объяснений до возбуждения уголовного дела, а равно как и дача Комиссаровым П.Г. признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе осмотра видеозаписей и при проверке показаний на месте о маршруте следования, не может в данном случае являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
После задержания сотрудниками ГАИ, Комиссаров П.Г. иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, он не сообщил.
Иных данных, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела также не содержат.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Комиссарова П.Г., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комиссарова П.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания Комиссарову П.Г. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Комиссарову П.Г. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого Комиссарова П.Г., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Комиссарову П.Г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Комиссарова П.Г. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме этого, суд назначает Комиссарову П.Г. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении Комиссарову П.Г. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, оснований для применения к Комиссарову П.Г. более мягкого основного наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) Комиссаров П.Г. приобрел автомобиль «ВАЗ 21074», VIN №, 2004 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ярко-белого цвета, у гр. Н.С.
Суд полагает, что указанный автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, VIN №, 2004 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ярко-белого цвета, которым Комиссаров П.Г. управлял при совершении преступления, подлежит конфискации, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем – ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, Комиссаров П.Г. являлся фактическим собственником указанного автомобиля, последний использовался подсудимым Комиссаровым П.Г. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела (л.д. 32) также следует, что и ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров П.Г., нарушая ПДД управлял именно указанным выше автомобилем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
По смыслу закона, для целей Главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация автомобиля является обязательной мерой уголовно-правового характера, а не альтернативной.
Кроме того, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», следует, что в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами Главы 15.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначным выводам о том, что транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, VIN №, 2004 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ярко-белого цвета, принадлежащий на праве собственности Комиссарову П.Г., которым Комиссаров П.Г. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При установленных обстоятельствах, факт регистрации указанного автомобиля в органах ГИБДД (ГАИ) на иное лицо – гр. Н.С. (продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), препятствием для применения конфискации, не является, поскольку регистрация транспортных средств в ГАИ носит учетный характер, не влияет на существо сделок по приобретению и отчуждению транспортных средств и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Арест, ранее наложенный на указанный автомобиль «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, VIN №, постановлением А. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), подлежит сохранению до исполнения решения о конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Комиссарова П. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Комиссаровым П.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Комиссарову П.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, 2004 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ярко-белого цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Комиссарову П. Г., признанный вещественным доказательством, хранящийся на территории специализированной организации ООО «СИБТРАССТРОЙ», по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5-й, земельный участок 9 (л.д. 47), – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением А. городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21074», VIN №, 2004 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, ярко-белого цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий на праве собственности Комиссарову П. Г., сохранить до исполнения решения о конфискации транспортного средства.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD+R диске, иные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комиссарова П.Г.; протокол <адрес> об административном правонарушении; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 20, 70) – хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько