ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимой Хондошко А.А., её защитника – адвоката Вараксина И.Н., удостоверение № и ордер № АА 172617 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хондошко А. А., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хондошко А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление Хондошко А.А. совершено при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2023 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 21.02.2024, Хондошко А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В нарушении ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Хондошко А.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Хондошко А.А. от исполнения административного наказания уклонилась, что повлекло прерывание срока лишения ее специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
09.03.2024 Хондошко А.А. обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения 24 08 582410, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положений, предусмотренных ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Хондошко А.А. в период с 21 февраля 2024 г. по 09 ноября 2026 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Однако, Хондошко А.А. должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 45 мин., у Хондошко А.А., находящейся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в <адрес> края, возник преступный умысел на управление автомобилем «TOYOTA COROLLA» гос. рег. номер №, припаркованного возле третьего подъезда <адрес> 3-го микр. <адрес> края.
Реализуя свой преступный умысел, Хондошко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 10 мин., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «TOYOTA COROLLA» гос. рег. номер №, припаркованного возле третьего подъезда <адрес> 3-го микр. <адрес> края, и начала с указанного места движение. Автомобиль «TOYOTA COROLLA» гос. рег. номер №, под управлением Хондошко А.А., проезжавший по проезжей части <адрес>, около <адрес> микр. 2 <адрес> края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский».
10 мая 2026 г., в 02 час. 50 мин., Хондошко А.А., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на проезжей части <адрес>, около <адрес> мик. 2 <адрес> края была отстранена сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения.
10 мая 2026 г., в 03 час. 12 мин., Хондошко А.А., находящейся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на проезжей части <адрес>, около <адрес> микр. 2 <адрес> края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при помощи прибора – «Tigon Р-8800», на что последняя согласилась. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Хондошко А.А. воздухе, составил 0,736 мг/л., при этом с показаниями прибора Хондошко А.А. была не согласна.
10 мая 2026 г. в 03 час. 14 мин., Хондошко А.А., находящейся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на проезжей части <адрес>, около <адрес> микр. 2 <адрес> края, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на что последняя согласилась.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Хондошко А.А. воздухе ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 31 мин. составил 0,62 мг/л., ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 47 мин. составил 0,58 мг/л., таким образом, у Хондошко А.А. установлено состояние опьянения.
Подсудимая Хондошко А.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник Вараксин И.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Федоренко А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Хондошко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой Хондошко А.А. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Хондошко А.А. преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, трудоустроена инженером № по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 172), в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит, является донором Ачинского филиала №» (т. 1, л.д. 153).
Учитывая то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Хондошко А.А., суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Хондошко А.А., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой, состоянии её здоровья и близких ей лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хондошко А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.
Активное способствование «раскрытию и расследованию» преступления, о чём предложено к учёту стороной защиты в судебном заседании, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хондошко А.А., по следующим основаниям.
Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Хондошко А.А. преступления установлен непосредственно сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Хондошко А.А., при этом у последней имелись явные признаки опьянения.
Применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, сообщение информации о маршруте следования на автомобиле, а также правдивые и полные показания, не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку такие сведения не влияют на ход и результаты расследования, не относятся к значимым для уголовного дела обстоятельствам, когда преступление Хондошко А.А. совершено в условиях очевидности.
При таких обстоятельствах, признание вины, согласие с выдвинутым органом дознания подозрением, дача объяснений (т. 1, л.д. 53-54) до возбуждения уголовного дела, а равно как и дача Хондошко А.А. признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, в ходе осмотра видеозаписей и при проверке показаний на месте о маршруте следования, не может в данном случае являться как «явкой с повинной», так и «активным способствованием раскрытию и расследованию преступления».
После задержания сотрудниками ГАИ, Хондошко А.А. иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершала, никакой новой информации, ранее не известной органу дознания и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, она не сообщила.
Иных данных, указывающих на активное способствование Хондошко А.А. раскрытию и расследованию преступления, материалы уголовного дела также не содержат.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Хондошко А.А., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хондошко А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств для назначения наказания Хондошко А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.
Оснований для разрешения вопроса об изменении Хондошко А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимой Хондошко А.А., обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Хондошко А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении Хондошко А.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Кроме этого, суд назначает Хондошко А.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении Хондошко А.А. наказания судом учитываются положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При этом, оснований для применения к Хондошко А.А. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения наказания Хондошко А.А. с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», гос. рег. номер №, подсудимой Хондошко А.А. не принадлежит, указанное вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хондошко А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия Хондошко А.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Хондошко А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «TOYOTA COROLLA», гос. рег. номер №, ключ с брелоком обратной связи от указанного автомобиля, хранящиеся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств ООО «СИБТРАНССТРОЙ», расположенной по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал 5-й, зем. участок 9 (т. 1, л.д. 44) – вернуть собственнику транспортного средства О.Г. по принадлежности;
- видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на DVD-R диске и иные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (т. 1, л.д.,7,8,10,11,12,13,16,18,20,69) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько