ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Смолевой А.С., подсудимой Кузнецовой К.Т., защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецовой К. Т., <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова К.Т. открыто похитила имущество ООО «Алькор и Ко», при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, Кузнецова К.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 3, в 15 метрах на северо-запад от строения 39. В указанное временя Кузнецова К.Т. решила похитить чужое имущество, а именно, товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «Алькор и Ко», для личного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 29 минут, Кузнецова К.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 3, в 15 метрах на северо-запад от строения 39, находясь у стеллажа с женской парфюмерной продукцией, взяла с полки стеллажа один флакон женской парфюмерной воды Signorina Misteriosa марки FERRAGAMO, объемом 100 мл., розничной стоимостью 17 049 рублей 00 копеек, которую положила в белый пакет, находящийся при ней, и, не рассчитавшись за данный товар, пройдя антикражные рамки, вышла из магазина, и подошла к своей знакомой Свидетель №1, которая ждала ее возле указанного магазина, не осведомленной о её преступных намерениях. В это время, присутствующая в торговом зале магазина «Лэтуаль» администратор Свидетель №2 и продавец Свидетель №3, увидев по камерам видеонаблюдения магазина «Лэтуаль», действия Кузнецовой К.Т., с целью предотвращения хищения товароматериальных ценностей ООО «Алькор и Ко», направились к Кузнецовой К.Т., которая находилась возле магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, стр. 39, совместно с ранее им незнакомой Свидетель №1, и потребовали от Кузнецовой К.Т. выдать товар, который она похитила.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, Кузнецова К.Т., находясь по адресу: <адрес>, микрорайон 3, стр. 39, когда ее действия стали явными и очевидными для администратора магазина «Лэтуаль» Свидетель №2 и продавца Свидетель №3, решила открыто похитить имущество ООО «Алькор и Ко». Действуя умышленно, в указанные дату и время, Кузнецова К.Т., желая завладеть похищенным имуществом, игнорируя законные требования работников магазина «Лэтуаль», осознавая, что ее действия стали явными и очевидными для работников магазина, с места совершения преступления, от магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, стр. 39, скрылась, тем самым открыто похитила один флакон женской парфюмерной воды Signorina Misteriosa марки FERRAGAMO, объемом 100 мл., стоимостью 17049 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», обратив в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению.
В результате корыстных преступных действий Кузнецовой К.Т. ООО «Алькор и Ко» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17049 рублей 00 копеек.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Кузнецова К.Т. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего представитель потерпевшего согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Кузнецова К.Т. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова К.Т., относится к категории средней тяжести.
Суд, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимой в судебном заседании, признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Кузнецовой К.Т. по факту хищения имущества ООО «Алькор и Ко», по части 1 статьи 161 УК РФ, как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности Кузнецовой К.Т., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства согласно представленной участковым уполномоченным характеристике, характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту предыдущего трудоустройства характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроена. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не значится. Не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет статус многодетной матери.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой К.Т. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте); п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.
При решении вопроса о признании отягчающим наказание Кузнецовой К.Т. обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимой, совершение Кузнецовой К.Т. настоящего преступления в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, характера и степени общественной опасности, принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения, не может влечь безусловное признание такового состояния отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению ею преступления против собственности не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецовой К.Т., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой К.Т., судом также не установлено.
С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного Кузнецовой К.Т. преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения подсудимой Кузнецовой К.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, цели социальной справедливости, суд пришел к выводу, что Кузнецовой К.Т. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной.
При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновной, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление Кузнецовой К.Т., на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности исправления осужденной, без изоляции от общества, полагая назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.
При определении размера наказания Кузнецовой К.Т., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера наказания, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении в уголовном деле приобщенного DVD-R диска.
В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецову К. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Назначенное Кузнецовой К.Т. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, возложив, при этом, на период испытательного срока на Кузнецову К.Т. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении Кузнецовой К.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе дознания и судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями за 29.04.2026г. с камер видеонаблюдения магазина «Лэтуаль», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, в 15 метрах на северо-запад от строения 39, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова