ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ручевской А.Л., её защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ручевской А. Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ручевская А.Л. похитила чужое имущество, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 48 минут, Ручевская А.Л., находясь на лестничной площадке первого этажа, 1 подъезда <адрес>-он 5 <адрес> края, увидев ранее незнакомую ей Потерпевший №1, решила, путем обмана, совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действуя умышленно, во исполнение своего умысла, Ручевская А.Л. попросила ранее незнакомую Потерпевший №1 передать ей для прочтения молитвы, с помощью которой состояние здоровья последней улучшится, свое ценное имущество. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны Ручевской А.Л., полагая, что ее жизни угрожает опасность и Ручевская А.Л. может это предотвратить, передала Ручевской А.Л. для проведения молитвы свое имущество, а именно: золотую цепочку 585 пробы стоимостью 15 000 рублей и золотой крест 585 пробы стоимостью 3 300 рублей. Получив, путем обмана, от Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 18 300 рублей, не намереваясь его в последующем возвращать, Ручевская А.Л. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
В результате умышленных преступных действий Ручевской А.Л., потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 18 300 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая Ручевская А.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб возместила и материальный и моральный в большем, чем заявлено потерпевшей, объеме, в размере 35000 руб. в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Подтвердила полное возмещение ей причиненного материального ущерба, пояснив что потерпевшей возвращено похищенное имущество и переданы денежные средства в сумме 35 000 рублей.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Ручевская А.Л. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Ручевской А.Л, в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия Ручевской А.Л. по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности Ручевской А.Л., которая ранее меняла анкетные данные по своему заявлению (при рождении Андреева А. Викторовна; в дальнейшем Федоренко А. Викторовна, затем Полякова А. Николаевна, затем Ручевская А. Л.). Ручевская А.Л. не работает, в зарегистрированном брак не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> второй ребенок рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в органах ЗАГС Ручевской А.Л. зарегистрирован не был. По учетным данным медицинских организаций <адрес> и <адрес> Ручевская А.Л. не значится. Вину признала в полном объеме.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ручевской А.Л., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества; наличие на иждивении малолетних детей, полное, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Ручевской А.Л., суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При решении вопроса о признании отягчающим наказание Ручевской А.Л. обстоятельством состояния алкогольного опьянения, указанного в обвинительном заключении, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не соглашается с доводами следствия, поскольку совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения Ручевской А.Л. не вменялось, экспертиза не проводилась.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении размера наказания Ручевской А.Л., суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Вместе с тем, суд не признаёт вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности Ручевской А.Л. исключительной, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Ручевской А.Л. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания подсудимой Ручевской А.Л. с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного Ручевской А.Л. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Ручевской А.Л. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку полагает невозможным исправление осужденной без изоляции от общества, так как условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Ручевской А.Л. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Принимая во внимание данные о личности Ручевской А.Л., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом личности виновной, тяжести и обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также при определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При определении размера наказания Ручевской А.Л., суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступлений и данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновной, которая в ходе предварительного следствия объявлялась в розыск, наличия рецидива преступлений, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Ручевской А.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Ручевской А.Л. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд полагает, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, Ручевской А.Л. избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Ручевской А.Л. наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Ручевской А.Л. ущерба, причиненного хищением имущества в сумме 15 000 рублей. Учитывая полное возмещение исковых требований подсудимой Ручевской А.Л., суд прекращает производство по данному гражданскому иску потерпевшей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении в материалах уголовного дела приобщенного диска с видеозаписью; оставлении по принадлежности переданного потерпевшей имущества, уничтожении цепочки и кольца с камнем (бижутерии, принадлежащей, со слов, Ручевской).
С учетом осуществления защиты Ручевской А.Л. защитником – адвокатом Евдокимовым С.С. по соглашения, суд не рассматривает вопрос о возмещении процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ручевскую А. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ручевской А. Л. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.
Срок отбывания наказания Ручевской А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Ручевской А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, - прекратить.
Вещественные доказательства:
- 3 видеозаписи, находящиеся на 1 диске - хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;
- цепочку выполненную из металла желтого цвета и кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнем белого цвета (бижутерия), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.
- крестик, выполненный из металла желтого цвета 585 пробы, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжение Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова