ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – Штея Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ДАЮ, защитника – адвоката Евдокимова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДАЮ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАЮ обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 48 минут на лавочке возле <адрес> <адрес> <адрес> края увидев сумку, с находящимися в ней денежными средствами, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с лавочки вышеуказанную сумку с её содержимым, и положил в имеющийся при себе пакет, и, удерживая при себе перенес по месту своего жительства, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил сумку стоимостью 5000 рублей, денежные средства в сумме 97000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего ключи от квартиры, ключи от автомобиля, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, документы на автомобиль (СТС) и дисконтные карты, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 102000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ДАЮ скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 102000 рублей.
Действия ДАЮ суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ДАЮ в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с ДАЮ они примирились, причиненный вред заглажен, он его простил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ДАЮ, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимому ДАЮ разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Евдокимов С.С. просил прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему возмещен полностью.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как ДАЮ ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, преступление относится к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ДАЮ, обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДАЮ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ДАЮ и потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ДАЮ по вступлении постановления в законную силу, - отменить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-денежные средства в сумме 86000 рублей, хранящиеся по принадлежности у Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего;
-смартфон Redmi 13C с серийным номером 51245/64VY00636, идентификационными номерами: №, №, принадлежащий ДАЮ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - вернуть ДАЮ;
-товарный чек № от 02.05.2026, диск с видеозаписью от 02.05.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Рахматулин