ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Смолевой А.С., подсудимого Мельников , его защитника - адвоката Струченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении
Мельников , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мельников в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В нарушение ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, Мельников от исполнения административного наказания уклонился, свое водительское удостоверение в установленный законом срок на хранение в отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» не сдал, об утрате указанного документа в отдел Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» заявление также не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания прерван.
Мельников , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подошел к автомобилю марки № модели MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном возле <адрес>, сел за руль указанного автомобиля, завел его двигатель и поехал с указанного места, тем самым, начав на автомобиле самостоятельное движение, по улицам <адрес>.
Управляя указанным автомобилем, Мельников , ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, находясь около строения № <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки м. модели MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, а именно совершил столкновение с припаркованным около данного строения автомобилем марки «ХОНДА ЦР-В» модели «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 58 минут, на участке местности, расположенном около строения № <адрес>, Мельников отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 06 минут, Мельников , находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около строения № <адрес>, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Мельников воздухе, составил 1,52 мг/л. С показаниями прибора Мельников согласен, таким образом, у Мельников установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Мельников , в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Струченко Н.Н., просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смолева А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Виновность подсудимого Мельников в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Мельников суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Мельников состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит, однако с 2008 года известен в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии».
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Мельников , суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мельников , в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, в связи с участием в проверке показаний на месте), суд не усматривает, поскольку факт совершения Мельников преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у Мельников имелись явные признаки алкогольного опьянения. Мельников никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось, а сведения, сообщенные Мельников о месте, откуда он начал движение, значения для расследования дела не имеют. Объяснение Мельников суд не учитывает и в качестве явки с повинной, поскольку полученное от него объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мельников , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности Мельников
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Мельников преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора. Автомобиль м. модели № CEDIA, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер кузова №, белого цвета, стоимостью 333 333 рубля, принадлежит Мельников , в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в суде взысканию с Мельников не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мельников признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Мельников в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - Автомобиль м. модели MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер кузова №, белого цвета, стоимостью 333 333 рубля, принадлежащий на праве собственности Мельников , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль м. модели MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, тип ТС легковой седан, номер кузова №, белого цвета, стоимостью 333 333 рубля, принадлежащий на праве собственности Мельников , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс составления административного материала в отношении Мельников на DVD-R диске; паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации №, договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки м. модель MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак Х 096 РМ 124 регион; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельников прекращено, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин