ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., подсудимого Войцеховича А.А., его защитника – адвоката Кныша Ю.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Войцеховича А. А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Войцехович А.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а так же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступления Войцеховичем А.А. совершены при следующих обстоятельствах:
1) В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, Войцехович А.А. находился на участке местности, расположенном в 1 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где увидел на земле сумку, при осмотре которой среди прочих предметов обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, массой не менее 234 граммов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву. В тот же момент у Войцеховича А.А., не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества (вышеуказанного пороха).
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, Войцехович А.А., осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 6 ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым хранение различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации, а также в нарушение требований п. 54 и п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где предусмотрены требования к приобретению и хранению взрывчатых веществ (пороха), не имея соответствующего разрешения органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере оборота оружия, находясь на участке местности, расположенном в 1 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, взял в руки вышеуказанную сумку с содержимым, среди которого имелась металлическая банка с сыпучим веществом, массой 234 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, тем самым его умышленно незаконно приобрёл, после чего проследовал с сумкой по адресу: <адрес> Ачинский муниципальный округ <адрес>, где сложил её с содержимым в кладовой на пол, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество в указанном месте.
05 февраля 2026 г., в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 59 мин., в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Ачинский муниципальный округ <адрес>, была обнаружена и изъята в кладовой на полу в вышеуказанной сумке металлическая банка с сыпучим веществом, массой 234 грамма, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву, незаконно приобретенное и хранимое Войцеховичем А.А., тем самым преступные действия последнего были пресечены.
2) Кроме того, 07 ноября 2025 г., более точное время установить не представилось возможным, у Войцеховича А.А., находящегося по адресу: <адрес> Ачинский муниципальный округ <адрес>, не смотря на отсутствие у него необходимого разрешения, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра, Войцехович А.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, проследовал в зальную комнату <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, где, в нарушение требований ст. ст. 9, 13, 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без получения по месту жительства соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, используя имеющиеся у него гильзы с разбитыми капсюлями, при помощи металлического предмета выбил из них разбитые капсюли, после чего вставил в гильзы, имеющиеся у него целые капсюли. Далее, с помощью имеющейся металлической мерки Войцехович А.А. засыпал в гильзы бездымный порох, на который положил неосаленные войлочные и картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи деревянным приспособлением. После этого, Войцехович А.А. в гильзы насыпал имеющиеся пули, дробь и картечь, на которые сверху положил неосаленные войлочные и картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи металлическим приспособлением, тем самым, незаконно изготовил 58 охотничьих патронов 32-го калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра любой модели.
05 февраля 2026 г., в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 59 мин., в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Ачинский муниципальный округ <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию, самодельно снаряженные Войцеховичем А.А. 58 охотничьих патронов 32-го калибра.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные 58 охотничьих патронов 32-го калибра снаряжены самодельным способом, предназначены для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 32-го калибра любой модели, пригодны к производству выстрелов.
Своими преступными действиями, Войцехович А.А. нарушил требования, предусмотренные ст. ст. 9, 13, 16 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым, снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного пользования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.
Подсудимый Войцехович А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место и способ совершения каждого из преступлений, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Войцехович А.А. отказался, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и по ходатайству сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Войцеховича А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, Войцехович А.А. в присутствии защитника пояснял, что с подозрением (обвинением) в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ он согласен. Разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имел. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда в обеденное время, к нему домой приехали два сотрудника полиции, которые представились, показали удостоверения и попросили выйти его из дома и пройти в служебный автомобиль, где сотрудники полиции сообщили о том, что у них имеется постановление федерального городского суда <адрес> о проведении обыска в доме, в котором он проживает. Далее, он в служебном автомобиле сотрудников полиции ознакомился с постановлением о проведении обыска, они сразу вышли из автомобиля, проследовали в дом, по указанному выше адресу. Также, вместе с сотрудниками полиции были две женщины, которые были привлечены в качестве понятых, которые ему ранее не были знакомы. В его доме, он добровольно выдал сам, патроны 12 калибра, около 100 штук. В период проведения обыска в его доме, к нему зашел его отец Войцехович А., его отец, увидев происходящее, сказал, что пошел к себе домой, но в этот момент его отца остановили сотрудники полиции и попросили остаться в доме, сказали, что после окончания проведения обыска у него в доме, они пойдут к отцу в дом, где он (подсудимый) фактический зарегистрирован. После окончания обыска у него в доме, через минут 5-10 отец пошел с сотрудником полиции к себе, вместе с двумя понятыми, он остался у себя дома, т.к. в это время один сотрудник полиции дописывал протокол, в котором он расписался. Когда отец ушел с сотрудником полиции и двумя понятыми к себе домой, то он не стал говорить про порох и самодельные патроны, которые хранились в доме его отца, сотрудникам полиции, т.к. подумал, что сотрудники полиции не найдут ничего и всё «обойдётся», с отцом в ходе обыска, он не общался. В ходе проведения обыска в доме его отца Войцеховича А., его (подсудимого) не было, поэтому он ничего не говорил, что там происходило он не знал, т.к. не присутствовал. После отъезда сотрудников полиции от дома его отца, он подошел к отцу, который рассказал ему, что тот разволновался и был в шоковом состоянии от того, что приехали сотрудники полиции с обысками. Отец сказал, что в ходе обыска в его доме он вынес с зальной комнаты гладкоствольное оружие 32 калибра ИЖ-18Е, патроны 32 калибра и патроны 410 калибра, которые хранились в диване, и с гардеробного шкафа зальной комнаты сумку, в которой находились, пыжи, гильзы 32 калибра оборудование для снаряжения патронов 12 и 16 калибра, одна банка пороха, капсюли.
Также, отец ему сказал, что когда сотрудники полиции приехали с обысками, то тот догадался о том, что на вышеуказанное оружие и порох у него (подсудимого) нет никаких документов, поэтому сообщил сотрудникам полиции о том, что всё вышеуказанное принадлежит ему, отец объяснил свои действия тем, что не хотел, чтобы его (подсудимого) привлекали к ответственности, поэтому соврал сотрудникам полиции о принадлежности ему (отцу) вышеуказанных патронов, оружия и пороха. Всё выданное его отцом принадлежит лично ему (подсудимому), т.к. ранее он пояснял отцу, что он получил разрешение на хранение и пользование оружием, тот поверил ему. В ноябре 2025 г., точной даты не помнит, он принес сумку домой к отцу, в которой находились две металлические банки с порохом, уже снаряженные патроны 410 калибра, гильзы 32 калибра, а также в мешке белого цвета ружье 32 калибра, которое он так же нашёл со всем содержимым, также он сказал, что всё указанное за исключением ружья, которое он купил, он нашел в лесном массиве неподалёку от <адрес>, рядом с трассой в направлении, в сторону <адрес>. Он соврал, что он оформил разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, и что он может хранить порох и изготавливать патроны, поэтому его отец не придал значения, когда он принес найденное и стал хранить всё в доме, где фактически имеет регистрацию в доме отца, Войцеховича А. по адресу: <адрес>. Место, расположено в юго-восточном направлении, по правой обочине в сторону <адрес> со стороны Красноярска, в лесном массиве в 600 м. от трассы, он нашел сумку с двумя банками пороха, патронами 410 калибра, с гильзами 32 калибра, а так же мешок белого цвета в котором находилось ружье 32 калибра. Данное место готов показать при проведении проверки показаний на месте. Когда он пришёл домой, то занёс всё найденное в дом к отцу в мешке с содержимым. Т.к. по адресу его проживания, в <адрес>1, хранить содержимое он не мог, в связи с тем, что у него имеется трое несовершеннолетних детей, которые могли всё это найти. Поэтому он хранил фактически по адресу <адрес>, в доме, где проживает его отец с матерью. Когда он зашел в дом по адресу: <адрес>, его отец был в доме и видел, как он принёс мешок с содержимым. Его отец спросил у него, что находится в данном мешке, на что он ему ответил, что там находятся две банки с порохом, патроны 410 калибра, гильзы 32 калибра, а также в мешке белого цвета ружье 32 калибра. В ноябре 2025 г. какое именно было число он уже не помнит, но это было примерно в начале ноября 2025 г. до ДД.ММ.ГГГГ, когда он и соврал, что получил разрешение на оружие и всё это будет хранится законно. Всё найденное он разложил в зальной комнате, ружье 32 калибра, патроны 410 калибра, которые были снаряжены не им, и самостоятельно снаряжённые им патроны ДД.ММ.ГГГГ, эту дату запомнил, т.к. в этот день отец праздновал день октябрьской революции, в количестве 58 штук 32 калибра, он положил в диван, который расположен в зальной комнате в доме его отца, так же в зальной комнате в шкаф, он положил остатки содержимого, одну неполную банку с порохом, после снаряжения 58 патронов 32 калибра, капсюля, приспособления для снаряжения патронов, положил он всё это временно, т.к. ждал, когда изготовят ему сейф, для хранения всего вышеперечисленного. Порядок снаряжения он знает и снаряжать патроны умеет. Так, он без получения в органах внутренних дел разрешения, используя имеющиеся гильзы с разбитыми капсюлями, при помощи металлического предмета, который утратил, выбил разбитые капсюли, после чего вставил в гильзы, целые капсюли. Далее, с помощью имеющейся металлической мерки он засыпал в гильзы бездымный порох, который нашел в сумке, положил картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи деревянным приспособлением, которое утратил. После этого, он в гильзы насыпал имеющиеся пули, дробь и картечь, на которые сверху положил картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи металлическим приспособлением, которое утратил, тем самым признаёт, что незаконно изготовил 58 охотничьих патронов 32-го калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра любой модели. Разбитые капсюли, металлический мерный стаканчик и деревянное приспособление, он после снаряжения патронов утратил, где именно не помнит. Эти приспособления для снаряжения патронов, он также нашел в сумке в лесном массиве, вместе с остальными предметами. Порох в гильзы он засыпал из металлической банки, которую он нашёл в лесном массиве в сумке. В найденной сумке была ещё одна металлическая банка с порохом, который он использовал полностью для снаряжения патронов, а банку выкинул в мусорный бак, но т.к. ему не хватило немного пороха, то он использовал немного пороха из второй металлической банки, которая была полная, и которую ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли.
Данные патроны снаряжал, для открытия охотничьего сезона, для того что бы ходить в лесной массив, для добычи природных ресурсов, патроны намеревался использовать в ружье 32 калибра ИЖ-18Е. После снаряжения патронов в лесной массив для добычи охотничьих ресурсов он не ходил, патроны которые он снарядил не использовал и не отстреливал. В указанный день, он снаряжал патроны по адресу регистрации, в доме его отца, <адрес>, в то время отца и матери не было дома, он находился один, после он только через некоторое время показал снаряженные патроны и положил в диван зальной комнаты. Никому кроме отца про оружие, порох и патроны ничего он не говорил, мать об этом не знала. К себе в дом он не стал нести и прятать оружие, порох и патроны, чтобы его супруга не видела и не стала спрашивать по этому поводу у него ничего. После проведённого обыска он признался своему отцу, что обманул того и маму, а именно соврал тем, что получил разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, на самом деле он никогда ранее разрешения такого не получал. Он знал, что за незаконное приобретение и хранение пороха, за незаконное изготовление патронов предусмотрена уголовная ответственность, но он думал никто никогда не узнает о том, что он нашел вышеуказанные предметы и стал их хранить.
Свою вину в незаконном изготовлении и хранении боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении пороха он признает, т.к. это всё принадлежало ему, он ранее ввел своего отца в заблуждение по факту того, что он получил разрешение на ношение, хранение оружия и изготовления боеприпасов к нему. Готов в ходе проверки показаний указать место, где обнаружил сумку с содержимым, порохом, патронами 410 калибра, гильзами 32 калибра, а также мешок белого цвета, в котором находилось ружье 32 калибра (т. 1, л.д. 165-169, 201-203).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Войцехович А.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, последовательно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, а именно указал на место, расположенное в 1 700 м. в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где нашёл сумку с патронами, двумя банками пороха и другими приспособлениями для снаряжения патронов (т. 1, л.д. 175-178).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Войцехович А.А. подтвердил.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводам о виновности подсудимого Войцеховича А.А. в совершении каждого из указанных выше преступлений, при описанных выше в приговоре обстоятельствах.
Так, виновность подсудимого Войцеховича А.А. в совершении каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля П.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР МО МВД России «Ачинский» поступила оперативная информация о том, что Войцехович А.А., проживающий по адресу: <адрес> незаконно хранит в доме по месту жительства огнестрельное оружие, порох и патроны к оружию, которые самостоятельно изготавливает, при этом на учете, как владелец гражданского оружия не состоит, по базе АИПС оружие МВД у Войцеховича А.А. никакого оружия не значится, в ОВД с заявлением о получении лицензии на приобретение оружия, последний, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР было получено два разрешения суда на проведение оперативно – розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства гр. Войцехович А. по адресу: <адрес>, а так же у сына Войцехович А.А., по <адрес>, с целью установления причастности указанных лиц к незаконному хранению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств.
После получения постановлений о разрешении производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед выездом на проведение ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ он направил запрос в добровольную народную дружину, для того что бы предоставили двух представителей общественности, для участия в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ с двумя представителями общественности, Ю.А. и Л.Ю. , около 11 час. 18 мин., он совместно с оперуполномоченным Д.М. , выехали в <адрес>. Перед выездом он предложил Ю.А. и Л.Ю. поучаствовать в ОРМ в качестве представителей общественности, на что последние согласились, иные граждане и сотрудники полиции к ОРМ не привлекались. После того, как они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает Войцехович А., он с Савич и двумя представителями общественности пошли в дом, расположенный рядом, по <адрес> котором проживает Войцехович А.. Зайдя во двор дома, Войцехович А. их встретил, он пригласил А. в служебный автомобиль, где предъявил постановление суда о проведении ОРМ в его жилище, по адресу: <адрес>, далее они с представителями общественности прошли в дом к Войцеховичу А., где А. добровольно выдал гладкоствольные патроны 12 калибра. В ходе ОРМ Войцехович А., про патроны ничего не говорил, а так же, что в доме отца Войцеховича А., хранится порох, патроны и гладкоствольное ружье, А. умалчивал. Около 12 час. 10 мин., в дом к А. зашел его отец Войцехович А., увидев происходящее Войцехович А. решил вернуться к себе домой, после чего он (Чигринский) его остановил и сказал, что сейчас после оформления документов они все вместе с представителями общественности пройдут к нему домой. Далее, они все вместе с представителями общественности и с Войцехович А., прошли в дом по адресу: <адрес>, Войцехович А. в это время остался у себя дома, по <адрес>, т.к. Д.М. занимался оформлением документов. Зайдя в дом они предъявили Войцеховичу А. для ознакомления постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его проживания. После чего, Войцехович А., ознакомившись с данным постановлением, на данном постановлении собственноручно сделал соответствующую отметку, поставил свою подпись. Перед началом производства ОРМ представителям общественности были разъяснены их права, а также они были ознакомлены с вышеуказанным постановлением. Перед началом производства ОРМ Войцеховичу А. также были разъяснены его права и обязанности, после чего было предложено добровольно выдать, если таковые у того имеются, незаконно хранящиеся в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, а также предметы и вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. После чего, Войцехович А., сказал, что у него есть на хранении порох и патроны, прошел в зальную комнату, они все прошли следом, и Войцехович А. вынес гладкоствольное оружие 32 калибра в чехле, ИЖ-18Е, а так же патроны 32 калибра, и патроны 410 калибра, которые хранились в диване, с гардеробного шкафа зальной комнаты Войцехович А. принес сумку, в которой находились гильзы 32 калибра, дробь, капсюли, оборудование для снаряжения патронов, одна банка пороха. После этого, Войцехович А. сказал, что больше ничего запрещенного нет. Все изъятое было упаковано и опечатано, в присутствии Войцеховича и представителей общественности, к упаковкам крепились бумажные бирки с пояснительным текстом, на которых все участвующие лица, поставили свои подписи. По окончании ОРМ им был составлен протокол, все участники были ознакомлены, и поставили свои подписи. В ходе проведения обследования Войцехович А. никаких замечаний и претензий в адрес сотрудников полиции или кого-либо не высказывал, вел себя спокойно. Во время проведения ОРМ супруга Войцеховича А., находилась дома, ничего не поясняла. Перед проведением ОРМ, в ОУР имелась оперативная информация о том, что Войцехович А. и Войцехович А. хранят порох и самостоятельно снаряжают патроны (т. 1, л.д. 69-72).
Показаниями свидетеля Д.М. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля П.А. (т. 1, л.д. 73-76).
Показаниями свидетеля Л.Ю. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в местной общественной организации добровольная народная дружина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., её с Ю.А. в качестве сотрудников дружины направили по адресу: <адрес>, где их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что будет произведено два оперативно-розыскных мероприятия «Обследование зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, и пригласили её и Ю.А. , они добровольно согласилась поучаствовать, в качестве представителя общественности. Они с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, проехали в <адрес>, по алресу: <адрес>, где проживает Войцехович А. А.. Сотрудники полиции сказали, что имеется два постановления о проведении ОРМ, у Войцеховича А. и Войцеховича А.. Они вчетвером прошли в дом, в котором проживает Войцехович А., где их встретил мужчина. Сотрудники полиции представились и предоставили свои удостоверения, мужчина представился как Войцехович А. А.. Далее, в их присутствии, сотрудниками полиции Войцеховичу А., было предъявлено постановление судьи, он ознакомился с данным постановлением, поставил подпись. До начала мероприятия им были разъяснены права и обязанности. Войцеховичу также были разъяснены права и обязанности, и было предложено выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, а также предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. После чего, Войцехович А. сказал, что у него есть на хранении патроны, которые тот добровольно выдал сотрудникам полиции в их присутствии. Около 12 час. 10 мин., в дом к А. зашел мужчина, который представился как Войцехович А., отец А., спросил у сотрудников полиции, что происходит в доме сына, и увидев происходящее прошел в сторону выхода из дома, но сотрудники полиции остановили последнего и попросили присесть и ни куда не уходить, пояснив, что имеется второе постановление суда, в доме по адресу; <адрес>, у Войцеховича А.. После окончания оформления документов они расписалась с Ю.А. , и проследовали с сотрудником полиции в <адрес>, в это время один сотрудник полиции Савич и Войцехович А. остались в доме по <адрес>. Зайдя в дом к Войцеховичу А., последнему сотрудником полиции Чигринским было предъявлено постановление судьи, Войцехович А. ознакомился с данным постановлением, поставил подпись. До начала мероприятия им еще раз были разъяснены права и обязанности. Далее, Войцеховичу А. А.чу также были разъяснены права и обязанности, после чего предложено выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, а также предметы и вещества, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Далее, Войцехович А. пояснил, что у него есть на хранении порох и патроны, далее прошел в зальную комнату, они все прошли следом за ним. С зальной комнаты Войцехович вынес гладкоствольное оружие 32 калибра в чехле ИЖ-18Е, патроны 32 калибра и патроны 410 калибра, которые хранились в диване, с гардеробного шкафа зальной комнаты Войцехович принес сумку, в которой находились гильзы 32 калибра, дробь, капсюли, оборудование для снаряжения патронов, одна банка пороха. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано в присутствии Войцехович, и в их с Ю.А. присутствии, на бумажных бирках они поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, с которым они все были ознакомлены, поставили в нем свои подписи, также все фиксировалось на фотокамеру сотового телефона. После того, как сотрудниками полиции был составлен протокол, все было упаковано, опечатано и они все расписались, они поехали домой. Ранее семью Войцеховичей она не знала и не знает, при проведении ОРМ у Войцехович А. по адресу: <адрес>, в доме находилась женщина, как ей стало известно от сотрудника полиции, Чигринского, это была супруга Войцехович А.. В ходе проведения ОРМ в доме у Войцехович А. по адресу: <адрес>, последний ничего в присутствии её и сотрудников полиции не говорил. Когда они прошли во второй дом по адресу: <адрес>, где проживает Войцехович А., в доме у того находилась его супруга, которая увидев происходящее ушла в кухонную комнату и находилась до окончания ОРМ, ничего не говорила и не сообщала. Когда они ехали в <адрес>, сотрудники полиции им ничего не говорили (т. 1, л.д. 77-80).
Показаниями свидетеля Ю.А. , данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые по своему содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Л.Ю. (т. 1, л.д. 81-84).
Показаниями свидетеля Т.С. , данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть сын Войцехович А. А., последний прописан в её с мужем доме, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она со своим супругом находилась дома, по указанному адресу. Около 11 час., к их дому подъехал автомобиль, из которого вышли два мужчины и две женщины, ранее ей незнакомые, и прошли к дому, по адресу; <адрес>, в котором проживает её сын Войцехович А.. Через некоторое время, её супруг Войцехович А. решил сходить к А., ушёл проверить, кто приехал, и последнего не было около 20-40 мин. Около 12 час. в их дом зашел мужчина, с которым были две женщины, мужчина представился её супругу, показал удостоверение и только тогда она поняла, что это сотрудники полиции. Сотрудник полиции пояснил мужу, что имеется постановление суда на проведение ОРМ. А. ознакомился с данным постановлением, и поставил свою подпись. Она не понимала, что происходит, разволновалась и ушла в кухонную комнату, а её супруг с сотрудником полиции и двумя женщинами, прошли в зальную комнату дома. Около 13 час. к ним в дом зашёл еще один сотрудник полиции. Её сына А. в это время не было в их доме, он не приходил. После того, как сотрудники полиции уехали, её муж А. рассказал, что из дивана в зальной комнате в их доме, он добровольно выдал ружье 32 калибра, патроны и сумку, в которой находился порох и различные предметы для снаряжения патронов. Она спросила, откуда это всё у них взялось, на что А. пояснил, что все изъятые предметы принадлежали А.. Со слов А., А. всё это принёс в их дом, в ноябре 2025 г. и положил в диван в зальной комнате ружье 32 калибра и сумку с вышеперечисленными предметами. Так же через некоторое время, в дом зашёл её сын А., который рассказал, что ружье 32 калибра, патроны и сумка с порохом и предметами, принадлежали ему, где А. приобрел вышеуказанные вещи, не говорил. Когда именно А. принёс все предметы домой, она не знает и то, что предметы хранились в зальной комнате, об этом ей не было известно. Она в диване и в других местах вышеуказанные вещи не видела. Она ничего во время проведения ОРМ сотрудниками полиции не говорила, от сотрудников полиции ничего не слышала, всё это время находилась в кухонной комнате (т. 1, л.д. 85-87).
Кроме показаний подсудимого Войцеховича А.А., свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Войцеховича А.А. в совершении каждого из указанных выше преступлений:
- постановление начальника МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в СО МО МВД России «Ачинский» направляются результаты ОРМ, в ходе которого в <адрес> обнаружены патроны, а также металлическая банка с сыпучим веществом, иные предметы (т. 1, л.д. 32);
- постановление судьи Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудникам ОУР МО МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 33);
- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого проведено указанное ОРМ в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ходе ОРМ изъяты: банка с сыпучим веществом (порохом), 58 патронов 32 калибра, 14 гильз 32 калибра, коробка с капсюлями и предметы для снаряжения патронов (т. 1, л.д. 34-41);
- рапорт ст. О/У ОУР МО МВД России «Ачинский» майора полиции П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в действиях Войцеховича А.А. усматривает признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 222.1, 223 УК РФ (т. 1, л.д. 29);
- рапорт следователя СО МО МВД России «Ачинский» О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя в действиях Войцеховича А.А. усматривает признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ (т. 1, л.д. 31);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество из металлической банки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой 234 гр., пригодным к взрыву (т. 1, л.д. 55-57);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого, осмотрена металлическая банка с сыпучим веществом «порох», изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 61-66);
- постановление следователя, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическая банка с сыпучим веществом «порох», массой 234 гр. (т. 1, л.д. 67);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены 58 патронов 32 калибра, 14 гильз 32 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 96-102);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, 58 охотничьих патронов 32 калибра, предназначенные для стрельбы из гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 32 калибра любой модели, снаряжены самодельным способом, пригодны к производству выстрелов (т. 1, л.д. 224-227);
- постановление следователя, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 58 патронов 32 калибра, 14 гильз 32 калибра (т. 1, л.д. 103);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрены патроны 410 калибра в количестве 78 штук, капсюли в количестве 309 шт., металлический прибор для снаряжения патронов 32 калибра – 2 шт., металлический прибор для снаряжения патронов 16 калибра – 1 шт., ручка от прибора для снаряжения патронов – 1 шт., матрица от прибора для снаряжения патронов – 1 шт., 2 пластмассовые формы, металлический предмет для изготовления пыжей – 1 шт., 2 металлических стержня цилиндрической формы, 2 металлических пресса цилиндрической формы, мерный стаканчик – 1 шт., металлический предмет с иглой у основания – 1 шт., УПС – 5 – 2 шт., изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 105-119);
- постановление следователя, согласно которому, указанные выше предметы, осмотренные следователем, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 120).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, по каждому из преступлений, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Войцеховича А.А., в совершении каждого из преступлений.
Показания свидетелей по уголовному делу, по каждому из преступлений, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам уголовного дела, признательным показаниям самого подсудимого Войцеховича А.А., и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Оснований же не доверять показаниям свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого Войцеховича А.А., в судебном заседании не установлено.
В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого Войцеховича А.А., данным им в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, полностью подтвержденным им в судебном заседании.
По мнению суда, виновность Войцеховича А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в полной мере подтверждена совокупностью, исследованных судом доказательств, которые судом признаны относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Данные о времени, месте и способе совершения Войцеховичем А.А. каждого из преступлений, также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, и показаниями самого подсудимого Войцеховича А.А.
Оценивая заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими необходимые профессиональные, специальные познания, опыт и стаж экспертной работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий.
В судебном заседании достоверно установлено, что Войцехович А.А., в нарушение требований законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 1 700 м. в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, незаконно приобрёл найденный им бездымный пластинчатый порох – взрывчатое вещество метательного действия, пригодное к взрыву, массой 234 гр., которое впоследствии незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> Ачинский муниципальный округ <адрес>, до изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо вышеизложенного, Войцехович А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, несмотря на отсутствие у него необходимого разрешения, в нарушение требований закона, используя имеющиеся у него гильзы с разбитыми капсюлями, при помощи металлического предмета выбил из них разбитые капсюли, после чего вставил в гильзы, имеющиеся у него целые капсюли, с помощью имеющейся металлической мерки засыпал в гильзы бездымный порох, на который положил неосаленные войлочные и картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи деревянным приспособлением, в гильзы насыпал имеющиеся пули, дробь и картечь, на которые сверху положил неосаленные войлочные и картонные прокладки и пыжи, придавливая пыжи металлическим приспособлением, тем самым, незаконно самодельным способом снарядил, изготовил 58 охотничьих патронов 32-го калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32-го калибра любой модели, пригодные для производства выстрела, т.е. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ также были изъяты по указанному выше адресу.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Войцеховича А.А. от уголовной ответственности, в т.ч. в силу примечания к ст. ст. 222, 222.1, 223 УК РФ, не имеется, поскольку изъятие взрывчатого вещества (пороха) и боеприпасов к огнестрельному оружию производилось сотрудниками правоохранительного органа именно при проведении оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию, и каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу указанных предметов Войцеховичем А.А. не производилось.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Войцехович А.А. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики (ст. 21 УК РФ) не страдает, у него обнаруживаются признаки другого психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга, с незначительными изменениями со стороны психики (F 07.00 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о перенесенной травме, органическая неврологическая симптоматика выявленная при обследовании.
Однако, указанные особенности психики подэкспертного, при отсутствии у него болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Войцехович А.А. во время совершения противоправных деяний, по отношению к которым он является подозреваемым, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Войцехович А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Войцехович А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Войцехович А.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкогольной и наркотической зависимости не нуждается (т. 1, л.д. 239-240)
Исходя из изложенного, учитывая заключение комиссии экспертов, а так же то, что в материалах уголовного дела не содержится, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Войцеховича А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При установленных судом обстоятельствах, действия Войцеховича А.А., по эпизоду незаконных приобретения и хранения взрывчатого вещества (пороха, массой 234 гр.), суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества.
Действия Войцеховича А.А., по эпизоду незаконного изготовления боеприпасов (58 охотничьих патронов 32-го калибра), суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Войцехович А.А. преступления совершил впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 7), известен в психоневрологическои диспансере с 1999 г. (т. 1, л.д. 249), на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен трактористом в Ачинском ЛПС, Лесопожарного центра, по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 8).
При определении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Войцеховича А.А., его семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Войцеховича А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, сообщением неизвестных ранее органу предварительного следствия обстоятельств незаконного приобретения взрывчатого вещества (пороха), обнаружения гильз и других предметов, изготовления боеприпасов, участием в проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 175-181); по каждому из совершенных преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у виновного двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание Войцеховича А.А., иных обстоятельств, по каждому из преступлений, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Войцеховича А.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Войцеховичу А.А. категории каждого из преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Определяя вид наказания Войцеховичу А.А., за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд полагает, что Войцеховичу А.А. за каждое из преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
Вместе с этим, суд, с учётом поведения Войцеховича А.А. во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется положительно, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, расценивает такие обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией части 1 статьи 223 УК РФ.
Кроме того, с учетом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате которого срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому оказывается менее строгим, чем низший предел данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и положений ст. 60 УК РФ о назначении виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Войцеховичу А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учётом применения правил назначения наказания, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате которого верхний предел наказания в виде лишения свободы совпадает с низшим пределом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о необходимости применения и других правил назначения наказания, учёта наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, положений ст. 60 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы Войцеховичу А.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ назначается также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения Войцеховичу А.А. за каждое из совершенных преступлений более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенных деяний и всех данных о личности подсудимого, суд не находит.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая, приведенные выше положения уголовного закона, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учётом всех данных о личности подсудимого Войцеховича А.А., обстоятельств совершения им каждого из преступлений, характера и степени их общественной опасности, наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает возможным назначение Войцеховичу А.А. основного наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Войцеховича А.А. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагая, что при установленных судом обстоятельствах, условное осуждение обеспечит в отношении подсудимого Войцеховича А.А. достижение и иных определенных уголовным законом целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, назначая Войцеховичу А.А. условное осуждение, суд с учётом положений ч. ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить для осужденного испытательный срок продолжительностью достаточной для исправления, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.
С учётом совершения Войцеховичем А.А. двух преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание Войцеховичу А.А., по совокупности преступлений, подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
При определении размера наказания Войцеховичу А.А. за каждое из преступлений, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, при назначении Войцеховичу А.А. размера дополнительного наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, размер последнего суд определяет с учетом материального положения виновного лица, наличия у него иждивенцев и возможности получения им дохода.
Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Кныша Ю.В. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2791 рубл. 50 коп. за один день участия в судебном заседании, суд учитывает, что Войцехович А.А. отказ от защитника не заявлял, при этом, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вместе с тем, является трудоспособным и имеет постоянное место работы, в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Войцеховича А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1 УК РФ и частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением статьи 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Войцеховичу А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Войцеховичу А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать – условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами указанного органа, и не менять постоянное место жительства и место работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л\с 04191220380), р\с 40№, Банк ОКЦ № СибГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04503000, УИН 18№.
Меру процессуального принуждения Войцеховичу А.А. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Войцеховича А. А. процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката (за участие в судебном заседании), в доход Федерального бюджета, в сумме 2 791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства:
- 58 патронов 32 калибра, 14 гильз 32 калибра, патроны 410 калибра в количестве 78 штук, капсюли в количестве 309 шт., металлическую банка с сыпучим веществом «порох» с остаточной массой 233 грамма, хранящиеся в КХО МОтд МВД России «Большеулуйское» (т. 1, л.д. 67, 103) – передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы в городе Ачинске Красноярского края Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
- металлический прибор для снаряжения патронов 32 калибра - 2 шт., металлический прибор для снаряжения патронов 16 калибра – 1 шт., ручку от прибора для снаряжения патронов – 1 шт., матрицу от прибора для снаряжения патронов – 1 шт., 2 пластмассовые формы, металлический предмет для изготовления пыжей – 1 шт., 2 металлических стержня цилиндрической формы, 2 металлических пресса цилиндрической формы, мерный стаканчик – 1 шт., металлический предмет с иглой у основания – 1 шт., УПС – 5 – 2 шт., хранящиеся в КХО МОтд МВД России «Большеулуйское» (т. 1, л.д. 67, 103) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько