ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., при секретаре Антоновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В., подсудимой Рубановой Л.Т., её защитника – адвоката Андреевой З.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, уголовное дело в отношении:
Рубановой Л. Т., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рубанова Л.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
08 марта 2026 г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, Рубанова Л.Т., находилась в подсобном помещении кафе-бара «Якудза», расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, где увидела сейф с незапертой дверцей, в связи с чем, у неё внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного сейфа.
Незамедлительно реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рубанова Л.Т. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что сотрудники кафе-бара «Якудза» отсутствует в подсобном помещении и за её преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, воспользовавшись незапертой дверцей сейфа, рукой открыла дверцу сейфа, после чего протянула руку в сейф и взяла денежные средства в полимерном пакете на общую сумму 32 000 рублей, купюрами достоинством в 5 000 рублей в количестве 6 штук и купюрами достоинством в 1 000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие А.Ю. , тем самым незаконно проникла в иное хранилище, после чего денежные средства положила в карман своей одежды, тем самым их похитила.
Завладев указанными денежными средствами, Рубанова Л.Т. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитив, причинив А.Ю. материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.
Подсудимая Рубанова Л.Т. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.
Защитник Андреева З.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший А.Ю. , в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, ранее заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель Федоренко А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой Рубановой Л.Т. в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Рубановой Л.Т., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Рубанова Л.Т. по месту регистрации длительное время не проживает, по месту жительства в г. Красноярске участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, за период 2025-2026 г.г. к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка не привлекалась, на специальных учётах в ОВД не значится, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена.
Учитывая изложенное, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой Рубановой Л.Т., суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Рубановой Л.Т., её семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья, а так же близких ей лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рубановой Л.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (в связи с наличием в материалах дела протокола допроса в качестве свидетеля, в ходе которого ею даны признательные показания (л.д. 85-86), в рамках расследования уголовного дела о неочевидном преступлении); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного ею преступления, участием в проверке показаний на месте, указанием места, откуда были похищены денежные средства); полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в отношении Рубановой Л.Т., в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рубановой Л.Т., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, для назначения наказания Рубановой Л.Т. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления.
Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Рубановой Л.Т. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой Рубановой Л.Т., её отношения к содеянному, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить Рубановой Л.Т. наказание в виде принудительных работ, которое по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Рубановой Л.Т. более мягкого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, положений уголовного закона, не имеется.
При этом, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рубановой Л.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, исключающие назначение Рубановой Л.Т. наказания в виде принудительных работ, отсутствуют.
При определении размера наказания Рубановой Л.Т. суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.
Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения Рубановой Л.Т. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.
При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В ходе предварительного следствия, потерпевшим А.Ю. заявлены исковые требования (л.д. 56), о взыскании с подсудимой Рубановой Л.Т., в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 32 000 рубл.
Данных о добровольном возмещении имущественного ущерба, в т.ч. частично, по уголовному делу не имеется.
Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Рубановой Л.Т., суд считает необходимым исковые требования потерпевшего А.Ю. в сумме 32 000 рубл. 00 коп. (л.д. 53) удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рубанову Л. Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5% (пяти процентов) в доход государства.
На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденной Рубановой Л. Т. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Рубановой Л. Т., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Срок принудительных работ Рубановой Л. Т. исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения Рубановой Л.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего А.Ю. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рубановой Л. Т. в пользу А.Ю. , в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.
В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Т. Занько