ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Смолевой А.С., подсудимого Сергеев АЕ, его защитника - адвоката Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении
Сергеев АЕ, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Е., в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Сергеев А.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако Сергеев А.Е. от исполнения административного наказания уклонился, свое водительское удостоверение не сдал, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение 99 02 203610 выданное ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Е. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Сергеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности расположенном около <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам <адрес>.
Автомобиль марки ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сергеев АЕ, проезжавший на участке местности, расположенном напротив строения 2А <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» около 03 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.Е., находясь в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, напротив строения 2А <адрес>, отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут, Сергеев АЕ находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, напротив строения 2А <адрес>, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARВL-0227» на месте, на что он согласился.
Согласно акту освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Сергеев АЕ воздухе, составил 0,47 мг/л., с показаниями прибора он не согласился. В 04 часа 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев АЕ, находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, напротив строения 2А <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении – в Ачинском филиале КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на что Сергеев А.Е. ответил согласием. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом Сергеев АЕ воздухе ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 30 минут составил 0,41 мл/л., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 47 минут составил 0,35 мл/л. Таким образом, у Сергеев АЕ установлено состояние опьянения.
Подсудимый Сергеев А.Е., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кузнецова Н.С., просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Смолева А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Виновность подсудимого Сергеев АЕ в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.
Действия Сергеев АЕ суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Сергеев А.Е. в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Сергеев АЕ, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сергеев АЕ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменного объяснения об обстоятельствах преступления, в связи с участием в проверке показаний на месте), суд не усматривает, поскольку факт совершения Сергеев АЕ преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом, у Сергеев АЕ имелись явные признаки алкогольного опьянения. Сергеев АЕ никаких действий, способствующих раскрытию преступления, не совершалось, а сведения, сообщенные Сергеев АЕ о месте, откуда он начал движение, значения для расследования дела не имеют. Объяснение Сергеев АЕ суд не учитывает и в качестве явки с повинной, поскольку полученное от него объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеев АЕ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает с учетом данных о личности Сергеев АЕ
Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку совершенное Сергеев АЕ преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Автомобиль марки ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT модели LADA 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) Z0Х219059HS007942, тип ТС легковой седан, 2017 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Z0Х219059HS007942, белого цвет, стоимостью 700000 рублей, с ключом, принадлежит Сергеев АЕ, в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в суде взысканию с Сергеев АЕ не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергеев АЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Сергеев АЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT модели LADA 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) Z0Х219059HS007942, тип ТС легковой седан, 2017 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Z0Х219059HS007942, белого цвет, стоимостью 700000 рублей, с ключом, принадлежащий на праве собственности Сергеев АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT модели LADA 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) Z0Х219059HS007942, тип ТС легковой седан, 2017 года выпуска, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) Z0Х219059HS007942, белого цвет, стоимостью 700000 рублей, принадлежащий на праве собственности Сергеев АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен процесс остановки автомобиля ЛАДА 219059-010 GRANTA SPORT, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Сергеев АЕ и составление административного материала в отношении Сергеев АЕ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серии 99 75 №, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин