ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 сентября 2026 года
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Киселевич О.О., подсудимой Корешниковой Е.С., её защитника – адвоката Кондрашина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Корешниковой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка (Корешникова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корешникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Административный штраф не оплачен.
Корешникова Е.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, реализуя свой умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 34 минут, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд. 39А, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «ТС Командор», со стеллажей, находящихся в указанном дискаунтере, взяла:
-одну банку говядины тушеной Бурятмяспром ГОСТ в/с, 338 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек, за одну штуку,
-одну упаковку майонеза Гастроном Провансаль 67% 900 мл., дой-пак с дозатором, стоимостью 229 рублей 99 копеек, за одну штуку,
-одну коробку чая Тесс Плэжа черный, ароматизированный, 200 гр., стоимостью 243 рубля 99 копеек, за одну коробку,
-одну коробку чая Ричард Р. А. завтрак, черный 25п*2г (сашет), стоимостью 111 рублей 99 копеек, за одну коробку,
-одну упаковку сыра Сыробогатов Макси плавленный с беконом 40%, 400 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек, за одну упаковку,
-одну упаковку сыра Сыробогатов Макси плавленный сливочный 40%, 400 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек, за одну упаковку,
-четыре банки пива Бад, светлое 5%, 0.45л., стоимостью за одну банку 114 рублей 99 копеек, на сумму 459 рублей 96 копеек,
-две упаковки лапши Доширак Квиси со вкусом курицы, 70 гр., стоимостью 24 рубля 99 копеек за одну упаковку, на сумму 49 рублей 98 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней.
Желая скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, минуя кассовую зону, Корешникова Е.С., не предъявив товар к оплате, направилась к выходу из вышеуказанного дискаунтера. Однако, при выходе из помещения дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>А, преступные действия Корешниковой Е.С. замечены работником дискаунтера, который задержал Корешникову Е.С. Похищенное имущество у Корешниковой Е.С. изъято.
Несмотря на то, что Корешникова Е.С. умышленно создала все условия для совершения тайного мелкого хищения указанного выше имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», на общую сумму 1745 рублей 88 копеек, свои преступные действия Корешникова Е.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из помещения дискаунтера «Хороший», расположенного по вышеуказанному адресу, задержана работником дискаунтера «Хороший», который пресек ее преступные действия.
В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимая Корешникова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего Орлова А.С., согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, в совершении которого обвиняется Корешникова Е.С., относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Корешниковой Е.С. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Действия Корешниковой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Корешниковой Е.С. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности Корешниковой Е.С., которая имеет постоянное место жительства, согласно представленной характеристике, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, к административном ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекалась, состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» на учете в психоневрологическом и противотуберкулезных диспансерах не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с 2017 года с диагнозом «Зависимость от алкоголя средняя стадия». Корешникова Е.С. принимает меры к трудоустройству, не замужем, имеет малолетнего ребенка.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Корешниковой Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Корешникова Е.С. непосредственно застигнута на месте совершения преступления. Корешниковой Е.С. никаких действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, не совершалось.
Объяснение Корешниковой Е.С., суд не учитывает явкой с повинной, относя его к признанию вины, поскольку полученное от неё объяснение признательного характера является результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов, при наличии явных признаков состава преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Корешниковой Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения наказания подсудимой Корешниковой Е.С., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Корешниковой Е.С. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности Корешниковой Е.С., совершения ею впервые преступления небольшой тяжести, полного признания вины, раскаяния, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении Корешниковой Е.С. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский муниципальный округ <адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить обязанность: периодически раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установление данных ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденной с целью её исправления.
Ограничений для назначения Корешниковой Е.С. данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения Корешниковой Е.С. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.
При определении размера наказания Корешниковой Е.С., суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Корешникову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Установить Корешниковой Е. С. следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ачинский муниципальный округ <адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: периодически раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебных заседаниях отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, зд. 39А, на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела №, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин