ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Боровской К.А., подсудимого Назаренко В.В. (путем использования систем видео-конференц-связи) и его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего ордер № 523 от 11.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назаренко В. В., <данные изъяты>, осужденного приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (отбытый срок наказания составляет 1 месяц 17 дней ограничения свободы, 2 месяца 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 14 января 2026 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2026 года, Назаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 27 октября 2023 года, Назаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако Назаренко В.В. сдал свое водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России по Ванинскому району лишь 10 сентября 2025 года, что повлекло прерывание срока лишения Назаренко В.В. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
01 мая 2026 года около 13 часов 00 минут у Назаренко В.В., являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление грузовым тягачом седельным DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный знак №.
Реализуя свой преступный умысел, 01 мая 2026 года около 13 часов 00 минут Назаренко В.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сиденье грузового тягача седельного DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион, с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле сервисного центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение с указанного участка местности по направлению <адрес>.
04 мая 2026 года около 23 часов 35 минут у Назаренко В.В., находящегося в состоянии опьянения и подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление грузовым тягачом седельным DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион, с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный знак №, припаркованным на 632 км ФАД Р-255 «Сибирь» Ачинского округа Красноярского края с координатами <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, Назаренко В.В. 04 мая 2026 года около 23 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь на водительском сиденье грузового тягача седельного DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион, с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный знак №, припаркованном на 632 км ФАД Р-255 «Сибирь» Ачинского округа Красноярского края с координатами <данные изъяты>, завел двигатель названного грузового тягача седельного и начал с указанного места движение.
Грузовой тягач седельный DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион, с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный знак №, под управлением Назаренко В.В., проезжавший около <адрес>, 04 мая 2026 года около 23 часов 48 минут был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский».
04 мая 2026 года в 23 часа 48 минут Назаренко В.В., находящийся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около строения <адрес>, был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
05 мая 2025 года в 00 часов 15 минут Назаренко В.В., находящемуся в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», припаркованном на участке местности, расположенном около строения <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора – «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARDA-0667», на месте, на что он ответил отказом.
Так как у Назаренко В.В. имелись признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Ачинском филиале КГБУЗ «ККНД № 1», расположенном по адресу: <адрес>, на что он ответил отказом. Таким образом, Назаренко В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Назаренко В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник – адвокат Макаров М.С. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Боровская К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия Назаренко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Назаренко В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает все представленные в материалы дела данные, характеризующие личность подсудимого Назаренко В.В., согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит, на учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Назаренко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по каждому из преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменных объяснений об обстоятельствах преступлений, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей), о чем заявлено защитником в судебных прениях, суд не усматривает по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения Назаренко В.В. преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением Назаренко В.В., при этом последний являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом, у последнего имелись явные признаки опьянения. После задержания Назаренко В.В. активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступлений, не совершал, никакой новой информации, ранее неизвестной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений не сообщил.
При даче письменных объяснений, проверке показаний на месте и в ходе осмотра видеозаписей Назаренко В.В. свою вину признал, что не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные Назаренко В.В., о месте, откуда он начал движение и где был задержан сотрудниками полиции, значения для расследования преступлений не имели, поскольку установление места начала движения на транспортном средстве не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел, место окончания движения очевидно следует из административного материала и показаний сотрудников ГАИ.
Также суд не учитывает объяснение Назаренко В.В. от 05.05.2026 в качестве явки с повинной, поскольку, с учетом характера деяний на момент получения объяснения орган дознания располагал объективными данными о причастности Назаренко В.В. к совершению указанных преступлений, в связи с чем, оно не отвечает признаку добровольности.
Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание Назаренко В.В. иных обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Назаренко В.В., судом не установлено по каждому из преступлений.
При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого Назаренко В.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Назаренко В.В. за каждое из преступлений наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в части 5 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение Назаренко В.В. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенных преступлений и всех данных о личности виновного, его семейном и имущественном положении суд не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку совершенные Назаренко В.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку Назаренко В.В. совершена совокупность преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены Назаренко В.В. до осуждения его приговором Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное по настоящему приговору окончательное наказание подлежит зачету отбытое Назаренко В.В. наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года.
Учитывая, что Назаренко В.В. в момент совершения преступления управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты>, что объективно подтверждается материалами уголовного дела и стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуто, транспортное средство с прицепом, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит возвращению законному владельцу.
По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назаренко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Назаренко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Назаренко В. В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года, назначить Назаренко В. В. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% (десяти процентов) в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
В назначенное по настоящему приговору окончательное наказание зачесть отбытое Назаренко В.В. наказание по приговору Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2026 года в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 17 дней (из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ), в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 месяца 5 дней.
В соответствии с положениями части 1 статьи 60.2 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу осужденному Назаренко В.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.
Разъяснить Назаренко В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.
Срок принудительных работ Назаренко В.В. исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Назаренко В.В. основного наказания в виде принудительных работ. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения Назаренко В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: видеозаписи на DVD-R диске, административный материал в отношении Назаренко В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.
Транспортное средство – грузовой тягач седельный DONGFENG GX DFH4180, государственный регистрационный номер № регион, с прицепом ORTHAUS V3 V3, государственный регистрационный номер №, хранящийся у свидетеля <данные изъяты>., - передать <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.
Председательствующий судья С.Г. Насонов