ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Насонова С.Г., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием государственного обвинителя Сватковой А.А., подсудимого Шикунова А.С. и его защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей ордер № 466 от 07 августа 2026 года, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шикунова А. С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Шикунов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
20 июня 2026 года около 20 часов 20 минут Шикунов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около гипермаркета «Лента» общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее по тексту ООО «Лента»), расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время у Шикунова А.С. возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».
20 июня 2026 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 26 минут, более точное время не установлено, Шикунов А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у стеллажа в вино-водочном отделе гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, взял с полки стеллажа одну бутылку водки TUNDRA Authentic водка крайнего севера алк. 40% (Россия) 0,5 L розничной стоимостью 605 рублей 29 копеек, которую положил в карман надетых на нем шорт и, не рассчитавшись за данный товар, направился к выходу из указанного гипермаркета.
В указанное время присутствующий в комнате видеонаблюдения гипермаркета «Лента» специалист по обеспечению бизнеса гипермаркета «Лента» <данные изъяты>., увидев по камерам видеонаблюдения гипермаркета преступные действия Шикунова А.С., сообщил о случившемся по радиостанции контролеру <данные изъяты> После чего с целью предотвращения хищения товароматериальных ценностей ООО «Лента» <данные изъяты> и <данные изъяты> направились к Шикунову А.С., который направлялся к выходу из гипермаркета, и потребовали от Шикунова А.С. выдать товар, который он похитил.
20 июня 2026 года около 20 часов 26 минут у Шикунова А.С., находящегося по адресу: <адрес>, когда его действия стали явными и очевидными для <данные изъяты> и <данные изъяты>, возник умысел на открытое хищение имущества ООО «Лента». Реализуя свой умысел на открытое хищение имущества ООО «Лента», 20 июня 2026 года около 20 часов 26 минут Шикунов А.С., желая завладеть похищенным имуществом, игнорируя законные требования <данные изъяты> и <данные изъяты>., умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для работников магазина, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку водки TUNDRA Authentic водка крайнего севера алк. 40% (Россия) 0,5 L розничной стоимостью 605 рублей 29 копеек, принадлежащую ООО «Лента», обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» имущественный ущерб на сумму 605 рубля 29 копеек.
Действия Шикунова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитником подсудимого Шикунова А.С. – адвокатом Казаковой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Шикунов А.С. ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме.
Подсудимый Шикунов А.С. вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, ходатайство защитника поддержал, выразил свое согласие на прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ущерб, причинённый преступлением, им возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Государственный обвинитель Сваткова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку Шикунов А.С. постоянного легального источника доходов не имеет, представитель потерпевшего настаивал на привлечении Шикунова А.С. к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно телефонограмме подтвердил факт возмещения имущественного ущерба, против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Обоснованность обвинения Шикунова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба, причиненного преступлением, подсудимым не оспаривается, подтверждается доказательствам, собранными по делу.
Между тем, имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что Шикунов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возместил в полном объеме (л.д. 71).
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимому Шикунову А.С. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последний согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен в полном объеме, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом содержание ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ не ограничивает суд в принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мнением государственного обвинителя по данному вопросу, а требует установления таких существенных обстоятельств, как совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным способом, что по настоящему делу установлено судом.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи.
Так, Шикунов А.С. имеет постоянное место жительство, состоит в браке, детей и иных иждивенцев не имеют, инвалидом не является, ограничений к труду не имеет, работает без оформления трудовых отношений.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Казаковой О.А. за участие в судебных заседаниях в сумме 5583 рубля (2 судебных заседания * 2791,50 руб.), суд учитывает, что подсудимый Шикунов А.С. против взыскания с него указанной суммы не возражал, отказ от защитника не заявлял, дело рассматривается в общем порядке, с учетом материального положения подсудимого Шикунова А.С., который инвалидом не является, состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Шикунова А.С. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 5583 рубля, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шикунова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Шикунову А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Судебный штраф необходимо перечислить по реквизитам: Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04503000, КБК 18811603121019000140, л/с 04191220380, УИН 18800315230824211723.
Разъяснить Шикунову А.С. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Шикунову А.С., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шикунову А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Шикунова А. С. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Казаковой О.А. в ходе судебного следствия в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
- разбитую бутылку из-под водки «TUNDRA» объемом 0,5 литра, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», – уничтожить;
- DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья С.Г. Насонов