ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., подсудимой Железняк Д.И. и её защитника – адвоката Черненко П.Г., потерпевших Потерпевший №1, АОА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Железняк Д.И., <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Железняк Д.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Приказом начальника МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 22 часов, находилась на своем рабочем месте в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 34.
В соответствии с Приказом начальника МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с АОА назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с графиком дежурств инспекторами по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» на административных участках в феврале 2026 года, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов до 22 часов, находилась на своем рабочем месте в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», расположенный по адресу: <адрес>, стр. 34.
При этом, Потерпевший №1 и АОА при исполнении своих должностных обязанностей, на основании ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; на основании ст. 13 ФЗ «О полиции», имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; на основании п.п. 3.2.2., 3.6.1., 3.7.1 должностных инструкций устраняют причины и условия, способствующие правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или иных законных представителей; осуществляют работу с доставленными несовершеннолетними в установленном порядке; в установленном порядке осуществляют регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.
В период с 20 часов по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебный кабинет № МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34, с целью дачи пояснений по поступившему в отношении нее заявлению, содержащему в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, доставлена Железняк Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов по 21 час 24 минуты, Железняк Д.И., не желающая давать пояснения сотрудникам ПДН МО МВД России «Ачинский» и быть привлеченной к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, направилась к выходу из кабинета № МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 34, где около входа остановлена инспектором ПДН Потерпевший №1, которая находилась в форменном обмундировании.
Далее, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Железняк Д.И., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, не желающей быть привлеченной к административной ответственности, недовольной и несогласной с законными требованиями Потерпевший №1, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
После чего, в указанное время, Железняк Д.И., реализуя свой умысел, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – инспектором по делам несовершеннолетних ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее задержанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную деятельность представителя власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной, законной деятельности органов власти, личной неприкосновенности, жизни и здоровья представителя власти и причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, и желая их наступления, умышленно и целенаправленно схватила последнюю своей левой рукой за ее левую руку, при этом Потерпевший №1 почувствовала физическую боль.
После чего, инспектор по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» АОА подошла к Железняк Д.И. и Потерпевший №1, чтобы пресечь противоправные действия Железняк Д.И., попросила последнюю отпустить Потерпевший №1
В указанный период, в указанном месте, у Железняк Д.И., расценившей действия АОА, как незаконные и будучи несогласной с законными требованиями последней, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора по делам несовершеннолетних ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» АОА, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
После чего, в указанные выше время и месте, Железняк Д.И., реализуя свой умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что АОА является представителем власти – инспектором по делам несовершеннолетних ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности по охране правопорядка и общественного порядка, а также по пресечению административного правонарушения, находясь в непосредственной близости от АОА, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную деятельность представителя власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной, законной деятельности органов власти, личной неприкосновенности, жизни и здоровья представителя власти и причинения сотруднику полиции АОА физической боли, и желая их наступления, умышленно и целенаправленно нанесла АОА один удар правой рукой в область лица с правой стороны, а также один удар в область правой голени правой ногой, отчего последняя почувствовала физическую боль.
После чего, Железняк Д.И. отпустила левую руку Потерпевший №1 и с силой схватила последнюю своей левой рукой за волосы и стала тянуть вниз, после чего повалила Потерпевший №1 на пол и продолжила удерживать ее рукой за волосы, отчего последняя чувствовала физическую боль.
В результате указанных преступных действий, Железняк Д.И. причинила Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба 1 пальца правой кисти, осадненной раны 2 пальца правой кисти, которые как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗ РФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате указанных преступных действий, Железняк Д.И. причинила АОА, физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица справа, правой голени, которые, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗ РФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимая Железняк Д.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.
Виновность Железняк Д.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Железняк Д.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она причинила телесные повреждения инспектору ПДН МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1 и инспектору ПДН МО МВД России «Ачинский» АОА Телесные повреждения она им причинила ввиду того, что не желала, чтобы у нее забрали ее дочь. Ей казалось, что те предвзято к ней относятся, хотя никто ей не грубил и не оскорблял, она просто не желала отвечать на их вопросы. Инспекторы ПДН дали градусник, чтобы она измерила температуру у дочери, у нее было около 37,5, поэтому она не стала ждать окончания опроса и решила уйти, но Потерпевший №1 ей настойчиво указала остаться, при этом проход не преграждала, не толкала ее. Инспекторы ПДН ей телесные повреждения не причиняли, когда она схватила за волосы Потерпевший №1, из-за того, что последняя настаивала на том, чтобы не покидала кабинет, но она не собиралась ее слушать, поэтому и схватила ее за волосы, чтобы не мешала ей уйти. Затем подбежала АОА пыталась их разнять, последнюю она также ударила по лицу. Затем они все втроем упали, она наносила им удары несмотря куда именно бьет ногами и руками. Сейчас она все осознала, в чем раскаивается (т. 2 л.д. 9-12, 20-22).
В ходе проверки показаний на месте Железняк Д.И. продемонстрировала обстоятельства применения насилия к инспектору по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1, а также к инспектору по делам несовершеннолетних ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» АОА (т. 1 л.д. 234-239).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора ОДН ООУП И ПДН МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю учета рабочего времени, она прибыла в отдел в 08 часов 30 минут и приступила к исполнению служебных обязанностей. В 19 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» с заявлением обратилась Свидетель №1, согласно которому та сообщила о факте ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Железняк Д.И., в отношении своих малолетних детей. Сообщение было передано дежурному инспектору АОА, которая для проверки указанных в заявлении обстоятельств, организовала выезд по месту жительства Железняк Д.И., в связи с чем обратилась к ней, а также к находившемся на работе инспектору старшему инспектору ОДН ООУП И ПДН МО МВД России «Ачинский» КСВ, начальнику инспектора ОДН ООУП И ПДН МО МВД России «Ачинский» ГВА, которые согласились помочь ей, после чего они совместно сели в служебный автомобиль и поехали разыскивать Железняк Д.И. Подъехав к жилому дому № по <адрес>, они увидели, как женщина, совместно с маленьким ребенком выходит из автомобиля службы «Такси» и идет в сторону вышеуказанного жилого дома. Далее АОА подошла к ней, и находясь в форменном обмундировании, предъявив в развернутом виде служебное удостоверение, представившись в надлежащей форме, спросила у нее фамилию – та ответила Железняк, после чего АОА разъяснены Железняк Д.И. доводы, указанные в заявлении Свидетель №1, и предложено пройти вместе с ней в её жилую квартиру с целью составления акта жилищно-бытовых условий. Железняк Д.И. отреагировала спокойно. По результатам обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что необходимые продукты питания отсутствуют, отсутствует холодильный шкаф (его заменяет балкон), обстановка в квартире представлена общим беспорядком. Учитывая установленные факты, АОА предложила Железняк Д.И., совместно с малолетним ребенком – ЖИВ, проехать в МО МВД России «Ачинский» для дачи пояснений, на что Железняк Д.И. ответила согласием. Далее в период с 20 часов по 20 часов 10 минут, прибыв в МО МВД России «Ачинский» Железняк Д.И. совместно с ЖИВ, в сопровождении проследовала в служебный кабинет № МО МВД России «Ачинский», после чего АОА села за свое рабочее место, и стала опрашивать Железняк Д.И., в этот момент времени в кабинете находились она, КСВ, ГВА Находясь в кабинете, она поняла, что Железняк Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как она услышала запах спирта, который доносился от Железняк Д.И., её речь была невнятной. В ходе составления протокола опроса АОА, Железняк Д.И. начала вести себя агрессивно, и высказывать претензии КСВ, громко высказывать претензии в адрес ГВА, КСВ, за то, что якобы те её провоцируют, после чего она, ГВА, КСВ вышли из кабинета. Около 21 часа 30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в кабинет по рабочему вопросу к АОА, и заметила, что Железняк Д.И. стояла у стола, за которым сидела АОА, стала выражаться нецензурной бранью, не конкретно к кому-то, при этом она зашла уже в кабинет и увидела, что Железняк Д.И. на объяснении написала «не согласна» и поставила свою подпись. После чего, Железняк Д.И. развернулась и направилась в сторону выхода. АОА просила Железняк Д.И. остановиться, так как проверка по сообщению еще не окончена и ей нужно остаться, однако Железняк Д.И. продолжила направление в сторону выхода, проигнорировав просьбу АОА Она в этот момент была в кабинете и направилась за Железняк Д.И., так как АОА сидела за столом и не успела встать, она решила оставить Железняк Д.И. Они уже стояли в проходе, где Железняк Д.И. обернулась, она жестом левой руки показала, выдвинув руку вперед, что ей необходимо вернуться в кабинет. При этом она не дотрагивалась до Железняк Д.И. В этот момент, Железняк Д.И. своей левой рукой резко схватила ее левую руку, держа при этом в правой руке дочь навесу. От сжатия на руке она почувствовала физическую боль. Она сказала Железняк Д.И., чтобы та отпустила ее руку, но последняя продолжала держать ее руку. Когда она отвлеклась и повернулась лицом в сторону АОА, то почувствовала, что Железняк Д.И. отпустила ее руку и резко вцепилась ей данной рукой за волосы с затылочной области, при этом с силой потянула ее вниз. Она увидела, что Железняк Д.И. так и держала в правой руке свою дочь, именно поэтому она не применила в отношении Железняк Д.И. приемы борьбы, так как опасалась за здоровье ребенка. Она схватила руками за руку Железняк Д.И., которой та ее держала за волосы, своей правой рукой. От действий Железняк Д.И. она чувствовала сильную физическую боль. Далее, так как она лицом была вниз, то обстоятельства не видела. Слышала, что АОА пыталась их разнять, а затем она упала на пол, при этом Железняк Д.И. руку от ее волос не убирала. Когда они упали, между ними была АОА, которая пыталась их разнять. Она неоднократно просила Железняк Д.И. ее отпустить, говорила, что ей больно, но та не реагировала. Затем забежали сотрудники полиции, которые пытались разогнуть кулак Железняк Д.И. и отпустить ее волосы, но та не отпускала, только когда в отношении последней применили боевые приемы борьбы, только тогда та отпустила руку от ее волос. Когда она встала с пола, то была в шоковом состоянии, у нее болела затылочная область головы и указательный палец правой руки. Действиями Железняк Д.И. ей причинена физическая боль и согласно обследованию в травматологическом пункте <адрес>, действиями Железняк Д.И. ей причинены телесные повреждения в виде ушиба большого пальца руки, от того, что последняя тянула ее за волосы, она ощутила сильную физическую боль, а также Железняк Д.И. вырвала клок ее волос. При этом она и АОА находились в форменном обмундировании, то есть Железняк Д.И. понимала и осознавала, что они являются представителями власти. После совершения в отношении нее насилия со стороны Железняк Д.И. она обратилась в больницу, где кроме жалоб на ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушиб 1 пальца правой кисти, осадненной раны 2 пальца правой кисти, она также говорила врачу, что у нее болит голова и ей было назначено множество обследований, в том числе УЗИ, КТ шейного отдела.
Потерпевшая АОА в судебном заседании пояснила, что в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» и органах МВД она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В 19 часов в ДЧ МО МВД России «Ачинский» с заявлением обратилась Свидетель №1, которая сообщила о факте ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны ее дочери Железняк Д.И. Так как она находилась на дежурных сутках и согласно своей должностной инструкции должна была проверить указанные в заявлении обстоятельства и в случае их подтверждения принять меры к изъятию ребенка из семьи, то для проведения проверки и оказания помощи и иного сопровождения она обратилась к находившемся на рабочем месте инспектору ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» лейтенанту полиции Потерпевший №1, старшему инспектору ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» майору полиции КСВ, начальнику ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» майору полиции ГВА, которые согласились ей помочь и все вместе направились разыскивать Железняк Д.И. с ее дочкой ЖИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к жилому дому № по <адрес>, пройдя до <адрес>, дверь никто не открывал, за дверью было тихо и они спустились на улицу, в это время, она заметила, как из автомобиля такси вышла ранее незнакомая женщина совместно с маленьким ребенком, у женщины была шаткая походка. Она подумала, что скорее всего это и есть Железняк Д.И. со своей дочерью. После чего, она подошла к Железняк Д.И. и, находясь в форменном обмундировании, предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение, представившись в надлежащей форме, спросила у нее фамилию — женщина ответила, что ее фамилия Железняк. Она сообщила Железняк Д.И., что на нее поступило сообщение о том, что та злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет должным образом обязанности по содержанию и воспитанию своих детей. После чего, ею было предложено Железняк Д.И. пройти вместе с ней в ее жилую квартиру с целью составления акта жилищно-бытовых условий. Железняк Д.И. отреагировала спокойно, после чего она, Потерпевший №1, КСВ, ГВА, прошли в квартиру последней. По результатам обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что необходимые продукты питания отсутствуют, отсутствует холодильный шкаф, обстановка в квартире представлена общим беспорядком, в квартире стоял запах затхлости, табака. Далее ею было предложено Железняк Д.И. совместно с малолетним ребенком ЖИВ проехать в МО МВД России «Ачинский» для дачи пояснений, на что Железняк Д.И. ответила согласием и совместно с ребенком была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дачи объяснения и составления протокола. В период с 21 часа до 21 часа 10 минут, прибыв в МО МВД России «Ачинский» Железняк Д.И. и малолетней ЖИВ в сопровождении проследовала в служебный кабинет № МО МВД России «Ачинский», после чего она села за свое рабочее место и приступила к опросу Железняк Д.И. В ходе составления протокола опроса Железняк Д.И. стала высказывать претензии КСВ и к ГВА Чтобы не провоцировать последнюю и спокойно принять от нее объяснение, ГВА, КСВ и Потерпевший №1 вышли из кабинета, чтобы не усугублять ситуацию. Через некоторое время она заполнила бланк объяснения со слов Железняк Д.И. и пригласила к столу ЖДА для ознакомления. Железняк Д.И., взяв на руки свою малолетнюю дочь, подошла к столу, в это время в кабинет зашла Потерпевший №1 по рабочему вопросу к ней. Железняк Д.И., прочитав объяснение, записанное с ее слов, начала возмущаться, пояснив, что та не согласна с данным объяснением и написала на бланке «не согласна» и поставил свою подпись. После чего, держа свою малолетнюю дочь в правой руке, резко проследовала к выходу из служебного кабинета. На тот момент Потерпевший №1 находилась уже в кабинете, которая обратилась к Железняк Д.И., о том, что ей необходимо остановиться и не покидать кабинет до проведения проверки. Так как Железняк Д.И. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, имела шаткую походку, в связи с этим имелась угроза жизни и здоровью малолетнего ребенка, которая могла выпасть с рук матери. Потерпевший №1 снова обратилась к Железняк Д.И., о том, что ей необходимо спустить ребенка с рук и вернуться в кабинет, присесть на стул, при этом Потерпевший №1 и она находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, следовательно, для Железняк Д.И. было известно, что они являются представителями власти. Железняк Д.И. проигнорировала требования Потерпевший №1, при этом ДДИ подошла к Железняк Д.И. и рукой сделала жест «вернуться в кабинет», при этом свою левую руку выдвинула вперед в сторону Железняк Д.И. Однако Железняк Д.И. требования проигнорировала, и своей левой рукой резко схватила Потерпевший №1 за ее левую руку, после чего Потерпевший №1 сказала Железняк Д.И. отпустить ее руку. В этот же момент Железняк Д.И. той же рукой, пока ДДИ отвлеклась, резко схватила за волосы Потерпевший №1 своей левой рукой в область затылка, а в правой руке продолжала держать свою малолетнюю дочь. Потерпевший №1 не применяла физическую силу к Железняк Д.И. в связи с тем, что у последней ребенок находился на руках и Потерпевший №1 стала говорить ей, чтобы она забирала ребенка, так как со стороны Железняк Д.И. был риск причинения вреда здоровью дочери. Она встала из-за своего рабочего стола и подбежала к ним, ребенок стал плакать и кричать, она стала забирать ребенка, чтобы ему никто не навредил. В этот момент, когда она забрала из рук Железняк Д.И. ребенка, и не успев поставить ребенка на пол, в это время Железняк Д.И., продолжая держать своей левой рукой за волосы Потерпевший №1, а правой рукой кулаком нанесла ей один удар в область лица с правой стороны, попав по верхней скуловой части вблизи глаза, от чего она ощутила сильную физическую боль, также у нее потемнело в глазах. После чего, Железняк Д.И. продолжала тянуть за волосы Потерпевший №1, а она в это время пыталась их разнять, но Железняк Д.И. схватила ее своей правой рукой за правую руку и нанесла один удар своей правой ногой по ее правой ноге в верхнюю часть голени, от чего она испытала сильную физическую боль. Ребенка в этот момент она уже поставила по пол. В это время Железняк Д.И. стала тянуть Потерпевший №1 за волосы вниз к полу и они все вместе упали на пол. При этом, когда Железняк Д.И. держала Потерпевший №1 за волосы и тянула ее, последняя кричала, что ей больно. Оказавшись на полу она была между ними, пыталась прижать руку Железняк Д.И. к полу. Телесные повреждения ни она, ни Потерпевший №1 не причиняли. После чего, в какой-то момент времени в кабинет забежали ГВА и сотрудник ОР ППСП МО МВД России «Ачинский» ПВС, который, применив физическую силу к Железняк Д.И. и в целях пресечения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершил прием «загиб руки за спину» и далее применив специальные средства ограничивающие подвижность - «наручники» в отношении Железняк Д.И., поднял последнюю с пола и посадил ее на стул. В свою очередь Железняк Д.И. стала безадресно выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, далее Железняк Д.И. в сопровождении ППС МО МВД России «Ачинский» была доставлена в КГБУЗ «ККНД №» с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. В это время она и Потерпевший №1 поехали в травмпункт <адрес> с целью фиксации причиненных телесных повреждений. Преступными действиями Железняк Д.И. ей был причинен физический и моральный вред.После произошедших событий ею составлен рапорт о применении в отношении нее, как представителя власти, также и в отношении Потерпевший №1 насилия со стороны Железняк Д.И., имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34. Данный рапорт ею передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский», зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ее биологической дочерью является Железняк Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов она обратилась в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» с заявлением и сообщила о факте ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Железняк Д.И. в отношении своих малолетних детей, так как последняя на регулярной основе употребляет наркотические средства, злоупотребляет спиртным, не осуществляет надлежащий уход за детьми. Далее она была опрошена инспектором ПДН – АОА по доводам, изложенным в ее заявлении. Сотрудникам она сообщила, что Железняк Д.И. может находиться в общежитиях мкр. 3-его <адрес>, а также по адресу ее постоянного проживания – <адрес>, после чего сотрудники ПДН направились на розыск Железняк Д.И. и в период с 20 часов по 20 часов 10 минут, завели в служебный кабинет Железняк Д.И. совместно с ЖИВ, она в этот момент времени находилась в коридоре между служебными кабинетами инспекторов ПДН и дознавателей МО МВД России «Ачинский», дверь в кабинет была приоткрыта, в какой-то момент из кабинета вышел мужчина – начальник инспекторов ПДН и инспектор ПДН КСВ, после чего спустя короткий период времени она услышала, что инспектор ПДН АОА и оставшаяся в кабинете инспектор ПДН Потерпевший №1 просят Железняк Д.И. поставить ЖИВ на пол, однако, Железняк Д.И. стала ругаться и отказывалась поставить ЖИВ на пол, после чего в какой-то момент времени она услышала громкий крик Потерпевший №1, которая кричала и просила Железняк Д.И. отпустить ее волосы и руку, через приоткрытую дверь она увидела, как в моменте Железняк Д.И. стала тянуть за волосы Потерпевший №1 и схватила её своей левой рукой за её правую руку, в свою очередь в этот же момент, из-за рабочего стола встала АОА, чтобы забрать ребенка Железняк Д.И. из её рук, и приблизившись к Железняк Д.И., та взяла ребенка в руки, поставила на пол, сказала последней отпустить волосы и руку Потерпевший №1 после чего, своей правой рукой Железняк Д.И. заведя её в сторону своего левого плеча, тыльной стороной ладони нанесла АОА удар в правую область лица, попав по верхней части правой скулы вблизи глаза, в этот же момент она увидела, как Железняк Д.И. отпустила своей левой рукой левую руку Потерпевший №1 и схватила последнюю за волосы уже двумя руками, и стала тянуть на себя, после чего АОА, видимо попыталась помочь Потерпевший №1, и подошла ближе к Железняк Д.И., после чего Железняк Д.И. своей правой рукой схватила АОА за её правую руку, и своей правой ногой нанесла АОА удар по её правой ноге в верхнюю часть голени от чего та упала на пол, Далее Железняк Д.И., держа Потерпевший №1 за волосы, стала тянуть их вниз и повалила Потерпевший №1 на пол, при этом Потерпевший №1 когда Железняк Д.И. держала её за волосы кричала, что ей больно. Оказавшись на полу Железняк Д.И. находилась сверху Потерпевший №1 и продолжала тянуть её за волосы, АОА встала и пыталась оттащить Железняк Д.И., но так как последняя была физически сильнее её, освободить Потерпевший №1, которая лежала лицом вниз, ей не удавалось, в какой-то момент времени в кабинет забежали ГВИ и сотрудник ППС, который совершил прием «загиб руки за спину», и далее применил «наручники» в отношении Железняк Д.И., после чего поднял её с Потерпевший №1 и посадил Железняк Д.И. на стул, в свою очередь Железняк Д.И. стала безадресно выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, далее Железняк Д.И. была доставлена в КГБУЗ «ККНД №» с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции какого-либо физического насилия в ходе опроса Железняк Д.И. не применяли, каким-либо образом её не провоцировали, наоборот общались уважительно, неоднократно просили поставить ЖИВ на пол, следовательно, единственное физическое насилие, которое применили к ней это прием «загиб руки за спину», когда оттаскивали Железняк Д.И., которая лежала на Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159-162, 163-165)
Из показаний свидетеля КСВ., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит в должности ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» с августа 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот день, к ней обратилась АОА, а также к инспектору ПДН Потерпевший №1 и начальнику ПДН ГВА с просьбой оказать содействие в поиске Железняк Д.И., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Все вместе они направились разыскивать Железняк Д.И. со своей дочкой. Подъехав к жилому дому № по <адрес>, Железняк Д.И. была установлена. АОА вместе с Железняк Д.И. прошли в ее квартиру, где по результатам обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что необходимые продукты питания отсутствуют, отсутствует холодильный шкаф, обстановка в квартире представлена общим беспорядком, в квартире стоял запах затхлости, табака. Далее АОА предложено Железняк Д.И. совместно с малолетним ребенком проехать в МО МВД России «Ачинский» для дачи пояснений, на что Железняк Д.И. ответила согласием и совместно с ребенком была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дачи объяснения и составления протокола. Около 21 часа, прибыв в МО МВД России «Ачинский» Железняк Д.И. и малолетней ЖИВ в сопровождении проследовала в служебный кабинет № МО МВД России «Ачинский», после чего АОА стала общаться с Железняк Д.И. В это время в кабинете находились сотрудники ПДН: Потерпевший №1, она, ГВА, АОА Находясь в кабинете, она почувствовала запах алкоголя, который исходил от Железняк Д.И. В ходе общения, Железняк Д.И. стала высказывать претензии в адрес сотрудников ПДН, в том числе и в ее адрес, но она молча вышла из кабинета, чтобы не провоцировать и окончить опрос. С ней также вышли ГВА и Потерпевший №1 В кабинете остались АОА, Железняк Д.И. и ее ребенок. Затем она видела, что в кабинет к АОА вернулась Потерпевший №1 и примерно через пару минут, она услышала крики из кабинета 1-06, но что именно кричали, она не помнит, она резко выбежала из кабинета, также она увидела, что в кабинет побежали ГАВ и сотрудник ППС ПВС Забежав в кабинет, она увидела, что Железняк Д.И., АОА, ДЭВ лежали на полу, при этом Железняк Д.И. держала рукой за волосы Потерпевший №1, а Потерпевший №1 кричит, что ей больно, просила отпустить волосы. Между ними лежала АОА В этот момент, сотрудник ППС ПВС применил боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и только тогда Железняк Д.И. отпустила волосы Железняк Д.И. После чего, Железняк Д.И. сопроводили в наркологический диспансер, а Потерпевший №1 и АОА направились в приемное отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ». Ни АОА, ни Потерпевший №1, ни другие сотрудники полиции не причиняли телесные повреждения Железняк Д.И., не выражались нецензурной бранью (т. 1 л.д. 172-175)
Согласно показаниям свидетеля ЭАК, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве приемного отделения КГБУЗ «Ачинская МРБ». В 23 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратился сотрудник полиции – инспектор ПДН МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотре последней был выставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей волосистой части головы, дисторсия шон. Ушиб 1 пальца правой кисти, осадненная рана 2 пальца правой кисти (т. 1 л.д. 176-179).
Из показаний свидетеля ГВА, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он состоит в должности начальника ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день, согласно установленному графику дежурств, дежурила инспектор ПДН АОА График дежурной смены начинается в 14 час. 00 мин. и заканчивается в 22 час. 00 мин. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ к нему, а также к инспекторам ПДН Потерпевший №1 и КСВ, которые находились на рабочем месте, обратилась АОА с просьбой оказать содействие в поиске Железняк Д.И., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Все вместе они направились разыскивать Железняк Д.И. с ее дочкой. Подъехав к жилому дому № по <адрес>, пройдя до <адрес>, дверь никто не открывал, за дверью было тихо, и они спустились на улицу, в это время, они заметили, как из автомобиля такси вышла ранее незнакомая женщина совместно с маленьким ребенком. К данной женщине обратилась АОА, находясь в форменном обмундировании, предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение, представившись в надлежащей форме, спросила у последней фамилию — женщина ответила, что ее фамилия Железняк. Он на тот момент он заметил, что у ЖОА речь была невнятная, ее походка была не уверенной. После чего, АОА вместе с Железняк Д.И. прошли в ее квартиру, где по результатам обследования жилищно-бытовых условий было установлено, что необходимые продукты питания отсутствуют, отсутствует холодильный шкаф, обстановка в квартире представлена общим беспорядком, в квартире стоял запах затхлости, табака. Далее АОА предложено Железняк Д.И. совместно с малолетним ребенком проехать в МО МВД России «Ачинский» для дачи пояснений, на что Железняк Д.И. ответила согласием и совместно с ребенком была доставлена в МО МВД России «Ачинский» для дачи объяснения и составления протокола. Около 21 часа, прибыв в МО МВД России «Ачинский» Железняк Д.И. и малолетняя ЖИВ в сопровождении проследовала в служебный кабинет № МО МВД России «Ачинский», после чего АОА стала общаться с Железняк Д.И. В это время в кабинете находились сотрудники ПДН: Потерпевший №1, он, КСВ, АОА Находясь в кабинете, он также почувствовал запах алкоголя, который исходил от Железняк Д.И. В ходе общения, Железняк Д.И. стала высказывать претензии в адрес сотрудников ПДН, поэтому они решили выйти из кабинета, чтобы не накалять обстановку, не провоцировать и окончить опрос. В кабинете остались АОА, Железняк Д.И. и ее ребенок. Затем он видел, что в кабинет к АОА вернулась Потерпевший №1 и примерно через пару минут, он услышал крики из кабинета 1-06, но что именно кричали, он не помнит, он резко выбежал из кабинета, так же он увидел, что в кабинет побежали КСВ и сотрудник ППС ПВС Забежав в кабинет, он увидел, что Железняк Д.И., АОА, ДЭВ лежали на полу, при этом Железняк Д.И. держала рукой за волосы Потерпевший №1, а Потерпевший №1 кричала, что ей больной, просила отпустить волосы. Между ними лежала АОА В этот момент, сотрудник ППС ПВС применил боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и только тогда Железняк Д.И. отпустила волосы Железняк Д.И. После чего, Железняк Д.И. сопроводили в наркологический диспансер, а Потерпевший №1 и АОА направились в приемное отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ». Ни АОА, ни Потерпевший №1, ни другие сотрудники полиции не причиняли телесные повреждения Железняк Д.И., не выражались нецензурной бранью (т. 1 л.д. 176-179).
Согласно показаниям свидетеля ПВС, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в кабинете 1-21, расположенного на первом этаже МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34. В этот день он заступил на суточное дежурство, которое длилось с период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., он услышал крики женщин, доносящиеся из кабинета сотрудника ПДН МО МВД России «Ачинский». Он незамедлительно направился к данному кабинету, куда также направился начальник ПДН МО МВД России «Ачинский» ГВА Когда он зашел в данный кабинет, то увидел, что ранее ему незнакомая женщина, лежала на полу в кабинете, при это последняя рукой держалась за волосы инспектора ПДН МО МВД России «Ачинский» Потерпевший №1, а сотрудник ПДН АОА лежала между ними. Позднее он узнал данные нападавшей, ей оказалась Железняк Д.И. При этом сотрудники ПДН Потерпевший №1 и АОА находились в форменном обмундировании. АОА неоднократно просила Железняк Д.И. отпустить волосы Потерпевший №1, на что та не реагировала, продолжала прижимать Потерпевший №1 к полу, при этом держала ее за волосы. Он также неоднократно высказывал просьбы прекратить преступные действия, но Железняк Д.И. не реагировала. На основании ст. 20-21 ФЗ «О полиции» он применил физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину», заведены руки за спину, надел наручники. В это время Железняк Д.И. продолжала вести себя агрессивно, выражаться безадресно нецензурной бранью, применяла попытки к освобождению. Он и остальные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 184-186).
Кроме вышеперечисленного, виновность Железняк Д.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
–рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» АОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описаны события ДД.ММ.ГГГГ, в том числе факт причинения Железняк Д.И. телесных повреждений АрбузовойО.А. и Потерпевший №1 (т. 1 л.д 43-44);
–выпиской из приказа МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, с ненормированным служебным днем (т. 1 л.д 122);
–выпиской из приказа МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АОА назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 131);
–должностными регламентами (должностными инструкциями) инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Потерпевший №1 и АОА, в соответствии с п.п. 3.2.2., 3.6.1., 3.7.1 которых они наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также уполномочены устранять причины и условия, способствующие правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, оказанию отрицательного влияния на несовершеннолетних со стороны их родителей или иных законных представителей; осуществлять работу с доставленными несовершеннолетними в установленном порядке; в установленном порядке осуществлять регистрацию и рассмотрение сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (т. 1 л.д 124-128, 132-137);
–выпиской из приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ГУ МВД России «Об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка подчиненных органов и учреждений и внесении изменении в отдельные правовые акты ГУ МВД России по <адрес>» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ненормированный служебный день – особый режим службы, в соответствии с которым отдельные сотрудники органов внутренних дел могут по распоряжению руководителя (начальника) при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих служебных обязанностей за пределами, установленной для них продолжительности служебного времени (т. 1 л.д 123);
–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34. Осмотром установлено место совершения преступления Железняк Д.И. в отношении Потерпевший №1 и АОА (т. 1 л.д. 49-55);
–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей АОА осмотрено помещение кабинета № МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, стр. 34. Осмотром установлено место совершения преступления Железняк Д.И. в отношении Потерпевший №1 и АОА (т. 1 л.д. 88-94);
–заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, имелись ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушиб 1 пальца правой кисти, осадненная рана 2 пальца правой кисти, которые, как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗРФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами) (т. 1 л.д. 60-61);
–заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у АДИ при обращении за медицинской помощью, имелись ушибы мягких тканей лица справа, правой голени, которые, как в совокупности, так и отдельно каждый, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 6 приказа МЗРФ №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами) (т. 1 л.д. 97-98);
– графиком дежурств инспекторов по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» на административных участках в феврале 2026 года, согласно которому АОА находилась на дежурстве с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 140-141).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходившем событии, связанном с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела, считая вину Железняк Д.И. доказанной.
Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Железняк Д.И. умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и АОА, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Железняк Д.И. признала факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и АОА, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При таких обстоятельствах, оценивая показания подсудимой Железняк Д.И., суд приходит к выводу, что её показания, не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам, по этим основаниям суд полагает, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Железняк Д.И., оснований для самооговора судом также не установлено.
При таких данных, действия Железняк Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Органы следствия квалифицировали действия Железняк Д.И. как два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ (в отношении каждой потерпевшей). В судебном заседании такую квалификацию поддержал прокурор.
Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», по статье 317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Так как все действия Железняк Д.И. совершены в отношении двух потерпевших одновременно, без разрыва во времени, охватывались единым умыслом, в связи с чем, все её действия следует квалифицировать как одно преступление.
Суд считает возможным внести в юридическую квалификацию соответствующее изменение, так как этим не ухудшается положение подсудимой и не изменяются фактические обстоятельства содеянного.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Железняк Д.И. состоит на учете в ЦЗН <адрес> как безработная, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту проживания участковым инспектором в целом характеризуется не удовлетворительно, по месту регистрации - удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, <данные изъяты> «<данные изъяты>».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Железняк Д.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Железняк Д.И. и состояние здоровья её близких родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, так как преступление Железняк Д.И. совершено в условиях очевидности, виновность Железняк Д.И. установлена совокупностью доказательств по уголовному делу. Каких- либо обстоятельств неизвестных органам предварительного расследования Железняк Д.И. не сообщала. Само по себе признание вины при даче объяснений, а также в ходе расследования при даче показаний, в том числе при их проверке на месте, подтверждающих сведения, ставшие ранее известными органу предварительного расследования из иных источников, не свидетельствуют о совершении Железняк Д.И. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Правдивые показания по уголовному делу не относятся к числу указанных смягчающих обстоятельств, поэтому суд данные показания, а также объяснение Железняк Д.И. относит к полному признанию вины, что учтено судом смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Железняк Д.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Рассматривая вопрос о признании отягчающего наказания обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом всех данных о личности подсудимой Железняк Д.И., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, и принимая во внимание то, что само по себе совершение преступления подсудимой после потребления спиртных напитков, не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а при установленных по делу обстоятельствах, объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимой к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на её поведение и способствовало совершению ею преступления не установлено, суд пришёл к однозначному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Железняк Д.И. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Железняк Д.И. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, приведенные выше положения уголовного закона, руководствуясь принципами индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, с учётом всех данных о личности подсудимой Железняк Д.И., обстоятельств совершенного ею преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Железняк Д.И. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.
С учётом характера совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к Железняк Д.И. более мягкого наказания, поскольку полагает, что иной вид наказания не обеспечит в отношении Железняк Д.И. достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Поскольку Железняк Д.И. совершено преступление средней тяжести, суд считает необходимым определить местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.
Наряду с этим, принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих об осознании подсудимой тяжести и общественной опасности совершенного преступления, раскаяния в содеянном, её поведения после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, учитывая, что Железняк Д.И. добровольно прошла лечение от алкоголизма, в том числе путем вшивания импланта (том 2 л.д. 55-56), является матерью троих малолетних детей, одна занимается воспитанием младшего из детей, при этом, какие - либо данные об уклонении её от воспитания и содержания детей в настоящее время отсутствуют, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд, принимая во внимание принципы гуманизма и социальной справедливости, учитывая охраняемые законом интересы семьи и детей, считает возможным отсрочить Железняк Д.И. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим ребенком – ЖИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку, по мнению суда, исправление Железняк Д.И., её правомерное поведение возможно в период отсрочки отбывания наказания, в условиях занятости воспитанием собственных детей.
Потерпевшими Потерпевший №1 и АОА, заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, а именно о взыскании с Железняк Д.И. в счёт компенсации морального вреда вследствие причинения им телесных повреждений, от которых они испытали физические и нравственные страдания, денежных средств в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании Потерпевший №1 и АОА свои исковые требования поддержали, а подсудимая Железняк Д.И., заявленные исковые требования каждого из истцов признала полностью, последствия признания иска Железняк Д.И. разъяснены и понятны.
Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ст. 151 ГК РФ, суд, считает возможным удовлетворить полностью исковые требования, в части компенсации в пользу потерпевших Потерпевший №1 и АОА в денежной форме морального вреда, связанного с перенесенными ими нравственными и физическими страданиями, связанными с физической болью, полученной в результате преступных действий подсудимой, размер которой по каждому из исков, в соответствии с требованиями ст. 151 и ст. 1099-1101 ГК РФ с учётом степени вины подсудимой Железняк Д.И., а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, трудоспособности и нахождении на её иждивении малолетних детей, определить в сумме 50 000 рублей, удовлетворив, таким образом, каждое из заявленных исковых требований полностью.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника Черненко П.Г. за участие на предварительном следствии в сумме 42 897 рублей 00 копеек, а также за участие в судебном заседании в сумме 5583 рубля, суд учитывает, что подсудимая Железняк Д.И. отказ от защитника не заявляла, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, которая инвалидом не является, сведений о том, что подсудимая объективно лишена возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни её семьи, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения Железняк Д.И. от расходов по оплате процессуальных издержек в сумме 48 480 рублей 00 копеек, полагает их подлежащими взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Железняк Д.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное Железняк Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года отсрочить до достижения её ребенком – ЖИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Железняк Д.И. в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Железняк Д.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черненко П.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 48 480 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.
Взыскать с Железняк Д.И. в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшей АОА о компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.
Взыскать с Железняк Д.И. в пользу АОА, в счет компенсации морального вреда – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.
В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Судья Р.М. Рахматулин