ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием государственного обвинителя Смолевой А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Борисов Е.А., его защитника – адвоката Черненко П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении
Борисов Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:
23.11.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
09.12.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 23.11.2021 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 07.02.2025 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы;
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Борисов Е.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, подойдя к кровати, стоящей в комнате квартиры, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, взял в руки кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, скидочными картами «Батон» и «Магнит», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, и положив его в карман штанов, вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Борисов Е.А. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Борисов Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Черненко П.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.
Государственный обвинитель Смолева А.С. против особого порядка не возражала.
Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Борисов Е.А., в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Борисов Е.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Борисов Е.А. по факту кражи имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Борисов Е.А. в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисов Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной, а также содержащиеся в объяснениях Борисов Е.А. сведения о совершении кражи, не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении, поскольку на момент их составления правоохранительные органы располагали достаточной информацией о причастности Борисов Е.А. к данному преступлению, а сообщенная Борисов Е.А. информация при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте лишь дублировала сведения потерпевшей, полученные от неё ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления и осмотре с её участием места происшествия. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, относя явку с повинной, объяснение Борисов Е.А., его показания, данные при проведении проверки показаний на месте, к полному признанию вины, что учтено судом смягчающим наказание обстоятельством.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Борисов Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Борисов Е.А., судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Борисов Е.А. наказание по правилам ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение обеспечит цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Борисов Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Борисов Е.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Борисов Е.А. суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому Борисов Е.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств деяния и данных о личности подсудимого, суд не находит.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисов Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Борисов Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
Меру пресечения Борисов Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья Р.М. Рахматулин