ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В., при секретаре Мельнике Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Шеметовой С.Е., потерпевшей Потерпевший, подсудимого Спирина А.Н., защитника – адвоката Абиловой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Спирина А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего отделочником в ООО «Промжилстрой», не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин А.Н., совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, Спирин А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ранее знакомой Потерпевший В это время Спирин А.Н. увидел на пальце правой руки у спящей на полу в квартире по вышеуказанному адресу Потерпевший кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, которое решил тайно похитить.
Действуя умышленно, в тот же день, в указанное время, Спирин А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит на полу, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, стал снимать с пальца правой руки Потерпевший кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы. В этот момент Потерпевший от действий Спирина А.Н. проснулась, преступные действия Спирина А.Н. стали очевидным для Потерпевший Спирин А.Н. понимая, что его действия стали очевидны для Потерпевший, продолжил свои действия, и открыто, без применения насилия и угроз применения насилия, снял с пальца Потерпевший кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 9086 рублей, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Спирин А.Н. с места совершения преступления скрылся.
Органом предварительного расследования действия Спирина А.Н. квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Спирина А.Н., так как она примирилась с подсудимым, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая к подсудимому Спирину А.Н. не имеет.
Государственный обвинитель Шеметова С.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Спирина А.Н., поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимому Спирину А.Н. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, вину признает полностью, ущерб причиненный преступлением, возмещен.
Защитник Абилова Т.Б. против прекращения уголовного дела в отношении Спирина А.Н., в связи с примирением сторон, не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшей, не судим, принес свои извинения, ущерб возместил.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спирина А.Н., так как он не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, причиненный в результате преступления, загладил причиненный преступлением вред, преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спирина А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Спирину А.Н., потерпевшей Потерпевший, Ачинскому городскому прокурору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спирина А.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1,4 грамма, хранящееся у потерпевшей Потерпевший, - оставить в распоряжение собственника;
- копию залогового билета № серия KV от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Гельманова