К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-414/2026

ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Уголовные дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Рахматулин Рафиль Мигдятович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 264 ч. 1 УК РФ — Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Решения

УИД 24RS0002-01-2026-003661-16

Уголовное дело № 1-414/2026

(№ 12501040002000850)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рахматулина Р.М., при секретаре Карельской Л.Н., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., обвиняемого Мочалов НП, защитника обвиняемого – адвоката Кузнецова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Зыряновой Т.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Мочалов НП, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мочалов НП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия Мочалов НП обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ защитником Кузнецовым С.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по данному уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Мочалов НП в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с Мочалов НП они примирились, причиненный вред заглажен, он его простил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мочалов НП, поскольку он ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории небольшой тяжести, претензий потерпевший к Мочалов НП не имеет.

Обвиняемому Мочалов НП разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, Мочалов НП согласен.

Защитник Кузнецов С.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Мочалов НП ранее не судим, причиненный вред загладил путем компенсации морального вреда потерпевшему, материальный ущерб возместил, преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, против прекращения дела по такому основанию Мочалов НП не возражал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мочалов НП, обвиняемого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мочалов НП, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Мочалов НП, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мочалов НП по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

автомобиль «TOYOTA RAV4 AXAA54L-RNZM», государственный регистрационный номер №, хранящийся у Мочалов НП, - оставить в распоряжении последнего;

мопед «Alfa» без идентификационных признаков, хранящийся на специализированой стоянке по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Южная Промзона, квартал 5, строение 9, - вернуть потерпевшему Кокову Е.Ю.;

фотографии с места ДТП, сделанные собственником автомобиля 30.07.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Рахматулин

Участники

Лица

  • М. Н. П.

    ст.264 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. С. А.

Представитель потерпевшего

  • З. Т. В.

Ход дела

  1. 18:23

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:20

    Передача материалов дела судье

  3. 09:33

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 14:30

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    3-10 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства