ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю., при секретаре Проскуриной Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., потерпевшей.. ...... О.В., подсудимого Емельяненко М.Ф., его защитника – адвоката Казаковой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
Емельяненко М.Ф., ………………не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко М.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:
15 июня 2026 около 09 часов 58 минут Емельяненко М.Ф., находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Юго-Восточный район, д.44, на POS-терминале, установленном на кассе самообслуживания, обнаружил ранее утерянную.. ...... О.В. банковскую карту ООО «Озон банк» № …………, привязанную к банковскому счету №.. ......, открытому 12.02.2024 на имя.. ...... О.В. в ООО «Озон банк» по юридическому адресу: г. Москва, Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, этаж 19, не представляющую материальной ценности и у него внезапно возник, единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих.. ...... О.В. с вышеуказанного банковского счета путем совершения покупок в торговых точках на территории г. Ачинска Красноярского края и их оплаты данной банковской картой.
Реализуя свой единый умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Емельяненко М.Ф. взял с POS-терминала вышеуказанную банковскую карту, после чего, в период времени с 09 часов 58 минут (05 часов 58 минут МСК) до 11 часов 56 минут (07 часов 56 минут МСК) 15.06.2026, Емельяненко М.Ф., используя вышеуказанную банковскую карту принадлежащую.. ...... О.В. оборудованную модулем NFC (функцией бесконтактного платежа), привязанную к банковскому счету №.. ...... открытому на имя.. ...... О.В. путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах в г. Ачинске Красноярского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника имущества, произвел 4 операции по приобретению товаров различными суммами, путем совершения покупок в следующих магазинах:
1) 15.06.2026 в 09 часов 58 минут (05 часов 58 минут МСК), находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон Юго-Восточный район, д.44, произвел операцию на сумму 135 рублей 55 копеек;
2) 15.06.2026 в 11 часов 26 минут (07 часов 26 минут МСК), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон 3, стр. 30 «к», произвел операцию на сумму 299 рублей 99 копеек;
3) 15.06.2026 в 11 часов 27 минут (07 часов 27 минут МСК), находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон 3, стр. 30 «к», произвел операцию на сумму 779 рублей 99 копеек;
4) 15.06.2026 в 11 часов 56 минут (07 часов 56 минут МСК), находясь в помещении магазина «Батон», расположенном по адресу: Красноярский край г. Ачинск, микрорайон ……, зд. ……….., произвел операцию на сумму 1 245 рублей 97 копеек. Своими вышеуказанными преступными действиями Емельяненко М.Ф. тайно похитил с банковского счета №.. ...... открытого на имя.. ...... О.В., денежные средства в общей сумме 2 461 рубль 50 копеек, принадлежащие.. ...... О.В.
С места совершения преступления Емельяненко М.Ф. скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями.. ...... О.В. материальный ущерб в размере 2 461 рубль 50 копеек.
Подсудимый Емельяненко М.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердил время, место и способ совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого, обвиняемого Емельяненко М.Ф. на предварительном следствии, согласно которым 15.06.2026 около 10 часов 00 минут он находился в магазине «Командор» который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. Юго-Восточный, д.44. В данном магазине приобрел белокочанную капусту и кефир и направился на кассу самообслуживания, для того чтобы оплатить свою покупку. Подойдя к кассе самообслуживания данного магазина, увидел, что возле терминала на данной кассе лежит банковская карта синего цвета ООО «Озон Банк» № …………... Он взял данную карту в руки и поднес к терминалу и его покупка прошла, также он при покупке с данной карты активировал свою карту «Копилку», которая привязана к его номеру телефона, для того чтобы прошла скидка. Согласно предоставленной следователем «Справки о движении денежных средств» № лицевого счета.. ...... за период с 14.06.2026 по 15.06.2026, он совершил покупку в магазине «Командор» 15.06.2026 в 09 часов 58 минут на сумму 135 рублей 55 копеек, приобрел белокочанную капусту и кефир. Далее он стал расплачиваться данной банковской картой за свои покупки, в общем, он осуществлял следующие приобретения с момента им нахождения данной карты: 15.06.2026 в 11 часов 26 минут оплата в магазине «Ярче» на сумму 299 рублей 99 копеек, в данном магазине, приобрел бифштекс из говядины, данный магазин находится по адресу Красноярский край, г. Ачинс мкр. 3-й стр. 30 «к»; 15.06.2026 в 11 часов 27 минут оплата в магазине «Ярче» на сумму 779 рублей 99 копеек, приобрел Российский коньяк три звезды; 15.06.2026 в 11 часов 56 минут оплата в магазине «Батон» на сумму 1 245 рублей 97 копеек, в данном магазине, приобрел филе горбуши в масле и черешню, данный магазин находится по адресу: Красноярский край, г. Ачинск мкр. 3-й, стр. 21. 16.06.2026 примерно около 19 часов 00 минут домой пришли сотрудники полиции и спросили его расплачивался ли он банковской картой ООО «Озон», он сотрудникам полиции добровольно все рассказал, как нашел банковскую карту и как ей пользовался, затем банковскую карту выдал в отделе полиции. В содеянном раскаивается (л.д.93-94).
Данные показания Емельяненко М.Ф. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, а также подтвердил при проверке его показаний на месте, при осмотре двух видеозаписей от 15.06.2026 года, изъятых с места происшествия (л.д.л.д.43-46, 95-98).
Виновность подсудимого Емельяненко М.Ф. в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей.. ...... О.В. с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей ………. О.В., которая пояснила, что 15.06.2026 в утреннее время была в магазине «Командор» расположенном по адресу: г. Ачинск, …………….. район, д……, где она совершила покупку и направилась домой. 15.06.2026 в дневное время она обнаружила сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. После этого она направилась в прихожую, где лежала её сумка с личными вещами, в которой должна была находиться банковская карта, так как именно с этой сумкой она ходила в магазин. Осмотрев свою сумку банковскую карту в ней не обнаружила. После она направилась в магазин «Командор», расположенный по адресу: г. Ачинск, ………. район, д…………, обратилась к заместителю директора и сообщила, о том, что в данном магазине на кассе самообслуживания она оставила свою банковскую карту и, что неизвестное лицо похитило её денежные средства с банковского счета. Осмотрев видеозапись совместно с заместителем директора данного магазина, она обнаружила, что свою банковскую карту она оставила на кассе самообслуживания, которую впоследствии взял неизвестный ей мужчина и оплатил ею свои покупки. После она направилась в отдел полиции, где написала заявление по данному факту. В ходе расследования дела ущерб был ей возмещен в полном объеме, каких – либо претензий к Емельяненко М.Ф. она не имеет, примирилась с последним.
- показаниями свидетеля.. ...... М.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 15.06.2026 он находился на работе, ему позвонила супруга примерно около 12 часов 00 минут и сообщила о том, что оставила свою банковскую карту ООО «Озон Банк» на кассе самообслуживания в магазине «Командор» который расположен по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон Юго- Восточный район в д. 44. Также сообщила, что с банковской карты кто - то произвел 4 операции на общую сумму 2 461 рубль 50 копеек. После разговора она направилась в вышеуказанный магазин «Командор», где с администратором данного магазина просмотрела видеозапись, на которой увидела пожилого мужчину который взял банковскую карту и произвел оплату по ней за свой товар. Далее данный мужчина производил оплату в других магазинах, таких как «Ярче» и «Батон». После чего супруга направилась в отдел полиции, где написала заявление о хищении денежных средств с банковского счета (л.д.73-74).
- заявлением.. ...... О.В. от 15.06.2026 согласно которому, 15.06.2026 в 09 часов 55 минут совершила покупку в магазине «Командор» расположенном по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, д.44, оставила банковскую карту ООО «Озон Банк», с которой в дальнейшем были совершены покупки сторонним человеком (л.д.10).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2026, согласно которому осмотрен магазин «Командор» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный микрорайон, д.44. В ходе осмотра были изъяты 2 видеозаписи от 15.06.2026 (л.д.11-16).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2026, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, стр. 30 «к». В ходе осмотра были изъяты 2 видеозаписи от 15.06.2026 (л.д.17-22).
- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2026, согласно которому осмотрен магазин «Батон» расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, зд. 21 «г» (л.д.23-27).
- протоколом выемки от 16.06.2026, согласно которому изъята банковская карта ООО «Озон Банк» № ……….. у подозреваемого Емельяненко М.Ф. (л.д.88-90).
- протоколом осмотра документов от 02.07.2026, согласно которому осмотрена банковская карта ООО «Озон Банк» № ………. (л.д. 28-29).
- протоколом осмотра документов от 03.07.2026 согласно которому, осмотрена справка о движении денежных средств по счету потерпевшей за период с 14.06.2026-15.06.2026. Были установлены списания денежных средств 15.06.2026 в 11 часов 26 минут оплата в магазине «Ярче» на сумму 299 рублей 99 копеек; 15.06.2026 в 11 часов 27 минут оплата в магазине «Ярче» на сумму 779 рублей 99 копеек; 15.06.2026 в 11 часов 56 минут оплата в магазине «Батон» на сумму 1 245 рублей 97 копеек (л.д.32-34).
- протоколом осмотра предметов от 13.07.2026, согласно которому с участием подозреваемого Емельяненко М.Ф. осмотрены 2 видеозаписи от 15.06.2026 из магазина «Командр» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, юго-восточный район, д.44. После просмотра видеозаписей подозреваемый Емельяненко М.Ф. пояснил, что зафиксированный на 2 видеозаписях мужчина - это он. Он действительно 15.06.2026 обнаружил банковскую карту и произвел по ней оплату в 09 часов 58 минут на сумму 135 рублей 55 копеек (л.д. 37-40).
- протоколом осмотра предметов от 13.07.2026, согласно которому осмотрены 2 видеозаписи от 15.06.2026, содержащиеся на диске DVD-R, изъятые 06.07.2026 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ярче» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ……, пом. ……… «к». После просмотра видеозаписей подозреваемый Емельяненко М.Ф. пояснил, что зафиксированный на 2 видеозаписях мужчина - это он. Он действительно 15.06.2026 находился в магазине «Ярче», где дважды производил оплату по найденной им банковской карте ООО «Озон банк» в 11 часов 26 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, и в 11 часов 27 минут на сумму 779 рублей 99 копеек (л.д.43-46).
Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Емельяненко М.Ф.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Емельяненко М.Ф. в совершении указанного выше преступления нашла свое полное подтверждение.
Показания потерпевшей, свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела.
В совокупности, представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого Емельяненко М.Ф., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полностью согласившегося с обстоятельствами предъявленного обвинения.
Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Емельяненко М.Ф. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый, обнаружив на кассе POS-терминала банковскую карту, принадлежащую.. ...... О.В., 15.06.2026 года в полной мере, осознавая данные обстоятельства, понимая, что на банковском счете банковской карты находятся не принадлежащие ему (Емельяненко М.Ф.) денежные средства, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их в общей сумме 2461 руб.50 копеек, путём оплаты товаров в различных торговых точках г. Ачинска, посредством «бесконтактной оплаты», путём приложения банковской карты к устройствам оплаты, то есть, похитил чужое имущество, денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Денежные средства потерпевшей.. ...... О.В. похищены с её банковского счета, что подтверждается справкой о движении средств.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия Емельяненко М.Ф., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Емельяненко М.Ф., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером по возрасту.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Емельяненко М.Ф., семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья, состоянии здоровья близких ему лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяненко М.Ф., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей после возбуждения уголовного дела подробных признательных показаний, участием в осмотре предметов (видеозаписи), участием в проверке показаний на месте, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья виновного, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Емельяненко М.Ф., активного способствования раскрытию преступления суд не находит, поскольку лицо совершившее преступление было установлено сотрудниками полиции и Емельяненко М.Ф., активных действий, направленных на раскрытие преступления не совершал.
Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельяненко М.Ф., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Емельяненко М.Ф., во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.
С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого Емельяненко М.Ф., обстоятельств совершенного им преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Емельяненко М.Ф., наказание в виде лишения свободы.
С учётом характера, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Емельяненко М.Ф., более мягкого наказания.
При этом, с учетом личности подсудимого Емельяненко М.Ф., его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Емельяненко М.Ф., преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным, т.е. применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также обеспечит в отношении Емельяненко М.Ф., достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, и потерпевшая не имеет материальных претензий, не желая, чтобы Емельяненко М.Ф., нес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности Емельяненко М.Ф., который положительно характеризуется, его престарелый возраст, позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить Емельяненко М.Ф., от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, учитывая материальное положение подсудимого Емельяненко М.Ф., его пенсионный возраст, полагает возможным освободить Емельяненко М.Ф., от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Емельяненко М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Назначенное Емельяненко М. Ф. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Емельяненко М.Ф. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, Емельяненко М.Ф. освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Емельяненко М. Ф.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
-банковскую карту ООО «Озон Банк» № ……….., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- справку «Озон банк» о движении денежных средств № ………… от 15.06.2026 за период с 14.06.2026-15.06.2026 на имя.. ...... О.В., две видеозаписи на диске DVD-R от 15.06.2026 изъятые 06.07.2026 в ходе осмотра места происшествия в магазине “Командор” по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-восточный район, д.44, две видеозаписи на диске DVD-R от 15.06.2026 изъятые 06.07.2026 в ходе осмотра места происшествия в магазине “Ярче” по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, пом. 30 «к», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин