ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при секретаре Сарбаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации Ачинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ачинского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Уточнив исковые требования обратилась к администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа, мотивируя требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в соответствии с пунктом 36 а) постановления Правительства №530 на основании Приказа Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 12.10.2006 №37-пр/06. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчику по адресу: <адрес> (лицевой счет №№), через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. Письменный договор не заключался. Собственником жилого помещения по спорному адресу является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (построен в 1938 году), включен в расчетную схему № «Многоквартирные дома с непосредственной формой управления» с 01.04.2023. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно расчетной схемы, расчет объема потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с непосредственной формой управления с 01.06.2020 определяется по допущенными в эксплуатацию приборами учета KNUM 1021 № № KNUM № № № (подключенных к интеллектуальной системе учета), как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов, за минусом объема потребления электрической энергии физическими лицами, имеющими договорные отношения с ПАО «Красноярсэнергосбыт» в форме открытых лицевых счетов физических лиц. Для проверки расчета начислений за электрическую энергию, потребленную в местах общего пользования по указанному адресу, в УТВК направлена СЗ 06.03.2026 № 5552. В результате проверена схема подключения общедомового прибора учета электрической энергии, факт стороннего подключения не обнаружен. Потребления электрической энергии в местах общего пользования проверено. Фактические показания приборов учета по индивидуальным жилым помещениям и проверить потребление и подключение помещений без прибора учета не выполнена (ИПУ установлены в жилых помещениях). Так как произвести проверку индивидуального потребления по жилым помещениям не удалось, перерасчет производить нет основания. Распределение за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования производится верно. Расчет размера начислений рассчитывается следующим образом: (объем потребления по общедомовым приборам учета - объем потребления по индивидуальным приборам учета) х площадь квартиры / площадь всех квартир в доме. Площадь всех квартир в доме составляет 359,50 кв.м. Просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.09.2020 по 28.02.2026 в размере 114 834 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 20 544,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 061 руб. (л.д.4-5,86,137-139).
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчиков администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа Стась Т.Н., действующей на основании доверенности от 12.01.2026 сроком до 31.12.2026 (л.д.84,152), поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края на основании ст. 33 ГПК РФ (л.д.151).
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт», о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.154), в судебное заседание не явился, представитель Климова О.В., действующая на основании доверенности от 02.06.2025 сроком по 31.05.2028 (л.д.89), представила заявление, в котором указала, что не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, просила вопрос о передачи дела по подсудности рассмотреть в свое отсутствие (л.д.136).
Представитель ответчиков администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания (л.д.155,156), в суд не явился, представитель Стась Т.Н. просила рассмотреть вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края в свое отсутствие (л.д.151).
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены исковые требования к администрации Ачинского муниципального округа, КУМИ администрации Ачинского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692), а также ответчики администрация Ачинского муниципального округа (ОГРН 1252400024436), КУМИ администрации Ачинского муниципального округа (ОГРН 1252400028319) являются юридическими лицами, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.157-161).
Учитывая вышеприведенные положения закона, принимая во внимание, что участниками спорного правоотношения являются юридические лица, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден арбитражному суду.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом
При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение данного спора в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судов, неподсуден суду общей юрисдикции, дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-511/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к администрации Ачинского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ачинского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Берестовенко