ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орешко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к Орешко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-277/2026.
Определением Ачинского городского суда от 24.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест» (л.д.65).
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, в иске представитель ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от 24.10.2019 г. сроком на 10 лет (л.д. 7), дело просила рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5 оборот).
Ответчик Орешко В.А., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания судебным извещением (л.д.71), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.71), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
На основании ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 5 указанной статьи установлено, что с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ); прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ); задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Как следует из материалов дела, что ответчиком Орешко В.А. в Арбитражный суд Красноярского края подано заявление о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края заявление Орешко В.А. было оставлено без движения в связи с тем, им было подано ходатайство об отсрочке внесения 25 000 руб. на депозит суда, которое в порядке п. 4 ст.213.4 Закона о банкротстве, не мотивированно, должником не раскрыто финансовое положение с приложением документов, подтверждающих имущественное положение и отсутствие возможности внесения денежных средств на дату обращения с заявлением (л.д.54-55).
20.11.2025 г. Арбитражным судом Красноярского края было вынесено определение о принятии заявления Орешко В.А. о признании себя несостоятельным (банкротом) (л.д.56-57).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2026 года ответчик Орешко В.А. признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, суд считает, что предъявленные исковые требования ПАО Совкомбанк к Орешко В.А. должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве должника-гражданина, признанного банкротом, по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орешко Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко