ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жарениковой Валентины Федотьевны к администрации Ачинского муниципального округа, Ушаковой (Бардашовой) Ирине Владимировне, Бардашову Андрею Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Жареникова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского муниципального округа, Ушаковой (Бардашовой) И.В., Бардашову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, требования мотивированы тем, что после смерти её матери - Хоченковой Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ остался земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м. Наследниками по закону первой очереди является истец, ее сестра Бардашова Н.Ф., которая умерла 28.11.2014. У Бардашовой Н.Ф. двое детей: дочь – Ушакова (Бардашова) И.В., сын - Бардашов А.В. После смерти матери они в наследство в установленном законом порядке не вступали, наследственное дело не заводилось, спора между наследниками нет. Истец фактически приняла наследство, поддерживала наследственное имущество в хорошем состоянии. Пользовалась и до сих пор пользуется вещами, которые остались после смерти матери. Указанным земельным участком ее семья пользуется как своим собственным по настоящее время, открыто для окружающих, высаживают деревья, различные овощи, обрабатывает землю, осуществляет строительство, оплачивает взносы. В настоящее время сажает картофель ее внучка. При жизни матери документы должным образом не были оформлены, хотя в выписке ЕГРН в графе особые отметки: правообладателем указана Хоченкова Т.Д. Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Хоченковой Татьяны Даниловны, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., признать за Жарениковой В.Ф. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования (л.д.128-129).
Определением суда от 17.04.2026 производство по делу в части исковых требований Пуртовой Екатерины Сергеевны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.83).
Истец Жареникова В.Ф. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.150,158), в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.150,159), ранее от представителя по доверенности Курзиной М.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что объект признаваемого права не находится в муниципальной собственности, оснований для признания в отношении него права муниципальной собственности не имеется. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, с учетом представленных в материалы дела доказательств (л.д.34,35).
Ответчики Бардашов А.В., Ушакова И.В. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.150,155,156), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Ранее представили заявления, согласно которым исковые требования Жарениковой В.Ф. поддержали, претензий не имеют, спора по наследственному имуществу нет (л.д.147,148).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Третьи лица представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, садового общества «Юбилейное-2» о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.150,157,158-оборот,159), в судебное заседание не явились. От представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Пасечняк Т.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2025 сроком по 31.12.2026 (л.д.153) поступил отзыв на исковое заявление в котором указала, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, который представлен на праве собственности Хоченковой Татьяне Даниловне. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.151-152).
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.159).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).
Таким образом, если земельный участок был предоставлен гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до 30 октября 2001 г., то такой участок по общему правилу считается предоставленным ему на праве собственности.
В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
В силу положений п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Как установлено по делу, земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, с/о «Юбилейное-2», участок №79, был предоставлен Хоченковой Татьяне Даниловне на основании решения от 02.10.1992 №57-м Ачинского районного Совета народных депутатов, что подтверждается свидетельством от 02.11.1992 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.13).
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 650 кв.м., состоит на кадастровом учете за номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства, правообладателем указана Хоченкова Татьяна Даниловна. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано (л.д.36-37).
Таким образом, суд полагает установленным, что спорный земельный участок был предоставлен Хоченковой Т.Д. в установленном порядке. При этом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу изменений в Земельный кодекс РФ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.
Спорный земельный участок индивидуализирован на местности, представляя собой конкретно определенный объект, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, местоположение.
Хоченкова Т.Д. умерла 22.07.2008, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
После ее смерти заведено наследственное дело №268/2008 (л.д.97-101). С заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась Бардашова Н.Ф. 26.01.1950 года рождения. Сведения о наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.
Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Хоченковой Т.Д. являются: ее дочь Жареникова Валентина Федотьевна (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.109,122), а также по праву представления после смерти второй дочери Хоченковой Нины Федотьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39,122), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,92) – ее дети сын Бардашов Андрей Владимирович (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91) и дочь Ушакова (Бардашова) Ирина Владимировна (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90).
Как следует из искового заявления, фактически Жареникова В.Ф. приняла наследство после смерти своей матери в виде спорного земельного участка, несла расходы по его содержанию, оплачивала взносы, обрабатывала земельный участок, высаживала деревья, овощи. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. При этом надлежащим образом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок оформлено не было.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, что истец Жареникова В.Ф. фактически приняла наследство после смерти своей матери Хоченковой Т.Д., также истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания, при этом, правопритязания со стороны иных наследников на спорный земельный участок не имеется, доказательств обратного суду не представлено. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано, иных наследников судом не установлено. У суда нет оснований ставить под сомнения доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд считает возможным признать за истцом Жарениковой В.Ф. право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Жарениковой Валентиной Федотьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Хоченковой Татьяны Даниловны, умершей 22 июля 2008 года.
Признать за Жарениковой Валентиной Федотьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 13.08.2002) право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 года