К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3495/2025 ~ М-2770/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Лисичко Светлана Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Прочее

Решения

24RS0002-01-2025-005041-31

Дело № 2-3495/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Фроловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.И. обратился суд с исковым заявлением к ООО «Калтыга и К» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2023 он приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> у ООО «Калтыга и К». В момент оформления сделки ему предоставили пакет документов и квитанции о том, что задолженности по платежам за жилую площадь и капитальный ремонт не имеется. Однако, в мае 2024 года пришла квитанция с перерасчетом образовавшейся задолженности по оплате за капитальный ремонт в размере 61 599,68 руб., после чего, в октябре 2024 у него с карты было удержано 63 313,78 руб. Из судебного приказа о взыскании данной задолженности ему стало известно, что капитальный ремонт не оплачивался ответчиком более десяти лет. Задолженность по оплате за капитальный ремонт у бывшего собственника жилого помещения образовалась за период с 01.11.2014 по 16.05.2023 в размере 54 517,18 руб. При таких обстоятельствах, просил взыскать с ООО «Калтыга и К» в свою пользу оплаченные им за ответчика услуги за капитальный ремонт в размере 54 517,18 руб., судебные расходы 8 000 руб. за составление искового заявления, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

Истец Новиков В.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, назначенных на 28.11.2025 и 25.12.2025 (л.д. 63, 66, 67), не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представители ответчика ООО «Калтыга и К», третьего лица Регионального фонда КРМДКК, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 65, 67), в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Новикова В.И. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец Новиков В.И. дважды не явился в суд на подготовку дела к судебному разбирательству и судебное заседание, назначенные на 28.11.2025 и 25.12.2025, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает оставить исковое заявление Новикова В.И. к ООО «Калтыга и К» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов без рассмотрения.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.10.2025 Сбербанк Онлайн (л.д. 9).

Учитывая, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную, согласно чеку по операции от 21.10.2025 Сбербанк Онлайн.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Валерия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Калтыга и К» о взыскании убытков, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Новикову Валерию Ивановичу в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченной, согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 21 октября 2025 года.

Судья С.С. Лисичко

Участники

Истец

  • Н. В. И.

Ответчик

  • ООО "Калтыга и К"

    ИНН 2443032598КПП 244301001ОГРН 1072443002455

Третье лицо

  • Региональный фонд КРМДКК

    ИНН 2466266666КПП 246101001ОГРН 1132468055268

Ход дела

  1. 12:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:54

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    1-6

  6. 12:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    1-6 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:50

    Дело оформлено

  10. 17:50

    Дело передано в архив