ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Абрамович Любови Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось суд с исковым заявлением к Абрамович Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Абрамович Л.В. был заключен договор займа в электронном виде путем подписания аналогом собственноручной подписи № ЦЗАЧН113829 от 09.10.2024 на сумму 28 471,14 руб. под 292% годовых от суммы займа, сроком возврата 08.03.2025. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением, справкой о подтверждении перевода. Заемщик 07.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 4 394,70 в качестве частичного возврата займа, а также 6 605,30 руб. в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа его добровольной уплате не отвечает. Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, за период с 09.10.2024 по 09.04.2025 составляет 54 452,25 руб., из которых сумма займа - 24 076,44 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 по 09.04.2025 - 29 469,56 руб., неустойка – 906,25 руб. Истец 14.05.2025 обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 02.07.2025 по возражениям ответчика судебный приказ №02-1474/82025 был отменен. Просит взыскать с Абрамович Л.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗАЧН113829 от 09.10.2024 в размере 54 452,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 58 452,25 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.61,64,69), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-оборот).
Ответчик Абрамович Л.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.63), доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам») (л.д.61).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Абрамович Л.В. было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.8-10), которое определяет порядок и условия использования аналогов собственноручной подписи (далее – АСП) в ходе обмена документами между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Абрамович Л.В., присоединившимся к условиям соглашения.
09.10.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Абрамович Л.В. заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗАЧН113829, подписанный Абрамович Л.В. электронной подписью, согласно которому общество предоставило Абрамович Л.В. заем денежные средства в размере 28 471,14 руб. под 292% годовых, сроком возврата займа 08.03.2025 (л.д.11-12).
Согласно п. 6 договора, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору).
В соответствии с графиком платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 51 852,91 руб., количество платежей - 5, начиная с 08.11.2024 по 08.03.2025 размер ежемесячного платежа 10 370,49 руб., последний платеж должен быть внесен 08.03.2025 в сумме 10 370,95 руб. (л.д.12).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
Факт получения Абрамович Л.В. денежных средств в размере 28 471,14 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № ЦЗАЧН101004 от 09.10.2024 (л.д.13).
Таким образом, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.
В свою очередь, Абрамович Л.В. в установленный договором срок свои обязательства не исполнила, 07.11.2024 в счет оплаты долга Абрамович Л.В. внесена денежная сумма в размере 11 000 руб. (л.д.35), которые распределены истцом 4 394,70 руб. в счет частичного возврата займа, а также 6 605,30 руб. в счет возмещения процентов за пользование полученным денежным займом (л.д.36).
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Абрамович Л.В. по договору займа № ЦЗАЧН113829 от 09.10.2024 за период с 09.10.2024 по 09.04.2025 составляет 54 452,25 руб., из которых сумма займа - 24 076,44 руб., проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 по 09.04.2025 - 29 469,56 руб., неустойка – 906,25 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих расчет истца либо доказательств меньшего размера задолженности по кредиту, представлено не было.
Заключенный с ответчиком договор займа № ЦЗАЧН113829 от 09.10.2024 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Абрамович Л.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).
На основании заявления о вынесении судебного приказа ООО МКК «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-1474/8/2025 от 06.06.2025 о взыскании с Абрамович Л.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» суммы задолженности по договору займа № ЦЗАЧН113829 от 09.10.2024 в размере 54 452,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего взыскано 56 452,25 руб. Определением мирового судьи от 02.07.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.43-51).
Согласно сведениям ОСП по Березовскому району Красноярского края, судебный приказ № 2-1474/8/2025 в отношении Абрамович Л.В. на исполнении не находится и не поступал (л.д.41).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Абрамович Л.В. допустила неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 54 452,25 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями № 286681 от 14.05.2025, № 244669 от 08.09.2025 уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. (л.д.14,15), которая также взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего с ответчика Абрамович Л.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию: 54 452,25 руб. (задолженность по договору займа) + 4000 руб. (судебные расходы) = 58 452,25 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абрамович Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) сумму долга по договору займа №ЦЗАЧН113829 от 09 октября 2024 гола за период с 09.10.2024 по 09.04.2025 в размере 54 452 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 58 452 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года