ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шороховой С.Е., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алешиной Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньковой Ларисы Георгиевны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Манькова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж, требования мотивированы тем, что в 1997 году Ачинскому городскому многоотраслевому производственному объединению жилищно-коммунального хозяйства выделен земельный участок по ул. Декабристов для строительства гаражей для собственных нужд работников предприятия. Манькова Л.Г., являясь работникам <данные изъяты>, по согласованию с <данные изъяты> в 1998 году построила гараж в одном ряду с другими сотрудниками предприятия. С указанного времени истец открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом до настоящего времени, никто не предъявлял претензии об освобождении земельного участка. Просит признать за Маньковой Л.Г. право собственности на нежилое здание (гараж) площадью 320,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в 20 метрах на север от нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).
Истец Манькова Л.Г. в судебные заседания назначенные на 26.01.2026 и 11.02.2026 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией, а также посредством смс-сообщения, телефонограммы (л.л.80,81,107,109), ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки суду не представила. От истца Маньковой Л.Г. поступило заявление, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.110).
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.75,80,107,108), в судебные заседания 26.01.2026 и 11.02.2026 не явился, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств не заявил.
Третьи лица Маньков С.Н., представитель КУМИ администрации Ачинского муниципального округа, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направлении судебного извещения (л.д.107,108,109), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Частично исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает необходимым исковое заявление Маньковой Л.Г. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны дважды не явились по вызову в суд, данных об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, помимо этого, от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Уплаченная истцом Маньковой Л.Г. при подаче настоящего иска государственная пошлина за обращение в суд, согласно чеку по операции от 29 февраля 2024 года (СУИП 354731834498LFLW) в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей (л.д.3), подлежит в полном объеме возврату истцу ФНС России, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маньковой Ларисы Георгиевны к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Н. Берестовенко