ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В., при секретаре Антиповой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанова Максима Владимировича к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Епифанов М.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж (л.д.4).
Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-3449/2025.
На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 24.11.2025 года, на судебное заседание, назначенное на 16.12.2025 г., истец Епифанов М.В., извещенный о дне слушания дела судебными извещениями (л.д.65, 70), судебной повесткой под роспись (л.д.71-72), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, уведомленный о слушании дела судебным извещением (л.д.70), в суд не явился, представитель Каарт Е.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2025 г. сроком действия по 31.12.2025 года (л.д.68) в отзыве возражала против удовлетворения требований, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.67).
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Епифанова М.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истец Епифанов М.В. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями, расписками о получении судебных повесток.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Епифанова М.В. оставить без рассмотрения.
При подаче искового заявления Епифановым М.В. оплачена госпошлина в размере 7 000 руб., согласно чеку по операции от 20.10.2025 года.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, при оставлении искового заявления без рассмотрения возврату истцу подлежит уплаченная госпошлина в полном размере, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу Епифанову М.В. уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Епифанова Максима Владимировича к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Епифанову М.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Епифанову Максиму Владимировичу в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, уплаченной по чеку по операции от 20.10.2025 года для ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, Казначейство России (ФНС России).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Панченко