РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Короблевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Ю. А. к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Требования мотивированны тем, что она Волкова ( в девичестве Астанина) является родной дочерью Астаниной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая являлась собственником вышеназванного жилого дома по праву наследования после смерти Фомкина В.Т. Вторым наследником является ее родной брат Астанин В.А., который от вступления в наследство на вышеназванный жилой дом отказался. В связи с чем, она является единственным наследником, фактически владеет жилым домом, оплачивает платежи за электроэнергию, вывоз мусора, приобретает топливо. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.
Истец Волкова Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д. 62), в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивала ( л.д. 75).
Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.59 ), в судебное заседание не явились, согласно поступившему письменному отзыву по существу заявленных требований не возражали, просили разрешить требования на усмотрение суда. (л.д.59).
Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Строцкая И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела ( л.д.59) в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на усмотрение суда ( л.д.63).
Третье лицо Астанин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 59), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волковой Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 264 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
Как установлено по делу, на основании решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20.08.2013г. установлен факт принятия наследства Астаниной Е.В. после смерти ее отца Фокина В.Т. на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> ( л.д. 12-13,78).
Родителями Волковой ( до брака Астаниной) Ю.А., являются Астанин А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Астанина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 51).
Согласно актовой записи о смерти Астанин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53).
Астанина Е.В., № года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м., кадастровый № не зарегистрировано.
Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ»право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м. зарегистрировано за Фомкиным В.Т., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.25).
Согласно сведениям нотариуса Ачинского наследственного округа, наследственное дело после смерти Астаниной Е.В. не заводилось ( л.д. 47)
Вместе с тем, истица Волкова Ю.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Астаниной Е.В. которая, в свою очередь, фактически вступила в права наследования на спорный жилой дом после смерти Фомкина В.Т., однако в установленном законом порядке свое право собственности не зарегистрировала, Волкова Ю.А. пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивает платежи за электроэнергию, вывоз мусора, приобретает отопительные средства (уголь), что подтверждается представленными суду копиями платежных квитанций. ( л.д. 65-67,71-74).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства истцом Волковой Ю. А. после смерти её матери Астаниной Е. В.. Притязания каких-либо других наследников на вышеназванное наследственное имущество судом не установлено, третье лицо Астанин В.А. выразил свой добровольный отказ от спорного имущества, данный отказ принят судом.
Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования Волковой Ю.А. о признании за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Ю. А. к администрации Ачинского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Волковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края ( ИНН №) право собственности на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.Б. Лучина
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.