ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю к Захарченко А. В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Захарченко А.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивировав свои требования тем, что МИФНС №1 по Красноярскому краю осуществляет полномочия по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ, а также применению обеспечительных мер, приобретение залоговых прав в отношении имущества должника для исполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему России. В отношении ответчика Захарченко А.В. проведена камеральная налоговая проверка расчета налога на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2023 год, решением от 07.02.2025 № 975 ответчику произведено начисление налога на доходы физических лиц c доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 390 000 руб.; штрафа по налогу на доходы физических лиц c доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 9 750 руб.; штрафа за налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст. 119 НК ФР в размере 12 187,50 руб. B соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ с целью исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ №, МИФНС России №17 по Красноярскому краю принято решение o принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащих ответчику транспортных средств: ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 60 000 руб.; ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак №, стоимостью 25 000 руб. Решение направлено ответчику заказным письмом, которое не обжаловалось и вступило в силу. В соответствии с п. 1-4 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации. Согласно ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате уведомление налогового органа о залоге принадлежащих ответчику транспортных средств зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7751,17 руб., в том числе по транспортному налогу 5 849 руб., пени 1 902,17 руб., в котором сообщалось o наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности c указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, a также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование направлено налогоплательщику посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80523788837980), в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена. B соответствии co ст. 46 НК МИФНС России №1 по Красноярскому краю сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ r. o взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, a также электронных денежных средств на общую сумму 9107,31 руб., которое направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ШIIИ 80106592872042). По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2a-114/2025 o взыскании c 3ахарченко A.B. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю задолженности в размере 489 279,90 руб., в том числе по налогам 393 550 руб., пени 73 792 руб. 40 коп., штрафам 21 937 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП o взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 489 259,78 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, 278 ГК РФ просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику транспортные средства: ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN ХТА210530V1706160, регистрационный знак №; ВАЗ2103, 1978 г.в., регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов (л.д. 6-9).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Захарченко О.Ю. (супруга ответчика), МИФНС № 17 по Красноярскому краю, ООО «Теплосеть» (кредитор ответчика), ПАО «Совкомбанк» (кредитор ответчика) (л.д. 104,127,140,141).
Представитель истца МИФНС №1 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 108, 122, 128, 129, 160, 164), в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Авилова О.Н. (л.д.11), ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 88, 118).
Ответчик Захарченко А.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по месту жительства (л.д.86), который является адресом его регистрации (л.д. 163), от получения которых уклонился, письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 171-174), а также смс-сообщением по известному суду номеру телефона (л.д. 165), в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывов по делу не представил.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Захарченко О.Ю., представители третьих лиц МИФНС № 17 по Красноярскому краю, ООО «Теплосеть», ПАО «Совкомбанк», уведомленные о слушании дела надлежащим образом путем направления судебных извещений посредством ЭЗП, заказным письмом с уведомлением (л.д. 155, 156, 157, 160, 163, 164, 175-176), в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представили.
Представитель третьего лица ООО «Теплосеть» Паталаха Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179), в отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя и принять решение на усмотрение суда, указав, что Захарченко А.В. имеет задолженность перед ООО «Теплосеть» за предоставленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 32 826,19 руб., в связи с чем ООО «Теплосеть» было вынуждено обращаться к мировому судье за взысканием задолженности, в отношении должника имеется несколько исполнительных производств (л.д. 178).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования МИФНС №1 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, предлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей (подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ).
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.
В силу подп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Обеспечительными мерами могут быть:
1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении:
недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений;
иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов;
готовой продукции, сырья и материалов.
При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2.1 ст. 73 НК РФ).
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).
К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 7 ст. 73 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Совокупная обязанность налогоплательщика перёд бюджетом, представляет собой сумму, которую необходимо оплатить. В нее входят налоги и авансовые платежи по ним, сборы, пени, штрафы, проценты, а также суммы, подлежащие возврату из бюджета.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
С 01.01.2023г. действует новый порядок взыскания налоговой задолженности. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате формируется один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное либо равное нулю значение.
В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Как следует из материалов дела, Захарченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю.
По результатам проведенной МИНФС России № 17 по Красноярскому краю камеральной проверки в отношении Захарченко А.В., было принято Решение № o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).
Данным Решением установлено, что ответчик в 2023 году реализовал недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес> (срок владения указанным имуществом составляет менее предельного срока владения: дата начала регистрации права 11.04.2023г., дата окончания регистрации права 14.04.2023 г.). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 381 611,27 руб., цена сделки согласно договора купли-продажи составляет 4 000 000 руб. В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога 390 000 руб. (4 000 000 руб. – 1 000 000 руб. (сумма имущественного вычета) х 13%).
Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога. В связи с чем, налоговым органом по п. 1 ст. 122 НК РФ исчислен штраф в размере 78 000 руб. (390 000 х 20%), который с учетом подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ уменьшен в 8 раз и определен 12 187,50 руб.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В связи с чем налоговым органом исчислен штраф в размере 97 500 руб. (390 000 х 5 х 5%), который с учетом подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ уменьшен в 8 раз и определен 9 750 руб.
Решение № 975 o привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.02.2025 года направлено Захарченко А.В. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (ШIIИ 80093606914747), которое не было получено им о возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Согласно данных РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ачинский» (л.д. 72-76), МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 135) на имя ответчика Захарченко А.В. зарегистрировано два транспортных средства:
- с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №;
- с ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак №.
B соответствии с п. 10 статьи 101 НК РФ с целью исполнения Решения от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрайонной ИФНС России М17 по Красноярскому краю принято решение o принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении принадлежащих ответчику автомобилей ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №; ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак В025ТХ24 (л.д. 41-42).
Указанное решение направлено в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80092706761336), которое не было получено Захарченко А.В. и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д. 43).
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации уведомление налогового органа o залоге принадлежащих ответчику легковых автомобилей: ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №; ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак №, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений o залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, залогодержатель Федеральная налоговая служба (л.д. 138).
В подтверждение регистрации уведомления o залоге Федеральной налоговой службе выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 15.05.20205 года (л.д. 52-54).
Согласно ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было сформировано и направлено Захарченко А.В. посредством информационной связи «Личный кабинет налогоплательщика» требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 751,17 руб., в том числе по транспортному налогу 5 849 руб., пени 1 902,17 руб., а также заказным письмом с уведомлением (ШПИ80523788837980), которое не было получено ответчиком и возвращено по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26,27).
B соответствии co статьей 46 НК РФ МИФНС России № 1 по Красноярскому краю сформировано решение № от ДД.ММ.ГГГГ r. o взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, a также электронных денежных средств на общую сумму 9107,31 руб., которое направлено в адрес Захарченко А.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (ШIIИ 80106592872042), не было получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ возвращено по истечении срока хранения (л.д. 28,29).
На основании п. 1 ст. 48 НК РФ налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Абиловой Т.Б. задолженности по налогам и пени.
B соответствии со статьей 48 Кодекса, налоговый орган обратился к мировому судье c заявлением o вынесении судебного приказа o взыскании c 3ахарченко А.В. задолженности, за период c 2019 по 2023 годы, за счет имущества физического лица в размере 489 279 руб. 90 коп., в том числе: по налогам 393 550 руб. (транспортный налог: за 2019 г. 735 руб., за 2020 г. 735 руб., за 2021 г. 735 руб., 2022г. 735 руб., за 2023 год 610 руб.; НДФЛ 390 000 руб.; НДФЛ 9750 руб.); пени 73 792,40 руб. 40 коп.; штрафам 12 937,50 руб. (л.д. 79-84).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №a-114/2025 o взыскании c 3ахарченко A.B. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю задолженности в размере 489 279,90 руб. (л.д. 85), который вступил в законную силу и не отменен.
Согласно данным ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарченко А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП o взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 489 259,78 руб. на основании вышеуказанного судебного приказа 2а-114/2025 года, которое находится на исполнении, остаток задолженности составляет 489 259,78 руб. (л.д. 89-90).
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником, суд приходит к выводу, что поскольку ответчику Захарченко А.В. решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление НДФЛ 390 000 руб., штрафа в сумме 9 750 руб. и 12 937,50 руб., пени 73 792,40 руб., указанные задолженности с ответчика взысканы судебным приказом мирового судьи по дела 2а-114/2025, при этом ответчиком до настоящего времени не погашены задолженности по налогам, пени, штрафам перед бюджетом, для обеспечения исполнения решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован залог принадлежащего Захарченко А.В. движимого имущества – автомобилей ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №, и ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак №, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №, и ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с Захарченко А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортные средства ВАЗ 21053, 1997г.в., VIN №, регистрационный знак №, и ВАЗ 2103, 1978 г.в., номер кузова 2103-№, регистрационный знак В025ТХ24, зарегистрированные за Захарченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, с последующей реализацией путем продажи на публичных торгах.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное решение составлено 08 июня 2026 года.