ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталовой В. А. к Головастикову К. Е. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Головастикову К. Е. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Головастикова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о взыскании задолженности в сумме 4 746 315.22 рублей. Согласно ответу, полученному из ГИБДД, за должником зарегистрировано автотранспортное средство УА331512, 1997 г.в., гос.номер № №, VIN №, которое находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу, полученному из ЕГРН, за должником зарегистрированы: земельный участок, площадью 900.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, №, и земельный участок, площадью 1199.00 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. 12. На основании вышеизложенного, учитывая, что указанные выше земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ № «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание, просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику Головастикову К.Е. (л.д. 4-5).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Головастикова С.И. (л.д. 80).
На подготовку по делу, назначенную на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное разбирательство, назначенное на 10-30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталова В.А., извещённая о дне слушания дела надлежащим путем направления судебного извещения (л.д. 21, 32, 81), не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности неявки суду не представила. В представленном в суд заявлении истец просила оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 84,85).
Ответчик Головастиков К.Е., представитель третьего лица МИФНС России № 17 по Красноярскому краю, извещённые о дне слушания дела надлежащим путем направления судебного извещения (л.д. 21, 32, 81), не явились, заявлений, ходатайств не представили.
Третье лицо Головастикова С.И., уведомлённая о слушании дела (л.д.81), в судебное заседание не явилась, от ее представителя Калинина Н.В. действующего на основании нотариальной доверенности от 12.03.2025г. (оборот л.д.86) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии третьего лица, также дополнительно указал, что Головастикова С.И. вопрос о разрешении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Головастиков К.Е. имеет только 1/5 доли собственности на земельном участке по адресу: <адрес>. На земельном участке по адресу: <адрес>, имеется капитальное строение (жилой дом), которое необходимо учесть при оценке стоимости земельного участка (л.д.88).
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталовой В.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истца судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталова В.А. суду не предоставила, факт извещения истца о дне подготовок и слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия заявителя в адрес суда не поступало.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, при этом стороны не требуют рассмотрения заявления по существу и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталовой В.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталовой В. А. к Головастикову К. Е. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Шаталовой В.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
А.А. Порядина