К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-335/2026 (2-3506/2025) ~ М-2857/2025

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Ачинский городской суд Красноярского края · судья Лисичко Светлана Сергеевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
13.03.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

Дело № 2-335/2026

24RS0002-01-2025-005198-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при секретаре Истоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьевой В. И. к Прокопьеву С. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопьеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Прокопьевым С.И. Брачные отношения с ответчиком были прекращены, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В период брака было приобретено совместное имущество: четырехкомнатная квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 82,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, 3-й м-он <адрес> кадастровым номером 24:43:0106004:51, рыночной стоимостью в размере 6 900 000 руб., земельный участок с кадастровым номером 24:43:0109017:270, с расположенными на нем зданиями с кадастровыми номерами 24:43:0109017:106, №, № по адресу: <адрес>, зд.29, здание двухэтажное нежилое производственное общей площадью 388,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:43:0109017:106, рыночной стоимостью в размере 5 590 000 руб., земельный участок, площадью 938 кв.м, для использования – эксплуатации административных и производственных помещений, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:43:0109017:20, рыночной стоимостью 1 600 000 руб., здание нежилое площадью 88,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В6 (г) – здание склада, с кадастровым номером 24:43:0109017:270, рыночной стоимостью 1 470 000 руб., здание нежилое площадью 157,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В4 (В3) – здание котельной, с кадастровым номером 24:43:0109017:269, рыночной стоимостью 2 790 000 руб. Всего совместное имущество составляет стоимость 18 350 000 руб., ? доля каждого из супругов составляет 9175000 руб. Спорное имущество оформлено на имя ответчика. Раздел имущества ранее не производился, соглашение о разделе имущества достигнуто не было, брачный договор не заключался. На основании изложенного просила произвести раздел имущества супругов, передать Прокопьевой В.И. квартиру общей площадью 82,7 кв.м., в том числе жилой площадью 51,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 3-й м-он <адрес> кадастровым номером 24:43:0106004:51, стоимостью 6 900 000 руб., передать Прокопьеву С.И. земельный участок с кадастровым номером 24:43:010017:20 с расположенными на нем нежилыми зданиями с кадастровыми номерами 24:43:0109017:106, 24:43:0109017:270, 24:43:0109017 по адресу: <адрес>, зд. 29, рыночной стоимостью 11 450 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 2 275 000 руб., судебные расходы за оплату заключений об оценке в сумме 23 000 рублей, государственную пошлину в сумме 84112,50 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей, а всего судебные расходы в размере 137 112,50 руб. (л.д. 5-7).

Истец Прокопьева В.И., ее представитель адвокат Андреева З.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года (л.д.142-143), ответчик Прокопьев С.И., его представитель Сысуева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 102-104), в судебное заседание не явились, представители истца и ответчика представили заявления о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях (л.д.144, 145, 146-148):

«Мы, стороны соглашения - Прокопьева В. И., Прокопьев С. И. заключили настоящее СОГЛАШЕНИЕ (далее по тексту - «Соглашение»), о добровольном разделе совместно нажитого имущества в период брака.

Стороны признают и не оспаривают существенные обстоятельства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был заключен отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края, актовая запись за № от10.02.1995г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.07.2025г., выданным Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истцом расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до расторжения брака, не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Фактические супружеские отношения и ведение общего хозяйства прекращено после 2020года.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к нажитому во время брака супружескому имуществу (общему имуществу супругов), относятся доходы обоих супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные ими пособия, пенсии и иные денежные выплаты, не имеющие целевого специального назначения (материальная помощь, выплаченные денежные средства в качестве возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие повреждения здоровья и пр.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет совместных доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо на имя кого из них оно приобретено либо на кого или кем из них внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов производится в период брака или после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака сторонами приобретено совместное имущество:

-квартира по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатная общей площадью №. расположенная по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей;

- здание двухэтажное нежилое производственное общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость в размере 5590000рублей( пять миллионов пятьсот девяносто тысяч)

- земельный участок площадью <данные изъяты> для использования -эксплуатации административных и производственных помещений, расположенный адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночной стоимостью 1600000рублей(один миллион шестьсот тысяч) рублей;

-здание нежилое площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В6(Г)-здание склада, кадастровый №; рыночной стоимостью 1470000(один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей;

-здание нежилое площадью <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В4(В3)-здание котельной, кадастровый №, рыночной стоимостью 2790000рублей( два миллиона семьсот девяносто тысяч)рублей;

Всего совместное нажитое имущества составляет на сумму 18 350000 (восемнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей, ? доли которого составляет 9175000 (девять миллионов сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Фактически в квартире проживает и пользуется Прокопьева В.И.

Нежилыми производственными зданиями и земельными участками пользуется Прокопьев С.И.

Стороны пришли к соглашению:

- признать за Прокопьевой В. И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере 6900000 (шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей;

-признать за Прокопьевым С. И. право собственности на следующее имущество:

- здание двухэтажное нежилое производственное общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость в размере №

- земельный участок площадью <данные изъяты> для использования -эксплуатации административных и производственных помещений, расположенный адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночной стоимостью № рублей;

-здание нежилое площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В6(Г)-здание склада, кадастровый №; рыночной стоимостью №

-здание нежилое площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В4(В3)-здание котельной, кадастровый №, рыночной стоимостью №

Сторонам принадлежит право – включать условие о прощении части долга как элемент взаимных уступок, Стороны по гражданскому делу № пришли к настоящему Соглашению, что компенсация по разделу совместно нажитого имущества взыскиваться не будет.

В остальной части стороны отказываются от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Судебные расходы (оплата экспертиз), иные судебные расходы, в том числе расходы по уплате услуг представителей, каждый относит на свой счет.

Поскольку между Сторонами было достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого они заявили, стороны ходатайствуют о возвращении 70% уплаченной ими суммы госпошлины (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Стороны признают, что настоящее Соглашение составлено и подписано добровольно.

Настоящее Соглашение заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на двух листах, подписанного Сторонами, в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один передаётся в суд.

Права и обязанности Сторонам понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Настоящее Соглашение, имеет юридическую силу с момента его подписания Сторонами, и утверждения его судом».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Прокопьеву С. И., находящееся у него или у других лиц, а именно, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. 3-й Привокзальный, <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0106004:51; земельный участок с кадастровым номером 24:43:0109017:20, площадью 938+/-13,72 кв.м. по адресу: <адрес>; нежилые здания с кадастровыми номерами: № - производственное здание, площадью 388,4 кв.м., местоположением: <адрес>; № – здание склада, площадью 88,5 кв.м., местоположением: <адрес>, зд. 29, литер В6 (Г); № – здание котельной, площадью 157,6 кв.м., местоположением: <адрес>, зд. 29, литер В4 (В3), а также, на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных истцом требований в сумме 2 275 000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей (л.д.3-4).

Принимая во внимание то, что спор между сторонами, явившийся основанием для принятия мер по обеспечению иска, разрешен, между сторонами достигнуто мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, на основании изложенного, суд считает необходимым отменить принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.

При подаче иска истцом Прокопьевой В.И. была оплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 34 112,50 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, истцу Прокопьевой В.И. подлежит возврату государственная пошлина в размере 23 878,75 руб. (70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-335/2026, заключенное между истцом Прокопьевой В. И. и ответчиком Прокопьевым С. И., согласного которому:

«Мы, стороны соглашения - Прокопьева В. И., Прокопьев С. И. заключили настоящее СОГЛАШЕНИЕ (далее по тексту - «Соглашение»), о добровольном разделе совместно нажитого имущества в период брака.

Стороны признают и не оспаривают существенные обстоятельства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, который был заключен отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края, актовая запись за № от10.02.1995г., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.07.2025г., выданным Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истцом расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, до расторжения брака, не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Фактические супружеские отношения и ведение общего хозяйства прекращено после 2020года.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к нажитому во время брака супружескому имуществу (общему имуществу супругов), относятся доходы обоих супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности, полученные ими пособия, пенсии и иные денежные выплаты, не имеющие целевого специального назначения (материальная помощь, выплаченные денежные средства в качестве возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие повреждения здоровья и пр.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет совместных доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо на имя кого из них оно приобретено либо на кого или кем из них внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов производится в период брака или после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака сторонами приобретено совместное имущество:

-квартира по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ четырехкомнатная общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>м. расположенная по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере №

- здание двухэтажное нежилое производственное общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость в размере №

- земельный участок площадью <данные изъяты> для использования -эксплуатации административных и производственных помещений, расположенный адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночной стоимостью №

-здание нежилое площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В6(Г)-здание склада, кадастровый №; рыночной стоимостью №;

-здание нежилое площадью <данные изъяты>м., расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В4(В3)-здание котельной, кадастровый №, рыночной стоимостью №

Всего совместное нажитое имущества составляет на сумму №

Фактически в квартире проживает и пользуется Прокопьева В.И.

Нежилыми производственными зданиями и земельными участками пользуется Прокопьев С.И.

Стороны пришли к соглашению:

- признать за Прокопьевой В. И. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>м., в том числе жилой <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью в размере №

-признать за Прокопьевым С. И. право собственности на следующее имущество:

- здание двухэтажное нежилое производственное общей площадью 388.4кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночная стоимость в размере №

- земельный участок площадью <данные изъяты> для использования -эксплуатации административных и производственных помещений, расположенный адресу: <адрес>, кадастровый №; рыночной стоимостью №

-здание нежилое площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зд.29, литер В6(Г)-здание склада, кадастровый №; рыночной стоимостью №

-здание нежилое площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, зд.29, литер В4(В3)-здание котельной, кадастровый №, рыночной стоимостью №

Сторонам принадлежит право – включать условие о прощении части долга как элемент взаимных уступок, Стороны по гражданскому делу № пришли к настоящему Соглашению, что компенсация по разделу совместно нажитого имущества взыскиваться не будет.

В остальной части стороны отказываются от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества.

Судебные расходы (оплата экспертиз), иные судебные расходы, в том числе расходы по уплате услуг представителей, каждый относит на свой счет.

Поскольку между Сторонами было достигнуто мировое соглашение, об утверждении которого они заявили, стороны ходатайствуют о возвращении 70% уплаченной ими суммы госпошлины (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Стороны признают, что настоящее Соглашение составлено и подписано добровольно.

Настоящее Соглашение заключено в соответствии ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме, путем составления одного документа на двух листах, подписанного Сторонами, в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один передаётся в суд.

Права и обязанности Сторонам понятны, окончание сторонами дела мировым соглашением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Настоящее Соглашение, имеет юридическую силу с момента его подписания Сторонами, и утверждения его судом».

Производство по гражданскому делу № 2-335/2026 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Принятые определением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Прокопьевой В. И. к Прокопьеву С. И. о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику Прокопьеву С. И., находящееся у него или у других лиц, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 3-й Привокзальный, <адрес>, общей площадью 82,7 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0106004:51; земельного участка с кадастровым номером 24:43:0109017:20, площадью 938+/-13,72 кв.м. по адресу: <адрес>; нежилые здания с кадастровыми номерами: № - производственного здания, площадью 388,4 кв.м., местоположением: <адрес>; № – здание склада, площадью 88,5 кв.м., местоположением: <адрес>, зд. 29, литер В6 (Г); № – здания котельной, площадью 157,6 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных истцом требований в сумме 2 275 000 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч) рублей - отменить.

Казначейству России (ФНС России)/УФК по Тульской области произвести возврат государственной пошлины Прокопьевой В. И. в размере 23 878 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 75 коп., уплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ для УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.С. Лисичко

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:57

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    1-6

  6. 10:36

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    1-6

  8. 14:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    1-6 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 12:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
07.11.2025ФС № 049523490ВыданВзыскатель