ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года <адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Порядиной А.А., при секретаре Поповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ризванова З. И. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов обучения, прохождения военной службы в трудовой стаж, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ризванов З.И. обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов обучения, прохождения военной службы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии на сегодняшний день составляет 24 785 рублей. Истец не согласен c данным размером пенсии, считает что указанный размер пенсии подлежит перерасчету по тем основаниям, что Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> не верно указало период расчета пенсионных начислений, a именно c ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в трудовой стаж не включен период обучения в <данные изъяты> Ответчиком не правильно посчитан и указан трудовой стаж, ответчик указывает трудовой стаж истца - 37 лет 1 месяц 21 день, однако фактически трудовой стаж истца составляет 47 лет. Истец обращался к ответчику c заявлением o перерасчете пенсии, однако никаких действий co стороны ответчика проделано не было. На основании изложенного просит обязать ОСФР РФ по Красноярскому краю произвести перерасчет пенсии истца, учитывая периоды обучения в ГПТУ —7 <адрес>, периоды службы в вооруженных силах, взыскать c ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (л.д.3-6 том 1).
Истец Ризванов З.И., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела путем получения повестки под роспись (л.д.154), в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ истца Ризванова З.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов обучения, прохождения военной службы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, поскольку ему было разъяснено, что с учетом периодов обучения <данные изъяты>, а также период службы в вооруженных силах, размер его пенсии будет значительно ниже. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 159 том 2).
Представитель истца Мальчиков Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189, 190 том 2), о дате и времени судебного заседания извещен, представлено заявление о том, что участвовать в судебном заседании посредством ВКС-связи не будет, поскольку истец отказался от исковых требований (л.д.160).
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Трухина И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 том 1), извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.157), в судебное заседание не явилась, заявлений ходатайств не представила.
Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление Ризванова З.И. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от требований к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов обучения, прохождения военной службы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, поскольку истцу разъяснено, что в случае перерасчета пенсии с учетом периодов его обучения в ГПТУ-7 <адрес> и службы в армии, размер его пенсии будет ниже, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается, истцу Ризванову З.И. разъяснены и понятны, в связи с чем представляется возможным удовлетворить заявление Ризванова З.И., прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Ризванова З. И. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении периодов обучения, прохождения военной службы в трудовой стаж, перерасчете пенсии, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.А Порядина