ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., при помощнике Истоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зейлиш М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Губенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042788060) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика Губенко Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов (л.д.4-5).
Определением суда от 09.12.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зейлиш М.А. (л.д.127-128).
В процессе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Совкомбанк» Андреевой О.А., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 05.06.2023 г. сроком на 10 лет (л.д.143) подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просила также вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска (л.д.146).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Андреева О.А., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.136), не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Зейлиш М.А., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.136), в суд не явилась, заявлений, ходатайств по сути рассматриваемых требований не представила.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Андреевой О.А. от исковых требований к Зейлиш М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042788060) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика Губенко Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя Андреевой О.А., прекратив производство по делу.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ (при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату часть государственной пошлины в размере 2 800 руб. (70%).
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Зейлиш М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отделению Тула Банка России/УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для Отделения Тула Банка России/УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья С.С. Лисичко