ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., истца Шпагиной Е.А., при секретаре Ротштейн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпагиной Е. А. к Герасименко В. Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шпагина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасименко В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. 4, <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы: муж Шпагин А.Г., ее дочь Герасименко В.Е. С сентября 2021 года ответчик выехала из спорного жилого помещения и проживает по другому месту жительства, сначала проживала в <адрес>, затем в <адрес>, в настоящее время у нее в собственности имеется жилое помещение по адресу: <адрес> народов, <адрес>, ком. 113, которое принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Она сама помогла дочери приобрести данное жилое помещение. предоставив денежные средства на его приобретение. Герасименко В.Е. не проживает по спорному адресу, вещи вывезла, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, мер к вселению не предпринимала, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может служить основанием реализации права ответчика на спорное жилое помещение. На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. 4, <адрес> (л.д. 4-5).
Истец Шпагина Е.А. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик является ее дочерью, с 2021 года дочь выехала из квартиры по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>, принадлежащей ей (истцу) на основании договора дарения (квартира подарена супругом) и с указанного время в спорном жилом помещении не проживает, проживает по договору аренды в <адрес>, где работает. Личных вещей ее в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг она не производит. Кроме того, в собственности ответчика имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 113, которую она (истец) приобрела дочери на собственные денежные средства. А также, продолжает помогать взрослой дочери деньгами. На основании изложенного, поскольку ей обременительно нести расходы по ЖКУ за дочь, просила требования удовлетворить, признать Герасименко В.Е. утратившей право пользования квартирой 24 <адрес> микрорайон 4 <адрес>.
Ответчик Герасименко В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного уведомления заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление по требованиям возражала, просила в иске отказать, мотивируя тем, что по месту регистрации в спорной квартире она не проживает, в связи с чем, и коммунальными услугами не пользуется, проживает в арендованной квартире в <адрес>. Принадлежащую ей комнату в общежитии по адресу: <адрес> она намерена продать и денежные средства потратить на лечение. Никакой финансовой поддержки от матери она не получает, вынуждена зарабатывать сама, несет большие финансовые затраты, в связи с чем, в удовлетворении требований Шпагиной Е.А. просила отказать (л.д.45-47).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Шпагина Е.А. является собственником двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером 24:43:0123001:1062, общей площадью 43,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, м-он 4, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 20-21).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит: Шпагин А.Г., с ДД.ММ.ГГГГ Шпагина Е.А., а также, Герасименко В.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за жилищные услуги не имеется (л.д. 8, 28).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик Герасименко В.Е. длительное время в жилом помещении, принадлежащем ее матери Шпагиной Е.А., не проживает, выехала на другое место жительства, о чем ею самой указано в возражениях на исковое заявление (л.д. 45-47), согласно договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, проживает в арендованном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.33-36), работает в <адрес>, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет (л.д.11-16).
Кроме того, Герасименко В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 113, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-25).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Герасименко В.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. 4, <адрес> не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сведений о заключенном с собственником жилого помещения соглашении о пользовании данным жилым помещением также не имеется, бремя расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет, имеет в собственности иное жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования квартирой 24 <адрес>-он 4 <адрес> края. При этом, возражения ответчика о том, что в собственности у истца имеется другое недвижимое имущество, жилищно-коммунальными услугами в спорном жилом помещении она не пользуется, при этом она сама несет значительные расходы, в том числе, на лечение и аренду жилья, вынуждена много работать, в связи с чем, регистрация в спорной квартире должна быть сохранена, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела и не влекут отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпагиной Е. А. удовлетворить.
Признать Герасименко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. 4, <адрес>.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Герасименко В. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. 4, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья С.С. Лисичко
Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 г.