ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисичко С.С., с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Картышевой Е.А., при помощнике судьи Истоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ачинского муниципального округа к Елизарьеву А. Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> края обратилась в суд с исковым заявлением к Елизарьеву А.Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 3, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет перед ООО УК «Центр Управления МКД» - 338 197,05 руб., перед ООО «Теплосеть» - 189 450,45 руб., а также задолженность по оплате за пользование жилым помещение – 32 741,66 руб. Ответчику направлялись требования – уведомления о погашении задолженности за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, однако, задолженность погашена ответчиком не была. Информация об обращении, о реструктуризации долга не поступала. На основании изложенного просили выселить Елизарьева А.Н. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр.3, <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны ответчика с администрации <адрес> края на правопреемника администрацию Ачинского муниципального округа (л.д.96).
Представитель истца администрации Ачинского муниципального округа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81,98,102), в судебные заседания не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик Елизарьев А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 81,98,102), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Частично исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, суд полагает исковое заявление администрации Ачинского муниципального округа подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представитель истца администрации Ачинского муниципального округа дважды не явился в суд на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает оставить исковое заявление администрации Ачинского муниципального округа к Елизарьеву А.Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Ачинского муниципального округа к Елизарьеву А. Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.
Судья С.С. Лисичко